CUANDO TERMINES DE VER LA PAGINA ACTUAL, DA CLICK EN ENTRADAS ANTIGUAS PARA QUE VEAS TODO LO DEL DIA DE HOY.

viernes, 9 de diciembre de 2016

Proceso TV - Elena Poniatowska sobre Fidel Castro



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Proceso TV - Plaza México, la embestida de Bailleres



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Caro pagué por dar voz a Fidel Castro

Imagen histórica de Fidel Castro, su hermano Raúl y Camilo Cienfuegos, en marzo de 1957, en la campaña en las montañas del oriente de Cuba para derrocar al dictador Fulgencio Batista

Ramonet hace recuento de la represión aplicada en su contra por la ‘‘dictadura mediática’’
Ignacio Ramonet
 
Periódico La Jornada
Viernes 9 de diciembre de 2016, p. 48
La muerte de Fidel Castro ha dado lugar –en algunos grandes medios occidentales– a la difusión de cantidad de infamias contra el comandante cubano. Eso me ha dolido. Sabido es que lo conocí bien. Y he decidido, por tanto, aportar mi testimonio personal. Un intelectual coherente debe denunciar las injusticias. Empezando por las de su propio país.
Cuando la uniformidad mediática aplasta toda diversidad, censura cualquier expresión divergente y sanciona a los autores disidentes, es natural, efectivamente, que hablemos de ‘‘represión’. ¿Cómo calificar de otro modo un sistema que amordaza la libertad de expresión y reprime las voces diferentes? Un sistema que no acepta la contradicción, por muy argumentada que sea. Un sistema que establece una ‘‘verdad oficial’’ y no tolera la transgresión. Semejante sistema tiene un nombre, se llama: ‘‘tiranía’’ o ‘‘dictadura’’. No hay discusión.
Como muchos otros, yo viví en carne propia los azotes de ese sistema... en España y en Francia. Es lo que quiero contar.
La represión contra mi persona empezó en 2006, cuando publiqué en España mi libro Fidel Castro: biografía a dos voces, o Cien horas con Fidel (Editorial Debate, Barcelona), fruto de cinco años de documentación y de trabajo, y de centenares de horas de conversaciones con el líder de la revolución cubana. Inmediatamente fui atacado. Y comenzó la represión. Por ejemplo, el diario El País (Madrid), en el que hasta entonces yo escribía regularmente en sus páginas de opinión, me sancionó. Cesó de publicarme. Sin ofrecerme explicación alguna. Y no sólo eso, sino que –en la mejor tradición estalinista– mi nombre desapareció de sus páginas. Borrado. No se volvió a reseñar un libro mío ni se hizo nunca más mención alguna de actividad intelectual mía. Nada. Suprimido. Censurado. Un historiador del futuro que buscase mi nombre en las columnas del diario El País deduciría que fallecí hace una década...
Lo mismo en La Voz de Galicia, diario en el que yo escribía también, desde hacía años, una columna semanal titulada Res Pública. A raíz de la edición de mi libro sobre Fidel Castro, y sin tampoco la mínima excusa, me reprimieron. Dejaron de publicar mis crónicas. De la noche a la mañana: censura total. Al igual que en El País, ninguneo absoluto. Tratamiento de apestado. Jamás, a partir de entonces, la mínima alusión a cualquier actividad mía.
Como en toda dictadura ideológica, la mejor manera de ejecutar a un intelectual consiste en hacerle ‘‘desaparecer’’ del espacio mediático para ‘‘matarlo’’ simbólicamente. Hitler lo hizo. Stalin lo hizo. Franco lo hizo. Los diarios El País y La Voz de Galicia lo hicieron conmigo.
En Francia me ocurrió otro tanto. En cuanto las editoriales Fayard y Galilée editaron mi libro Fidel Castro: Biographie à deux voix en 2007, la represión se abatió de inmediato contra mí.
En la radio pública France Culture yo animaba un programa semanal, los sábados por la mañana, consagrado a la política internacional. Al publicarse mi libro sobre Fidel Castro y al comenzar los medios dominantes a atacarme violentamente, la directora de la emisora me convocó en su despacho y, sin demasiados rodeos, me dijo: ‘‘Es imposible que usted, amigo de un tirano, siga expresándose en nuestras ondas’’. Traté de argumentar. No hubo manera. Las puertas de los estudios se cerraron por siempre para mí. Ahí también se me amordazó. Se silenció una voz que desentonaba en el coro del unanimismo anticubano.
En la Universidad París-VII yo llevaba 35 años enseñando la teoría de la comunicación audiovisual. Cuando empezó a difundirse mi libro y la campaña mediática contra mí, un colega me advirtió: ‘‘¡Ojo! Algunos responsables andan diciendo que no se puede tolerar que ‘el amigo de un dictador’ dé clases en nuestra facultad...’’ Pronto empezaron a circular por los pasillos octavillas anónimas contra Fidel Castro y reclamando mi expulsión de la universidad. Al poco tiempo se me informó oficialmente que mi contrato no sería renovado... En nombre de la libertad de expresión se me negó el derecho de expresión.
Yo dirigía en aquel momento, en París, el mensual Le Monde diplomatique, perteneciente al mismo grupo editorial del conocido diario Le Monde. Y, por razones históricas, yo pertenecía a la Sociedad de Redactores de ese diario, aunque ya no escribía en sus columnas. Esta sociedad era entonces muy importante en el organigrama de la empresa por su condición de accionista principal, porque en su seno se elegía al director del diario y porque velaba por el respeto de la deontología profesional.
En virtud de esta responsabilidad precisamente, unos días después de la difusión de mi biografía de Fidel Castro en librerías, y después de que varios medios importantes (entre ellos el diario Libération) empezaron a atacarme, el presidente de la Sociedad de Redactores me llamó para transmitirme la ‘‘extrema emoción’’ que, según él, reinaba en el seno de la Sociedad de Redactores por la publicación del libro. ‘‘¿Lo has leído?’’, le pregunté. ‘‘No, pero no importa –me contestó–; es una cuestión de ética, de deontología. Un periodista del grupo Le Monde no puede entrevistar a un dictador.’’ Le cité de memoria una lista de una docena de auténticos autócratas de África y de otros continentes a los que el diario había concedido complaciente la palabra durante décadas.
“No es lo mismo –me dijo–, Precisamente te llamo por eso: los miembros de la Sociedad de Redactores quieren que vengas y nos des una explicación.” “¿Me queréis hacer un juicio? ¿Un ‘proceso de Moscú’? Una  purga por desviacionismo ideológico? Pues vais a tener que asumir vuestra función de inquisidores y de policías políticos, y llevarme a la fuerza ante vuestro tribunal”. No se atrevieron.
No me puedo quejar; no fui encarcelado, ni torturado, ni fusilado como les ocurrió a tantos periodistas e intelectuales en el nazismo, el estalinismo o el franquismo. Pero sufrí represiones simbólicas. Igual que en El País o en La Voz, me desaparecieron de las columnas del diario Le Monde. O sólo me citaban para lincharme.
Mi caso no es único. Conozco en Francia, en España, en otros países europeos, a muchos intelectuales y periodistas condenados al silencio, a la invisibilidad y a la marginalidad por no pensar como el coro feroz de los medios dominantes, por rechazar el dogmatismo anticastrista obligatorio. Durante decenios, el propio Noam Chomsky, en Estados Unidos, país de la caza de brujas, fue condenado al ostracismo por los grandes medios, que le prohibieron el acceso a las columnas de los diarios más influyentes y a las antenas de las principales emisoras de radio y televisión.
Esto no ocurrió hace 50 años en una lejana dictadura polvorienta. Está pasando ahora, en nuestras democracias mediáticas. Yo lo sigo padeciendo en este momento. Por haber hecho simplemente mi trabajo de periodista, y haberle dado la palabra a Fidel Castro. ¿No se le da acaso, en un juicio, la palabra al acusado? ¿Por qué no se acepta la versión del dirigente cubano, a quien los grandes medios dominantes juzgan y acusan en permanencia?
¿Acaso la tolerancia no es la base misma de la democracia? Voltaire definía la tolerancia de la siguiente manera: No estoy en absoluto de acuerdo con lo que usted afirma, pero lucharía hasta la muerte para que tenga usted el derecho de expresarse.  La dictadura mediática, en la era de la post-verdad, ignora este elemental principio.


APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Loret de Mola y Televisa intentaron linchar y humillar a AMLO en entrevista: Álvaro Cueva

“A pesar de las trampas, las respuesta de López Obrador fueron admirables. La agilidad mental, el manejo de las ideas y la perfecta congruencia emocional”. Así como “proyectar sinceridad y de manejar un vocabulario adecuado para sus audiencias”, reconoció Cueva 
amlotelevisalorte
Regeneración, 8 de diciembre del 2016.-El periodista Álvaro Cueva, en su columna “El pozo de los deseos reprimidos” en Milenio, criticó la entrevista que le hicieron a Andrés Manuel López Obrador en el programa Despierta de Televisa conducido por Carlos Loret de Mola.
Para Cueva, “Televisa necesitaba una gran entrevista con un personaje de oposición” para reivindicar un poco de credibilidad después de la cancelación de los programas de Víctor Trujillo, Joaquín López-Doriga y Adela Micha
La decisión de invitar al dirigente de Morena, parecía acertada para un recomienzo y “enviar un mensaje de pluralidad”. Lograron sentar a López Obrador en la mesa con Carlos Loret de Mola, Ana Francisca Vega y Enrique Campos Suárez; y comenzar el “linchamiento”.
Con gestos de “soberbia, ironía, agresividad, burla y desprecio” trataron de meter en “problemas con el INE” al político tabasqueño. “Eso se llama hacer trampa, buscar la manera de que el “entrevistado” cometa un error. No es periodismo”, indicó el especialista en medios.
“Mire, el problema de las noticias en esa frecuencia no es que no inviten a la gente, es que cuando la invitan, no la tratan igual. Quiero ver que el día de mañana, cuando vaya algún otro personaje que aspire a ser candidato presidencial en 2018, le hagan lo mismo, que le avienten esas miradas, que no lo dejen hablar por presentar notas tan trascendentales”, mencionó Cueva.
Pero, a pesar de las trampas, las respuesta de Andrés Manuel López Obrador fueron admirables. “La agilidad mental, el manejo de las ideas y la perfecta congruencia emocional”. Así como “proyectar sinceridad y de manejar un vocabulario adecuado para sus audiencias. Lo que parecía que iba a ser el principio de su fin, fue absolutamente todo lo contrario. Aquello fue un éxito, una cátedra de manejo de entrevista, una lección de comunicación política”, alabó el columnista de Milenio.





APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

jueves, 8 de diciembre de 2016

“Felipe Calderón convirtió México en un cementerio, y no se ha disculpado”, dice López Obrador

Felipe Calderón “convirtió al país en un cementerio” y no ha pedido disculpas por ello, Peña Nieto es el “payaso de las cachetadas” al que todo culpan, mientras que Carlos Salinas de Gortari es el padre de la desigualdad moderna de México, sostuvo Andrés Manuel López quien se señaló como honesto mientras asegura que ya recorrió “todos” los municipios de México hasta dos veces.

Foto: Andrés Manuel López Obrador.
Foto: Andrés Manuel López Obrador.
Ciudad de México, 7 de diciembre (SinEmbargo).- Andrés Manuel López Obrador, líder de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y aspirante a la Presidencia, dijo en entrevista en el programa Despierta que el principal problema de México es la corrupción, por lo que aseguró que su equipo “estará integrado por gente honesta”. Además acusó al ex Presidente, Felipe Calderón de convertir a la nación en un “cementerio”.
Durante la mañana de hoy, el dos veces candidato a la presidencia fue entrevistado por Loret en el programa Despierta de Televisa, en donde habló principalmente de sus aspiraciones y de cómo ve la situación del país.
“Este es el régimen está podrido y mientras dure peor nos va a ir”, dijo al sostener que es necesario un acuerdo nacional “para decir basta de corrupción”.
Sobre el tema, añadió que de llegar a la presidencia pondrá por delante la honestidad haciéndola una forma de vida, y de gobierno. Considera que por el hecho de que él no sea corrupto con eso bastará y que los gobernadores y los presidentes municipales no lo serán. “yo puedo decir que no va haber corrupción porque me considero con autoridad moral[…] queremos gobernar con el ejemplo”.  Agregó que su equipo será también de gente honrada.
Antes de autonombrarse honesto,  AMLO recordó las giras que hace en el país para no apagarse: “llevamos mucho tiempo recorriendo del país, es una manera de trabajar para que no se apague la llama de la esperanza, recorrer los pueblos. Conozco[…] todos ¡todos! los municipios del país y los he recorrido dos veces”, aseguró el aspirante.


APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

De nuevo, la catástrofe educativa constatada

Un regreso a clases en una escuela de Michoacán. Foto: Archivo,  Cuartoscuro
Un regreso a clases en una escuela de Michoacán. Foto: Archivo, Cuartoscuro
Hace ya casi tres décadas que conocemos, con información contrastable, la situación desastrosa del sistema educativo mexicano. Desde el informe elaborado por Gilberto Guevara Niebla en 1989, publicado con el contundente título de La catástrofe silenciosa en 1991, cada vez que se somete la educación nacional a análisis, los resultados muestran el gran fracaso del país para formar capital humano capaz de enfrentar los retos de los mercados complejos y de aprovechar las ventajas del cambio tecnológico.
A partir de 2000 contamos además con la extraordinaria información comparativa que brinda la prueba del Programa Internacional de Evaluación de Alumnos, conocido coloquialmente por su sigla inglesa como Informe PISA, que se realiza cada tres años con un enfoque específico entre las tres áreas de competencia analizadas: ciencias, lectura y matemáticas. La prueba no registra lo que los adolescentes han memorizado, sino que les pide resolver problemas que ellos nunca han visto antes, a identificar patrones que no son obvios y a escribir con argumentos convincentes. Apenas antier se publicaron los resultados correspondientes a la examinación realizada en 2015 y en ellos no se registra sorpresa alguna: México no ha registrado avance en los quince años en los que ha participado en este ejercicio.
La información de PISA es enormemente útil tanto para establecer comparaciones internacionales como para hacer un diagnóstico del desempeño interno de nuestro sistema educativo por tipo de financiamiento de la educación, por regiones, por nivel socioeconómico de los estudiantes o por área de competencias. Los datos recogidos deberían ser un insumo sustancial para la política educativa, pues también permiten evaluar las estrategias que han resultado eficaces para lograr avances en otros países.
PISA 2015 muestra datos preocupantes en el ámbito internacional, pues el promedio de los resultados de los países integrantes de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico –el think tank de grandes economías promotor del informe– muestra también un estancamiento general en el desempeño de los sistemas educativos de los 34 países miembros, aunque también refleja avances sustanciales, sobre todo en países emergentes que sin ser integrantes de la OCDE también hacen la prueba. Sorprende el descenso de Finlandia, frecuentemente considerado un ejemplo de buen desempeño educativo, mientras que, en los niveles más bajos entre los que se encuentra México, hay países que muestran avances sustantivos, como Colombia o Costa Rica, que ya han superado a nuestro país en calificaciones.
Este año el foco principal de PISA ha estado en la asimilación del conocimiento científico (que comprende también el conocimiento del enfoque científico de la investigación) y en la valoración del aporte que hacen las ciencias a la sociedad. La vez anterior en que la prueba puso el acento en las competencias científicas fue en 2006, cuando México obtuvo en ese rubro una nota media de 410 puntos sobre 600 posibles; Finlandia obtuvo entonces la calificación más alta con 563, mientras el promedio de la OCDE fue de 500 puntos y Colombia alcanzó 388. Este año el promedio de la OCDE fue de 493, la calificación más alta la obtuvo Singapur, con 556, mientras que Colombia empató a México con 416 puntos. Así, el país sudamericano muestra una mejora sustantiva en los nueve años transcurrido, mientras que aquí el avance ha sido marginal.
En la prueba de 2012, que colocó el foco en las competencias matemáticas, México obtuvo entonces un promedio de 413 puntos en matemáticas, 424 en comprensión de lectura y 415 en ciencias, mientras que en la de este año, los resultados en lectura y matemáticas fueron 423 y 408 respectivamente. Colombia obtuvo 425 en lectura y 390 en matemáticas. Mientras que en 2012 solo Chile superaba en calificaciones a México entre los países latinoamericanos, este año también Uruguay, Colombia, Costa Rica y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en la Argentina, muestran mejores resultados que nosotros, lo que indica un avance notable en su desempeño, frente al estancamiento mexicano. Mientras que Chile ha mejorado 49 puntos en lectura desde la prueba de 2000, México solo ha avanzado un punto.
La prueba arroja también otros resultados que muestran las deformaciones del arreglo educativo nacional; por ejemplo, el diez por ciento más rico de los estudiantes mexicanos también queda por debajo del promedio de la OCDE y las escuelas particulares, una vez descontada la ventaja socioeconómica de origen de sus alumnos, tienen peor desempeño promedio que las públicas. Es decir, la catástrofe educativa de este país alcanza a sus elites y las escuelas privadas hacen un doble fraude, pues no solo tienen un bajo nivel de enseñanza, sino que además cobran por ello.
La baja calidad de la educación mexicana, tanto pública como privada, es resultado de la dependencia de una trayectoria institucional que ha deformado el sistema de incentivos de la sociedad mexicana. La existencia de un sistema de botín en la administración pública mexicana, donde los criterios de reclutamiento de personal y de promoción y permanencia son de carácter político y se basan en las relaciones de confianza personal, la lealtad y la disciplina y no en la demostración de conocimientos, capacidades y buen desempeño, ha hecho a la sociedad mexicana poco exigente con respecto a la calidad del sistema educativo.
En las empresas privadas, basadas también en el modelo de negocio familiar, que reduce la incertidumbre en un entorno institucional esencialmente arbitrario e incierto, también ha llevado a que se privilegien las relaciones de confianza personal frente a los requisitos de formación y desempeño profesional, por lo que incluso entre los sectores altos de la sociedad se prefiera mandar a los hijos a escuelas donde van a crear relaciones, no a aprender. En México en más redituable tener conocidos que conocimientos. Sin embargo, este arreglo resulta extremadamente ineficiente respecto a las exigencias de los mercados abiertos de carácter global, en las que las empresas mexicanas no resultan especialmente exitosas.
La falta de mejora sustantiva en el desempeño de la educación mexicana, que constata quince años de parálisis, es resultado de la inmovilidad política de los dos sucesivos gobiernos del PAN, que optaron por mantener el statu quo corporativo y protegieron el sistema de incentivos basado en la disciplina y la lealtad sindicales, para garantizar el apoyo político de la dirigente del SNTE. Todavía es muy pronto para determinar si la reforma educativa impulsada al principio del gobierno de Peña dará resultados, pero me temo que sin cambios relevantes en el sistema de formación de profesores y en la ley del servicio profesional docente, el estancamiento no se superará.
Una conclusión general que se puede extraer del desempeño comparado de los países en PISA es que las estrategias más exitosas se han basado en hacer la carrera magisterial cada vez más selectiva y prestigiosa, lo que implica apostar por invertir en la formación de los profesores y en la generación de incentivos positivos para el buen desempeño. También da buenos resultados enfocar los recursos en los niños más necesitados, en extender la educación preescolar de alta calidad al mayor número de niños, en ayudar a las escuelas a generar dinámicas de mejoramiento permanente y en aplicar estándares rigurosos y consistentes en los salones de clase. Cualquiera que sea el “modelo educativo”, su éxito depende de la calidad de los profesores y de la adecuada distribución de los recursos. No son los países que más gastan los de mejores resultados, sino aquellos que lo hace de mejor manera para generar incentivos positivos que fomenten la calidad. Se conoce el camino, falta construir la coalición política y social necesaria para superar la pesada carga de la herencia.



APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

miércoles, 7 de diciembre de 2016

Bajo la lupa


Trump desafía a China: tuits amenazantes y llamada temeraria a Taiwán
Alfredo Jalife-Rahme
Foto
La presidenta de Taiwán, Tsai Ing-wen, durante un discurso pronunciado el 10 de octubre pasado en Taipei, con motivo del Día Nacional de la República de ChinaFoto Ap
 
Todavía no jura como presidente y Trump, en su inusitada fase de transición hiperactiva que ha dejado perpleja a la saliente administración, ha abierto dos frentes incandescentes: uno, contra el acuerdo nuclear con Irán –poco publicitado, pero no menos ominoso–, y otro, con China, de carácter geoestratégico trascendental, el cual, definirá el nuevo orden mundial, en medio del caos global/regional/local que ha legado el malhadado Obama.
La perversa llamada a Trump de la amazona Tsai Ing-wen, presidenta de Taiwán, duró 10 minutos, pero causó un torbellino en Asia: en uno de los tres polos principales del (des)orden global, con reacciones de subinterpretación del vicepre­sidente Mike Pence, de su jefa de prensa, Kellyanne Conway, y de Paul Ryan, líder de la bancada del Partido Republicano, quienes intentan todavía calmar la tempestad.
La llamada estaba ya programada (https://goo.gl/k2Iuwl), pero hizo verse errático a Trump con su faux pas chino.
El equipo íntimo de Donald Trump –pro­clive a la confrontación– y el núcleo del Partido Republicano –más dúctil– están fracturados para lidiar con China, cuyos posicionamiento y ascenso los tiene mareados.
Reince Priebus, hoy jefe de gabinete de Trump y anterior líder del Comité Nacional del Partido Republicano, se había reuni­do en Taiwán con la amazona Tsai en octubre (nota: un mes antes de la elección), lo cual abona a la teoría de la unción de Trump por el Deep State (https://goo.gl/d04T2d).
Los alcances de las fanfarronerías de Trump tienen como límite su acercamiento con el zar Vlady Putin, quien mantiene simultáneamente excelentes relaciones con el mandarín Xi y ha alabado la inteligencia de su homólogo estadunidense. Nadie más que el zar Vlady está consciente de los límites del otrora mundo unipolar que se ha derrumbado cuando “el mundo está recuperando su equilibrio de poder global (https://goo.gl/MuTvtm)”.
De no ser por la masiva venta de armas de Estados Unidos (EU), Taiwán –casi 36 mil kilómetros cuadrados, más de 23 millones de habitantes y poco más de un billón de PIB– sería fácilmente digerible por el dragón chino: 9.6 millones de kilómetros cuadrados, casi mil 400 millones de habitantes y casi 20 billones de PIB. Además, China cuenta con 260 bombas nucleares de las que carece Taiwán.
¿Desea Trump convertir la isla de Taiwán en un nuevo Israel o en la Cuba de 1962?
¿A qué juego suicida se presta Taiwán que sólo sirve impúdicamente de carne de cañón y/o de carta desechable de negociación en el casino geopolítico de Trump, como ya antes la vendieron Kissinger y Nixon en 1971/72 con el célebre Comunicado de Shanghai?
Kissinger organizó en 1971 la visita de Nixon un año después a China para el restablecimiento de relaciones en 1979, un año posterior de que el anterior mandarín Deng Xiaoping entrara al juego mercantilista global, que le proveyó EU como parte del acuerdo contra la ex URSS.
Dos días después de la provocadora llamada, Trump profundizó los ataques sinófobos en dos feroces tuits (https://goo.gl/ad8skZ) y (https://goo.gl/WvcQn0), mientras Kissinger se encontraba en Pekín en una reunión con el mandarín Xi (https://goo.gl/BHUjUN).
De regreso a EU, Kissinger, a sus 93 años –lo cual denota la orfandad de una nueva camada de geoestrategas en Washington–, puso de relieve la gran ecuanimidad de la reacción china y ayer se aprestaba a reunirse con Trump para diluir su embriagante vino con China (https://goo.gl/m7iu31).
Si la reacción oficial de la diplomacia China ha sido prudente –poniendo de relieve la inexperiencia de Trump y su toma de posesión oficial el fatídico 20 de enero–, la réplica de Global Times, portavoz oficioso del Partido Comunista Chino, ha sido cáustica: Trump desea tratar a China como una pierna suculenta de cordero, para recortar sus rebanadas egoístas al antojo: ¡Olvídenlo! (https://goo.gl/0rKpHg)
Es evidente que China está preparada para el peor escenario y no se dejará amedrentar por bravuconerías de cantina tuitera: “No importa las razones de­trás de los ultrajantes comentarios de Trump, parece inevitable que las relaciones sinoestadunidenses atestiguaran más problemas. […] Debemos estar totalmente preparados tanto mental como físicamente […] Trump puede hacer mucho ruido, lo cual no lo exime de las reglas del juego (sic) de las superpotencias” cuando no tiene los suficientes recursos para lidiar con China en forma desenfrenada, la segunda mayor economía, la principal potencia mercantil y potencia nuclear (sic).
El rotativo exhorta a que Chi­na debe adaptarse a los cambios, incluyendo la nueva dinámica en las relaciones sinoestadunidenses cuando Trump sobrestima el poder de EU y desea revivir la economía de EU, pero sabe que su país no es tan competitivo como solía ser y trata de saquear (sic) a otros países para la prosperidad de EU: busca destrozar el presente orden económico mundial y reconfigurar el orden mundial para su único beneficio unilateral.
En Rusia ya están preparados al coqueteo de Trump con el zar Putin, únicamente confinado a un G-2, sin China. ¡Tremenda aberración geoestratégica!
La complementariedad entre Ru­sia y China está muy avanzada y será muy difícil de desactivar, como pretenden los ilusos geoestrategas de EU, el octogenario Brzezinski y el nonagenario Kissinger: el primero, nostálgico de 1989, cuando los muyahidines expulsaron a la URSS de Afganistán –lo cual repercutió en la caída del muro de Berlín y luego en la balcanización del imperio soviético dos años más tarde–, y el segundo, triangulando de nueva cuenta y en forma astuta con China para sacarla de su alianza con la nueva Rusia.
Más allá de los mitos sobre la ignorancia sobredimensionada de Trump en política exterior, los geoestrategas de verdad tienen muy claro el funcionamiento del orden mundial global, como formuló el mismo Trump en su ya célebre discurso en abril pasado (https://goo.gl/EZ2D5O).
Con gran certeza geoestratégica, Trump enfatizó que uno de los mayores errores de Obama fue haber empujado a Rusia y China a estar juntos, por cierto, tesis que siempre postulé (https://goo.gl/Ki6WNM).
Sputnik, una semana antes de las jeremiadas tuiteras de Trump, había adelantado que el magnate de inmobiliarias y casinos, como buen apostador y bluffista, intentaría meter una cuña entre Rusia y China, lo cual sería un “imperativo de su política exterior (https://goo.gl/JlgAqd)”.
Contra su costumbre pugnaz, un editorial del Financial Times, portavoz de los globalistas financieristas, fustiga la peligrosa provocación de Trump sobre Taiwán y aconseja que Trump debe tranquilizarse (sic) antes de colocar a EU en una vía confrontativa que puede ser contraproducente (https://goo.gl/xlh8F8).
China no se quedará con los brazos cruzados, menos ahora que cuenta con una asociación estratégica con Rusia.
Las bravatas de Trump pueden funcionar con países bananeros, pero no con orgullosas naciones, como Irán y China, que ostentan grandiosas civilizaciones milenarias cuando todavía EU, país de reciente formación, no existía en el radar histórico.
Trump huye hacia adelante: la decadencia de Estados Unidos es ­irremediable.
AlfredoJalife.com
Twitter: @AlfredoJalifeR_
Facebook: AlfredoJalife
Vk: id254048037



APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

México SA


Gobernadores y conejos
Más corrupción y deuda
¿Trump pedirá permiso?
Carlos Fernández-Vega
 
Como si fuera un acto de magia, los conejos no dejan de salir de la chistera, y lo que para un público infantil podría ser un acto asombroso o gracioso se torna terrorífico para la nación cuando se sabe que de ese sombrero no brotan animalitos de cuatro patas, sino de dos, conocidos como gobernadores, que se dedican a devastar a sus respectivos estados.
No termina de evaluarse el monumental atraco cometido por Javier Duarte (Veracruz), Roberto Borge (Quintana Roo), César Duarte (Chihuahua) y demás (el inventario es inagotable), cuando otro conejo (la analogía es válida) brota de la chistera de la corrupción: el ex gobernador de Zacatecas, Miguel Alonso, quien casi tres meses atrás concluyó su periodo constitucional y a partir del pasado 29 de noviembre se convirtió en director general de Fonatur (una fuente inagotable de recursos y negocios turbios), por cortesía del inquilino de Los Pinos.
La Jornada Zacatecas informa que Alonso encabezó una red de funcionarios que desviaron recursos en el estado a través de 24 empresas fantasmas, que desviaron (léase robaron) y lavaron cerca de 308 millones de pesos del erario estatal, aunque esto puede sólo ser la punta del iceberg. El mecanismo fue similar al utilizado por Javier Duarte en Veracruz, y estarían involucrados los ex secretarios de Infraestructura, Mario Rodríguez Márquez y José Francisco Ibargüengoitia, y el ex secretario de Finanzas, Fernando Soto Acosta. La denuncia fue presentada ante la Procuraduría General de la República.
Todos los citados también son ejemplos del nuevo PRI (Peña Nieto dixit), aunque Miguel Alonso podría decir –como el alcalde de San Blas, Nayarit, Hilario Ramírez Villanueva, Layin– que, comparados con los tiburones de Veracruz, Quintana Roo y Chihuahua, él y su banda robaron poquito.
Quedarán muchos nombres en el tintero, pero a bote pronto la memoria aporta personajes como los ex gobernadores Tomás Yarrington (Tamaulipas), Luis Reynoso Femat (Aguascalientes), Humberto y Rubén Moreira (Coahuila), Fidel Herrera Beltrán (Veracruz), Arturo Montiel (estado de México), Andrés Granier (Tabasco), Amalia García (Zacatecas). Angel Aguirre Rivero (Guerrero), Rodrigo Medina (Nuevo León), Guillermo Padrés (Sonora), Jorge Herrera Caldera (Durango) y Gabino Cué (Oaxaca), entre muchos más.
Salvo algunos contados casos, prácticamente nadie ha terminado en chirona. Y desde luego que la aterradora banda de saqueadores de la nación (en la que participan asaltantes de todo tipo de filiación partidaria) no se limita a los ex gobernadores, sino que incluye a los mandatarios en funciones. Recuérdese que recientemente la Auditoría Superior de la Federación advirtió que se ha detectado uso indebido de recursos y a gobernadores con responsabilidades claras. Hay denuncias de hechos en la Procuraduría General de la República contra al menos 15 gobiernos estatales, en los cuales se ha encontrado uso indebido de recursos.
Así es: casi la mitad, cuando menos, de los gobernadores en activo están en la mira de la Auditoría Superior de la Federación, mientras las finanzas estatales languidecen a la par que se incrementa el saldo de la deuda pública de las entidades, o si se prefiere la denominada deuda sub nacional, que alcanza niveles históricos.
De hecho, en sólo un sexenio la nueva generación de gobernadores incrementó la deuda subnacional en alrededor de 70 por ciento, al pasar de 314 mil millones de pesos en diciembre de 2010 a 536 mil millones en septiembre pasado. Eso en el global, pero hay casos verdaderamente espeluznantes.
Uno de ellos es, precisamente, el de Miguel Alonso, quien –de acuerdo con las cifras de la Secretaría de Hacienda– recibió el gobierno zacatecano con una deuda pública de 682 millones de pesos. Seis años después, al fin de su mandato, el saldo se acercó a 8 mil millones, un incremento de casi mil 100 por ciento en el periodo, y la entidad se mantuvo en el suelo.
Javier Duarte heredó de Fidel Herrera Beltrán una deuda de 21 mil 500 millones de pesos (durante su mandato, el ahora cónsul en Barcelona aumentó 500 por ciento el saldo del débito) y después de que robó, huyó y no lo pescaron, dicho saldo se aproxima a 45 mil millones. Y Veracruz es una entidad depauperada.
Los hermanos coraje (Humberto y Rubén Moreira, a quien le resta un año de gobierno) no han dejado piedra sobre piedra, y de 2005 (año en que tomó posesión el maestro bailador) a la fecha el saldo de la deuda pública estatal se incrementó la friolera de 11 mil 500 por ciento, al pasar de 323.2 millones de pesos a 37 mil 343 millones (hasta septiembre pasado), de acuerdo con las cifras de Hacienda. ¿Y el desarrollo de Coahuila? Prófugo, como el de la nación.
Qué decir de los ejemplares priístas (de los nuevos) César Duarte y Roberto Borge, quienes atracaron a sus respectivos estados a manos llenas (banco incluido), al tiempo que sacrificaron el futuro de varias generaciones de chihuahuenses y quintanarroenses, porque incrementaron el saldo de sus deudas en 300 y 122 por ciento, en cada caso.
Ejemplos sobran, como el de Rodrigo Medina, que aumentó 240 por ciento el débito público de Nuevo León, proporción similar a la de Gabino Cué en Oaxaca. Más mesurado, Guillermo Padrés, hoy enchiquerado, lo duplicó en sus seis años de gobierno.
Aparte de lo citado están los jugosos negocios de los gobernadores y ex gobernadores, en los que participan toda la parentela y sus amigos, constituyendo así uno de los segmentos del crimen organizado dentro de la esfera del poder político. Y tan impunes se sienten que a estas alturas roban descaradamente, casi a la vista de todos, y cuando alguien los señala de inmediato acusan que se trata de una campaña en mi contra.
En los últimos 23 años la deuda de los estados se ha incrementado en cerca de 3 mil por ciento, o si se prefiere a un ritmo anual promedio de 130 por ciento, en un país cuya economía a duras penas crece 2 por ciento.
De ese tamaño es el negocio de la deuda de los estados y de quienes la manejan. Pero, como siempre, nadie se da cuenta y nadie denuncia. Y parece que es así, por la sencilla razón de que todas las instancias políticas y judiciales que deberían hacerlo también participan en el negocio, y así ningún país tiene futuro.
Las rebanadas del pastel
Qué bueno que la canciller Claudia Ruiz Massieu esté tranquila, porque descubrió que no hay ley que obligue a México a pagar el muro de Trump. Felicidades, pero es claro que el energúmeno no tiene la mínima intención de pedir permiso.
Twitter: @cafe-vega



APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Astillero


Proyecto (apartidista) Dante-MC
Mancera y el cuarto polo
Bronco, Alfaro, Encinas
¿Restar a Morena; fortalecer PRD?
Julio Hernández López
Foto
MORENA EN SAN LÁZARO. Los diputados de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, encabezados por Margarita Cuata, Jesús Serrano y Jesús Álvarez, mostraron pancartas durante la discusión del proyecto de decreto que modifica la Ley de Cámaras EmpresarialesFoto Francisco Olvera
 
Bajo el auspicio y la escenografía del partido antes llamado Convergencia, ahora Movimiento Ciudadano (MC), propiedad política del ex gobernador veracruzano Dante Delgado Rannauro, ha arrancado una propuesta 2018 que trata de etiquetarse no sólo como apartidista sino abiertamente adversa al esquema de los partidos políticos, incluso antisistema, a pesar de que las principales figuras que participan en este coctel ocupan cargos de gobierno o de representación popular, como Miguel Ángel Mancera, quien es hoy el principal aspirante candidato presidencial de ese coctel pluripartidista.
El banderazo de salida de lo que se pretende sea una alianza plural, tuvo como marco de referencia la conmemoración de la asamblea constitutiva del partido que ahora se denomina MC, 18 años atrás. Hubo discursos del dirigente histórico, Delgado Rannauro, y del presidente municipal de Guadalajara, Enrique Alfaro. A la reunión, realizada en la Ciudad de México, asistieron los dos principales aspirantes a esa candidatura presidencial, el jefe del Gobierno capitalino, Mancera, y el gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón, apodado el Bronco, sentados cada uno a un lado del líder Delgado. También asistieron, según diversas reseñas periodísticas, el senador (con licencia) semiperredista Alejandro Encinas, quien busca ser candidato al gobierno del estado de México; la priísta Lorena Martínez, quien fue derrotada como candidata a gobernar Aguascalientes; los saltarines senadores perredistas Zoé Robledo y Armando Ríos Piter, y quien fue salinista presidenta del PRI nacional, María de los Ángeles Moreno.
En los hechos, el lanzamiento de la propuesta, que usa como lema La fuerza de los ciudadanos, da cuerpo a las reuniones que en meses recientes han sostenido Mancera, el Bronco, Alfaro y el presidente municipal de Morelia, Alfonso Martínez, de larga carrera en el panismo antes de declararse independiente para competir en la capital michoacana. También se inscribe dicho lanzamiento en lo que el grupo mancerista ha dado en llamar el cuarto polo, que con el ex procurador de justicia del Distrito Federal a la cabeza pelearía votos a la tercia partidista más relevante hasta ahora, integrada por PRI y sus aliados, PAN y Morena.
Aun cuando los dos principales aspirantes a esta candidatura presidencial aliancista, Mancera y Rodríguez Calderón, registran importantes bajas en popularidad respecto a sus niveles iniciales, y que en ambos casos crece el número de ciudadanos activamente opuestos a sus estilos de gobierno, el discurso seleccionado para este proyecto es de distanciamiento de los políticos tradicionales y de crítica fuerte a los partidos (como si Movimiento Ciudadano no lo fuera, o como si Mancera no tuviera a estas alturas el control a trasmano de la estructura perredista a través de su operadora, Alejandra Barrales).
Pero, más allá del apasionado discurso ciudadano, la campaña nucleada alrededor del partido Movimiento Ciudadano coloca de inicio, como uno de sus blancos, a otro partido, el denominado Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y a su virtual candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador. Si el candidato del Proyecto Dante fuera el neoleonés conocido como el Bronco, la merma de sufragios sería para el candidato presidencial priísta, pues a fin de cuentas Rodríguez Calderón se mantiene informalmente como parte de esa corriente. Pero, si se concretara lo que hoy parece más viable, con Mancera como candidato ciudadano, independiente y apartidista, entonces la dispersión de votos se daría en el flanco denominable izquierdista, pues dotaría al Partido de la Revolución Democrática de una postulación vitaminada por la concurrencia de otras fuerzas, sobre todo con implicaciones geográficas muy definidas en cuanto a potencial votante (Ciudad de México, Jalisco, Nuevo León, Estado de México, Michoacán).
En este esquema, la postulación aliancista de Mancera significaría un beneficio práctico para las candidaturas del PRI y del PAN, pues restaría sufragios a López Obrador y Morena, aparte de que el sol azteca y Movimiento Ciudadano aspirarían a conseguir una mejor recolección de votos que si se aliaran con el PAN, aunque esta posibilidad de entendimiento final, sobre todo con Margarita Zavala Gómez del Campo, no es una opción descartada. Por lo pronto, la propuesta (al estilo priísta de primero el plan y luego el hombre, recientemente rescatada por Enrique Peña Nieto) consiste en elaborar la propuesta de gobierno 2018-2024 y después, ya con esa plataforma conceptual terminada, comenzar a discutir quién sería el candidato adecuado. Claro que desde ahora todo mundo entiende que los apellidos finalistas son, en ese orden, Mancera Espinosa y... ah, Rodríguez Calderón.
En la presentación del proyecto, por cierto, el alcalde tapatío Alfaro expresó a los presentes, y en especial a Dante Delgado, que el esfuerzo por realizar podría ir por fuera o sin acompañamiento de los partidos. Tal vez haya sido solamente un lance oratorio, pero conviene recordar que el MC le debe su buen posicionamiento actual a la alta producción de votos que produjo en Jalisco el grupo que dirige Alfaro, en presidencias municipales y diputaciones de mayoría. Esa cosecha dio a la corriente alfarista el control de la bancada del MC en la cámara federal de diputados y una relativa autonomía frente a Delgado, homenajeado en términos discursivos este lunes pero, al mismo tiempo, advertido de que el tren aliancista podría correr por fuera de sus vías.
Y, mientras la tragicomedia política mexicana tiene hoy uno de sus episodios extravagantes en Cuernavaca, donde unos pujan por botar al futbolista Cuauhtémoc Blanco, quien nunca cumplió los requisitos legales para ser candidato mercantil a presidente municipal, y otros por mantenerlo en el precario poder (ya con la Corte interviniendo para estudiar el caso), ¡hasta mañana, con el titular de Sagarpa lanzando el Reto Guacamole!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero





APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Dinero


¿Subió el salario mínimo? Nop. Bajó
Greenpeace y el nuevo socio de Pemex
Trump cancela el avión… y eso que era más barato
Enrique Galván Ochoa
Foto
 
Según la versión de las autoridades, el aumento al salario mínimo de este año es histórico, el mayor en los pasados 17 años. ¿Será cierto? Según como se vea. Si lo medimos en función del dólar, el salario bajó en vez de subir. Como puede verse en la gráfica. La paga autorizada en 2015 fue de 73.04 pesos. Con esa suma podíamos comprar 4.40 dólares. Con la paga aprobada para el año próximo, de 80.04 pesos, sólo podremos adquirir 3.90 dólares… o menos, si continúa devaluándose la moneda. Podrán argumentar las autoridades que el dólar no es la moneda con la que habitualmente compra la gente mercancías y servicios. Eso es cierto, pero sólo en parte. En la frontera norte, 25 millones de familias utilizan indistintamente ambas monedas. Y en el resto de la República, un alto porcentaje de lo que consumimos todos los días es de importación.
El nuevo socio de Pemex
Aún no se apaga el escándalo en que se vio envuelta la empresa australiana BHP en 2015 por el derrame de una presa que contenía desechos tóxicos y provocó la muerte de 19 personas. Greenpeace lo llamó el peor desastre ambiental en Brasil. BHP es el nuevo socio de Pemex para explotar petróleo en aguas profundas. Además de hidrocarburos, desarrolla una amplia gama de operaciones mineras en 25 países, incluyendo hierro, diamantes, manganeso, carbón, cobre, níquel y bauxita. Se asocia a Pemex con una inversión inicial de mil 194 millones de dólares (vendió barato José Antonio González Anaya, pero estaba eufórico) para extraer petróleo del yacimiento Trión. Tendrá la mayoría de la asociación con 60 por ciento frente a 40 por ciento de Pemex. BHP reportó pérdidas (al cierre del 30 de junio) por 6 mil 400 millones de dólares, afectada por dicho desastre ecológico y el desplome de los precios del crudo.Viene a México a reponerse. El objetivo de Pemex es que en 2025 el yacimiento Trión produzca 120 mil barriles diarios. La instrucción derivada de los presuntos acuerdos secretos del gobierno mexicano es que debe firmar el mayor número de contratos antes de terminar el sexenio, a fin de que la reforma energética sea irreversible.
Denuncian a ex gobernador de Zacatecas
¿Está en el ADN de los gobernadores ser corruptos? ¿O es que, aun cuando conservan el control de las legislaturas locales, no han podido mantener callado el descontento ciudadano? María Soledad Luévano, ex candidata de Morena a la alcaldía de Zacatecas, ha presentado ante la PGR denuncia en contra del ex gobernador zacatecano Miguel Alonso Reyes, priísta, actual director del Fondo Nacional del Fomento al Turismo, por el presunto desvío de 300 millones de pesos mediante empresas fantasmas. La denuncia interpuesta por Luévano incluye a los ex secretarios de Infraestructura y Finanzas de Zacatecas, Mario Rodríguez y José Francisco Ibargüengoitia, respectivamente. Esta es la segunda vez que el ex gobernador es acusado. El pasado 25 de mayo un grupo de legisladores decidió presentar una acusación penal ante la PGR por los delitos de peculado y enriquecimiento ilícito.
CancelaTrump la compra de avión
“Boeing está construyendo un nuevo 747 Air ForceOne para futuros presidentes, pero los costos están fuera de control, más de 4 mil millones de dólares. ¡Cancelen el pedido! Donald Trump @realDonaldTrump”. Así la orden. Pregunta: ¿No que era imposible cancelar una orden? Eso fue lo que dijeron en México en relación con el avión presidencial. La empresa Boeing hizo una aclaración a Trump: Actualmente estamos bajo contrato por 170 millones (de dólares) para ayudar a determinar las capacidades de estos complejos aviones militares. De cualquier modo, Trump dio un golpe de mucho efecto ante los contribuyentes que no supo dar en su momento Peña Nieto.
Ombudsman social
Asunto: la defensa del país
¿Por qué el gobierno no aprovecha el río revuelto y activa un plan de economía y negocios internos que beneficien al país?, ¿es muy difícil o es imposible ? Yo empezaría por dejar sin aguacate y sin limón a Estados Unidos, nomás para amargarles sus domingos, y casi regalaría estos productos en el país. Disculpe usted mi inocencia, pero ya no dan ni ganas de despertar para joder a México.
Ismael Gallegos Sánchez/ Ciudad de México
R: Para detener la exportación de productos a Estados Unidos se requeriría el concurso de las grandes empresas. Y ya no son mexicanas, sino trasnacionales.
Twitteratti
El salario mínimo de todo un año de 28 mil 800 pesos es mucho menor que el salario de un diputado en un mes: 74 mil pesos. Pobres por decreto.
@Jaspelazuli
Ya deberían ir ofreciendo recompensa por Mancera.
Compa Chava Zapien @sal_zapiencast
Es sabido y visto que las encuestas perdieron confiabilidad. Las encuestas son de quien las paga…
Gustavo Amador @ngustavo68
Twitter: @galvanochoa
FaceBook: galvanochoa







APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Sacaron extranjeros $132 mil millones en enero-noviembre

Y a esos son a los que se les entrego PEMEX Y CFE???

El movimiento responde al aumento de expectativas de mayores rendimientos en EU
Retiran extranjeros $132.5 mil millones en bonos del gobierno
El Banco de México elevará otra vez su tasa de interés la próxima semana, prevén analistas
Foto
Empleado del Banco de México digita su clave para entrar a la zona de la bóveda principalFoto José Carlo González
Roberto González Amador
 
Periódico La Jornada
Miércoles 7 de diciembre de 2016, p. 22
Inversionistas extranjeros retiraron entre enero y noviembre recursos por 132 mil 469 millones de pesos, que mantenían en valores emitidos por el gobierno federal para financiarse en el mercado interno, de acuerdo con datos del Banco de México (BdeM). La salida de recursos ocurrió a medida que aumentó la expectativa de mayores rendimientos en Estados Unidos, por el alza de las tasas de interés en ese país, las cuales, de acuerdo con analistas, seguirán elevándose en los próximos meses.
La salida de inversiones del mercado local de bonos es una de las causas de la depreciación del peso frente al dólar, que acumula 47.8 por ciento de enero a la fecha, y que ha llevado al banco central a elevar su tasa de interés de referencia.
Analistas financieros destacaron este martes que la próxima semana el Banco de México volverá a elevar su tasa de interés de referencia, actualmente de 5.25 por ciento, hasta en medio punto porcentual. De concretarse esa decisión, tiene impacto en el costo de la deuda del gobierno que esté denominada en moneda nacional —que es más de dos terceras partes del endeudamiento total– y la que pagan empresas y familias en sus créditos revolventes, como el contratado a través de la tarjeta.
Al cierre de 2015 la inversión de extranjeros en valores emitidos por el gobierno federal fue de 2 billones 125 mil 908.85 millones de pesos, de acuerdo con datos del Banco de México. La cifra disminuyó al 25 de noviembre pasado, último dato disponible, a un billón 993 mil 439.47 millones de pesos. La variación implicó una salida de inversión extranjera en este tipo de instrumentos por 132 mil 469.38 millones de pesos, de acuerdo con la información del banco central.
La disminución es equivalente a 6.2 por ciento del monto de la inversión extranjera en bonos gubernamentales al comienzo del año, de acuerdo con los datos del banco central.
Medida en dólares, la participación de extranjeros como inversionistas en bonos gubernamentales es de alrededor de 100 mil 600 millones de dólares, de acuerdo con un cálculo del área de análisis de Santander.
Esa cifra, en términos comparativos, es superior en 15 por ciento al saldo de la deuda externa del gobierno federal que, al cierre de octubre, último dato disponible, fue de 87 mil 498 millones de dólares, de acuerdo con datos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
En una encuesta elaborada por Citibanamex entre analistas del sector financiero, todos los participantes anticiparon que el Banco de México elevará su tasa de interés en su reunión de política monetaria, el jueves de la próxima semana.
La mitad de los participantes en la encuesta esperan que el banco central incremente la tasa de referencia en medio punto porcentual, con lo que llegaría a 5.75 por ciento; en tanto, otro 46 por ciento de encuestados anticiparon un aumento de un cuarto de punto, que colocaría la tasa en 5.50 por ciento.
 




APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

"El virrey de Oaxaca"






Esperanza oaxaqueña
John M. Ackerman
 
Oaxaca está en ruinas. La esperanza del gobierno de la transición de Gabino Cué muy rápidamente se convirtió en una pesadilla marcada por la represión, la impunidad y malos manejos financieros. Como Vicente Fox y Felipe Calderón a escala nacional, Cué desperdició una oportunidad de oro para transformar la forma de ejercer la autoridad y de relacionarse con la ciudadanía.
Pero el retorno del PRI en Oaxaca en 2016 amenaza ser aún más desastroso que el regreso del PRI al nivel federal desde 2012. El nuevo gobernador, Alejandro Murat, pertenece a una nueva generación de gobernadores del PRI que ha resultado ser aún más cínica y corrupta que sus predecesores. Bebesaurios, como Javier Duarte, Humberto Moreira, Manuel Velasco, Rodrigo Medina, Tomás Yarrington, César Duarte y el mismo Enrique Peña Nieto, han sido un total desastre para el país y para sus entidades federativas. En las próximas elecciones para gobernador en el estado de México, en 2017, Alfredo del Mazo Maza ya se prepara para repetir el mismo guión.
Murat ha desdeñado la legalidad desde el primer día de su gestión. En lugar de establecer los acuerdos necesarios para poder tomar posesión de acuerdo con la ley en la sede del Congreso del estado, el nuevo gobernador decidió celebrar un acto improvisado a la 1:30 AM en las instalaciones de la televisora estatal.
El artículo sexto de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado de Oaxaca dice explícitamente que el Congreso del estado tendrá su residencia oficial en la ciudad de Oaxaca de Juárez, celebrará sus sesiones en el edificio sede del Poder Legislativo y no podrá trasladarse a otro lugar, sin que así lo acuerden las tres cuartas partes de los diputados presentes. Sin embargo, no se emitió convocatoria oficial alguna a los diputados para la celebración de la sesión extemporánea de toma de posesión. Tampoco hay documentación que indique que los diputados hayan acordado trasladar la sesión a la Corporación Oaxaqueña de Radio y Televisión.
Asimismo, el Reglamento Interior del Congreso del Estado de Oaxaca establece con gran precisión el protocolo que se debe seguir para el traslado de poderes entre el gobernador saliente y el entrante. El gobernador saliente no asistió al acto de traslado de poderes, lo cual resta validez legal a la ceremonia.
Las irregularidades con la toma de posesión fueron tan evidentes que el ex candidato a gobernador del estado y ahora coordinador en Oaxaca de Morena, Salomón Jara, ha anunciado que presentará una denuncia penal contra el nuevo gobernador por usurpación de funciones. El artículo 233 del Código Penal del estado señala que “se sancionará con prisión de un mes a cuatro años y de seis a 35 días de multa… al que, sin ser funcionario público, se atribuya ese carácter y ejerza algunas de las funciones de tal”. Si la toma de protesta no cumplió con la normativa, Murat todavía no sería legalmente gobernador y todos los actos de su gobierno serían nulos.
Ésta no es la primera vez que Murat haya sido acusado de violar la ley. El nuevo gobernador fue acusado de desfalcos millionarios cuando fungió como titular del Infonavit en el gobierno de Peña Nieto (véase: http://ow.ly/nPFj306NhJn). También hay que recordar el importante reportaje publicado por The New York Times en 2015 sobre las múltiples propiedades millonarias que esconde la familia Murat en Nueva York, Florida y Utah por medio de la utilización de prestanombres y empresas fantasmas (véase: http://ow.ly/FZwh306Nhpo).
Las primeras declaraciones y acciones de Murat tampoco son alentadoras. El día después de su toma de posesión, policías detuvieron arbitrariamente a la activista Susana Molina por su participación en las protestas sociales de 2010 en Oaxaca. Asimismo, Juan Nicolás López, enfermero de la clínica de Nochixtlán, y su abogado Roque Martínez siguen hoy en prisión preventiva de manera ilegal en castigo por haber tenido la valentía de denunciar detalles claves sobre la masacre del 19 de junio (véase: http://ow.ly/v4am306NioM).
El nuevo gobernador ha evitado hacer mención alguna al crimen de Estado cometido en Nochixtlán. Al parecer, la consigna es hacer todo lo posible para garantizar la total impunidad en éste y otros agravios cometidos durante el sexenio anterior. Hasta la fecha, las autoridades no han abierto una sola averiguación previa contra los agentes del Estado mexicano, estatales y federales, presuntamente responsables por ocho muertos y más de 150 heridos de bala aquel fatídico y criminal 19 de junio.
La buena noticia, sin embargo, es que el movimiento magisterial y social sigue hoy más fuerte que nunca en el estado de Oaxaca. La sección 22 del sindicato nacional, perteneciente a la CNTE, ha logrado parar en seco la aplicación de la contrarreforma educativa en la entidad. Asimismo, en las elecciones de 2016 Murat solamente recibió 31 por ciento de la votación, unos 525 mil votos, 100 mil votos menos que el candidato del PRI para la gubernatura en 2010, Eviel Pérez Magaña. El poder del nuevo PRI se encuentra literalmente colgado con alfileres.
Se abre el escenario entonces para un gran levantamiento popular en favor de la justicia, la democracia y la justicia en Oaxaca. Los virreyes vienen y se van, pero el pueblo digno se mantendrá de pie y luchará, como siempre, hasta la victoria.
www.johnackerman.blogspot.com
Twitter: @JohnMAckerman







APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

martes, 6 de diciembre de 2016

Calderon y Peña pequeños faraones acomplejados: AMLO



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.