CUANDO TERMINES DE VER LA PAGINA ACTUAL, DA CLICK EN ENTRADAS ANTIGUAS PARA QUE VEAS TODO LO DEL DIA DE HOY.

domingo, 26 de junio de 2016

MILES en Mitin de respaldo a CNTE en Glorieta de Colón




Ciudad de México. Miles de simpatizantes del movimiento magisterial presenciaron poco despiés de las 13:00 horas un mitin en la Glorieta de Colón tras la marcha convocada por el líder de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) que partió de la Columna del Ángel de .
Hubo rechiflas acompañadas de un “¡fuera, fuera!” para el jefe de Gobierno Capitalino, Miguel Ángel Mancera.
Jesusa Rodríguez mencionó que no pudieron llegar al Zócalo por “un traidor llamado mancera”.
La escritora Laura Esquivel inició con el mitin. “Yo soy, fui y seré maestra”, dijo.
Paco Ignacio Taibo II tomó la palabra y preguntó: “¿Quién mandó matar?”, “Peña Nieto”, coreó la gente, y el escritor aseguró que los asesinos deben ser detenidos y encarcelados, sean quienes sean.
“No habrá olvido, habrá justicia, y la hora de la justicia se acerca”, agregó.



APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

@NuevaRepublica TV Transmite en vivo Marcha MORENA



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Incongruencia de Peña, maltrato y acusación de “alta peligrosidad” a líderes de CNTE


25lay
La senadora Layda Sansores señala que mientras se estrena la oralidad y la reforma penal en el país, que dice que no se debe trasladar a quienes están siendo procesados lejos de su familia, para que puedan visitarlos, Peña Nieto hace todo lo contrario y los mantiene incomunicados.
Por Daniel Sánchez
CIUDAD DE MEXICO, D.F. 25 de junio del 2016.- La senadora Layda Sansores San Román acusó de incongruente al priísta Enrique Peña Nieto, porque mientras está estrenando la oralidad y la reforma penal en el país, que dice que no se debe trasladar a quienes están siendo procesados lejos de su familia, hace todo lo contrario con los líderes magisteriales de la CNTE y los acusa de “alta peligrosidad”.
Un día después de visitar el penal federal de Hermosillo, al que llamó “el San Juan de Ulúa del Siglo XXI”, donde están recluidos los maestros e incomunicados, la legisladora federal dijo que “fue una sensación estrujante, que aún me cala, y nos enteramos que están incomunicados, entre ellos no se han visto, cada quien está en un módulo diferente”.
“Esta incongruencia que se da en México, porque sus familiares no pueden visitar a los dirigentes de la CNTE, que están acusados de alta peligrosidad, como dice la causa penal de Oaxaca, por ser sindicalistas, ese es ahora su grave delito”, expresó y señaló que “esta no es la lucha de un gremio, sino de un pueblo, por la libertad sindical, por las libertades democráticas, por la educación gratuita”.
“Nosotros estamos convencidos de que esta es una lucha legítima, pero me salí todavía con la sensación más profunda de que tenemos que seguir siendo solidarios”, indicó y reveló que “muchos de los internos saben que son líderes magisteriales, ningún narcotraficante, ni delincuentes de alta peligrosidad, como los quiere hacer ver el gobierno”.
Por segundo día, Sansores San Román habló de su visita al Cefereso de Hermosillo, Sonora, donde están presos Rubén Nuñez y Francisco Villalobos, junto con otros dirigentes de la CNTE, e insistió en que “Rubén suda el liderazgo, fue un encuentro inesperado para ellos, porque nos les informan nada de nada”.
“No sabían que estábamos dos senadores, Héctor Menchaca y yo, son muy estrictos en pasar cámaras y puertas y puertas; si este calvario duró hora y media, qué será para los familiares, a nosotros con muchas consideraciones, máquinas que ven hasta la cavidades, si traen droga dentro, es toda la arbitrariedad, la expresión de penales que han perdido toda sensibilidad y respeto al ser humano”, opinó.
“Después de Rubén, todos hablan de él: No lo he visto, pero lo vi de lejos y nada más de verlo tan fuerte, sentí una gran fortaleza, y francisco, todos son líderes, asciel está muy lastimado, estaba declarando en Oaxaca, cuando de pronto llegan y se lo llevan a una mazmorra, un calabozo, como en la Revolución Francesa, todo a oscuras, sin tener con quien hablar en 15 días, solo le pasaban un plato de comida, que llegó una gente de derechos humanos y fue quien lo sacó”, apuntó.
25lay1
Se conmocionó Rubén Nuñez al saber de los 10 muertos en Nochixtlán
Layda Sansores aseguró que Rubén Nuñez se conmocionó cuando supo de las muertes de Nochixtlán, y decía: “10 muertos, 10 muertos, 10 muertos” y volteaba incrédulo.
“Tampoco sabía de las solidaridades que se han despertado, y dijo en un momento: y yo que pensé que todo se iba a ir al desastre, en el momento que me detienen. Y hoy supo, en ese día, al contrario, creo que hoy han crecido las manifestaciones inimaginables, en Monterrey, una enorme marcha, las protestas en Chihuahua, en Morena tendremos este 26 de junio, una gran manifestación para exigir la libertad de ellos y de los presos políticos que indignan al país”, recordó.
“Cuando Francisco te relata cómo trabajaban como maestros, dices: esto es lo que no se ve en las evaluaciones, no se ve la vocación, el amor a los niños, el tener que caminar, primero un transporte 12 o 14 horas, luego tres horas caminando, una corriendo para llegar a tiempo, y después cruzar un río con una bolsa de plástico, con la que envolvían sus pocas pertenencias y tenerla colgada de un mecate, con eso sostenido en la boca, entre la corriente, todo eso no lo evalúan los exámenes punitivos con los que quieren controlar al magisterio, este es el fondo de esta reforma”, expuso.
“A francisco, con esa integridad, le oí decir: el uniforme a mí no me hace menos digno, porque yo tengo las manos limpias y la frente en alto, y sé que estoy dando mi libertad como pago a mis convicciones. Estos son los líderes. Rubén con esa calidez, sensibilidad, fortaleza, equilibrio, que le percibían los compañeros a la distancia, con el solo timbre de su voz, ellos sentían revivir”, abundó.
“Me vine con el abrazo fuerte, profundo, intenso, largo, de Rubén, tan agradecido de la solidaridad, escribieron varias cartas de puño y letra, que para mí serán históricas y quedarán siempre en nuestros recuerdos, en las que agradecen al pueblo de México y alientan a los pueblos del mundo a luchar por sus derechos”, añadió.
“Me voy con las palabras que dice Francisco al final, que sus compañeros se han enterado que es un líder magisterial, y en los pocos momentos que se comunican, cuando ven televisión, aun así, saben quién es francisco, y dice que un día le sorprendió que en su módulo se pusieron a gritar: “Villalobos libertad, Villalobos libertad, presos políticos, libertad”, narró y exigió, una vez más, “para los maestros, el trato justo que merecen ellos y todos los maestros de México, que nos están dando las mejores lecciones de dignidad”.
25lay2

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Proliferan linchamientos en México, revelan en Congreso

25lin
No existe información oficial sobre esta problemática/Según reportes periodísticos, en los últimos 26 años se han registrado 366 casos y entre enero y noviembre del 2015, fueron 63/Comisión Permanente pide a CNDH elaborar un informe especial sobre esta problemática.
CIUDAD DE MEXICO, D.F. 25 de junio del 2016.- El Congreso de la Unión pidió a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) que elabore un diagnóstico y presente un informe especial sobre la problemática de los linchamientos en el territorio nacional.
Asimismo, la Comisión Permanente hizo un exhorto a los gobiernos de las entidades federativas para que implementen las acciones necesarias que permitan el desarrollo de los protocolos de actuación, a fin de prevenir y evitar actos de linchamiento.
En el dictamen ratificado por el pleno, se señala que las ejecuciones y linchamientos son expresiones de violencia social, en las que miembros de una comunidad o grupos de la delincuencia organizada ejercen la violencia frente a situaciones o condiciones que ponen en riesgo los principios de convivencia pacífica.
Refiere que “los linchamientos expresan la frustración de las personas que deciden hacer justicia por propia mano o buscan poner fin a lo que consideran abusos de autoridad o negligencia de jueces, policías y funcionarios públicos”.
Es por ello que senadores y diputados coincidieron en que el Estado debe poner cada vez más atención a este fenómeno y emprender acciones decididas, que permitan acotar los márgenes y escenarios que facilitan la aparición de este tipo de inaceptables manifestaciones de violencia social.
En México, se agrega en el documento, los casos de linchamientos han sido documentados por los medios de comunicación; sin embargo, no se cuenta con información oficial precisa sobre cuándo, cómo y por qué se presenta este fenómeno.
Se indica que, de acuerdo con datos periodísticos, en los últimos 26 años, se han registrado 366 casos relacionados con el linchamiento en diferentes regiones de la República Mexicana; tan sólo entre enero y noviembre de 2015, ocurrieron 63.
Por otro lado, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos expresó su preocupación por los sucesos de días pasados, en el Estado de México, y refirió que “las conductas de una sociedad no tienen justificación cuando se falta al acatamiento de la ley y se recurre a vías indebidas para aplicar justicia”.
En este sentido, los legisladores consideraron oportuno que, ante la falta de información oficial respecto de los actos de linchamiento y las condiciones que los propician, sea la CNDH la que genere un documento de diagnóstico sobre este problema en México.



APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Buscan PRI y Verde que la IP decida los cambios al artículo 32 de la ley 3 de 3

Los perredistas consultan a expertos sobre la modificación al artículo 32 de la normativa
El miércoles la Permanente define cuándo se votarán los cambios de Peña a ley 3 de 3
La enmienda es posible, previa consulta al empresariado, señala Pablo Escudero, del PVEM
Foto
Emilio Gamboa Patrón y Miguel Barbosa Huerta, coordinadores de PRI y PRD en el Senado, durante la sesión del miércoles pasado en esa cámaraFoto Roberto García Ortiz
Andrea Becerril
 
Periódico La Jornada
Domingo 26 de junio de 2016, p. 9
El próximo miércoles la Comisión Permanente fijará la fecha del periodo extraordinario en que se votarán las observaciones del presidente Enrique Peña Nieto al artículo 32 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas, en la que se integraron parte de las disposiciones de la llamada ley 3 de 3.
Fernando Herrera y Miguel Barbosa, coordinadores de los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado, consideraron que ese periodo extraordinario puede llevarse a cabo de inmediato, pero PRI y PVEM plantean que lo mejor es que se celebre en los primeros días de julio, a fin de dar oportunidad de revisar con la cúpula empresarial posibles modificaciones al ar­tículo 32.
De esa disposición, el Ejecutivo federal propone eliminar por completo la obligación de los empresarios de presentar sus declaraciones patrimonial y de intereses.
El coordinador Barbosa reveló que su bancada pidió ya el apoyo de expertos en materia constitucional, ya que no está claro en la Carta Magna si es posible modificar ese artículo 32 en lugar de sólo suprimir las partes en que se alude a que las personas físicas y morales, al igual que los servidores públicos, deben presentar declaraciones de sus bienes y de posible conflicto de interés.
Detalló que los perredistas hablaron ya con algunos expertos y consultarán a otros para de­finir si la única opción es aprobar o rechazar las observaciones de Peña Nieto o se puede llegar a una nueva redacción. Reconoció que los incisos B y C de ese ar­tículo tienen vicios de inconstitucionalidad, por lo que lo idóneo sería encontrar el fundamento para poder debatir una nueva redacción, sin ningún afán revanchista contra la cúpula patronal.
Es decir, recalcó, dejar claro que no tendrán obligación de presentar declaración patrimonial y de intereses las personas físicas y morales que reciben recursos públicos con fines académicos, médicos, culturales, de investigación o sociales, pero mantenerla en el caso de los empresarios que celebran contratos con el gobierno con fines mercantiles y a partir de montos altos.
Esa decisión la deben tomar a más tardar el martes, a fin de poder decidir cuándo se debe convocar al periodo extraordinario.
El presidente de la Comisión Anticorrupción y Participación Ciudadana, Pablo Escudero (PVEM), quien llevó la negociación de las siete leyes en la materia, consideró que sí puede modificarse la redacción del artículo 32, previas consultas con los integrantes del Consejo Coordinador Empresarial (CCE).
A su juicio, aún es posible lograr que los integrantes de la iniciativa privada queden dentro del sistema nacional anticorrupción, con una redacción adecuada del citado artículo.
Aún más descafeinada
Por separado, el senador Luis Humberto Fernández (PRD) resaltó que si se aprueba en sus términos el veto de Peña Nieto, la legislación secundaria del sistema nacional anticorrupción quedará aún más descafeinada.
“Ya teníamos una reforma que limitó la iniciativa ciudadana 3 d 3, cuando PRI y PVEM eximieron a los funcionarios, legisladores e integrantes del Poder Judicial, de hacer públicas sus declaraciones patrimonial, de intereses y fiscal y ahora quedará más pequeña aún, al quitar la responsabilidad de presentar por lo menos las declaraciones, a una parte importante del problema de corrupción que se vive en el país.
A su juicio, debería por lo menos quedar en ese artículo 32 la obligación de los empresarios de presentar declaración de intereses. No estamos hablando de los empresarios serios y decentes, a quienes respetamos, sino de aquellos que surgen por generación espontánea cada sexenio y hacen verdaderas fortunas trillonarias en un lapso de dos o tres años, al amparo del poder.



APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

El Zócalo es del pueblo


Argel Gómez Concheiro
En la gran plaza recién trazada a un costado del Templo Mayor, el conquistador Hernán Cortés ordenó celebrar cada cuatro meses una peculiar ceremonia de poder y dominación que tenía por nombre Alardes. Las fuerzas de ocupación mostraban su poderío militar al pueblo. Ahí mismo, los conquistadores construyeron la horca y celebraron autos de fe de la Inquisición. En la agonía de la Colonia, en el espacio de poder simbólico que habían construido, colocarían en el centro una imponente escultura de Carlos IV a caballo pisando un saco con flechas indígenas.
De forma semejante, el actual jefe de Gobierno de la ciudad, por instrucciones del Presidente, despliega a miles de granaderos para alardear su poderío y prohibir el Zócalo al magisterio y a quienes lo apoyan. Pero la tragedia infligida a los pueblos indígenas ahora se repite como una farsa: el gobierno capitalino finge un dominio que no tiene.
El Zócalo, ese espacio físico y simbólico de batallas, disputas y ocupaciones, está enmarcado por los monumentales edificios de los poderes establecidos. Sí, ellos tienen los edificios –por lo general–, pero el espacio abierto ha sido conquistado una y otra vez por la gente.
Ahí ocurrió la primera rebelión indígena contra la corona, en el Motín del hambre (1692), y ahí se leyó ante la multitud el Acta de Independencia. En el Zócalo, los habitantes de la ciudad combatieron con las uñas al ejército estadunidense, en la batalla más desigual en la historia de la ciudad del siglo XIX. Años después una multitud despidió a Benito Juárez, quien partió con la República en su carreta.
En el Zócalo se recibió a Francisco I. Madero para festejar la primera victoria de la Revolución. Entraron y salieron ejércitos, pero con la llegada de los zapatistas y villistas el 6 de diciembre de 1914 se puso fin a la pesadilla porfirista alargada por la traición de Victoriano Huerta.
Imposible olvidar las imágenes del apoyo popular a la expropiación petrolera. Después, y sólo por algunos años, ferrocarrileros, médicos y algunos otros mantuvieron la plaza abierta a la disidencia.
Con represión y cárcel el nuevo régimen barrió la plaza para abrirle paso al Zócalo del presidente: para el grito del 15 de septiembre, para el desfile militar, para el primero de mayo corporativo.
A los estudiantes que estaban hartos del autoritarismo y la represión no los dejaron entrar al Zócalo un 26 de julio de 1968. Eso no lo perdonaron. Desataron tremendo movimiento y en tres ocasiones lo ocuparon. Sólo con la masacre de Tlatelolco alargaron el silencio.
Catorce años después, contraviniendo las instrucciones del regente, una multitud encabezada por Arnoldo Martínez Verdugo reabrió la plaza ondeando miles de banderas rojas. Ante la tragedia del terremoto del 19 de septiembre, el Zócalo fue espacio de reunión, refugio y  centro de acopio. Ahí, como en muchos otros lugares, nació una participación ciudadana sin precedente. Los estudiantes no reabrirían su Zócalo hasta 1987, en el primer movimiento estudiantil que se alzó con una victoria contra las reformas modernizadoras en la educación.
El piso del Zócalo es testigo del paso de miles de zapatos y huaraches de las resistencias contra la crisis, los fraudes electorales y las reformas neoliberales. Trabajadores, indígenas, sindicalistas, electricistas, estudiantes, campesinos, sociedad en general entramos y salimos y nos instalamos en plantones. Llenamos el Zócalo y otras veces nos quedamos con las ganas, pero ciertamente conquistamos libertades y derechos, ganamos y perdimos, nos hicimos oír en un país de medios masivos y gobiernos sordos. En 1994 un Zócalo lleno detuvo la guerra en Chiapas; y hasta 1999 entró al Zócalo, por primera vez, la Marcha del Orgullo gay.
Luego ya no cupimos. Fuimos demasiados los convocados por la marcha del color de la tierra. Una sociedad solidaria se volcó a abrazarlos en la plaza.
El Zócalo vive su vida cotidiana sin puertas ni candados: con un organillero, vendedores ambulantes, familias en domingo, ciclistas, merolicos y perros. Nos reunimos ahí para bailar al ritmo de Manu Chao, para una feria del libro, para encuerarnos para la foto. Y nos reunimos contra el fraude otra vez, y contra la violencia y la guerra.
Nos reunimos a la primera provocación porque el Zócalo no es del presidente, no es de Televisa, no es del jefe de Gobierno. Nos convocamos ahí porque es nuestro, es de todos, esde los 43, es siempre de los estudiantes, es de los trabajadores, es del pueblo. Y, aunque el poder lo niegue, el Zócalo es de las maestras y los maestros.



APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Inversionistas extranjeros sacaron del país 11 mil mdd en lo que va del año

Anticipan analistas financieros que el Banco de México elevará tasa de referencia
Inversionistas extranjeros sacaron del país 11 mil mdd en lo que va del año
Posible comportamiento desordenado del peso a consecuencia del referendo en Gran Bretaña
Foto
Antes del referendo del jueves en el Reino Unido, en el que se determinó su salida de la Unión Europea, especialistas consideraban que el Banco de México mantendría su tasa de interés de referencia sin cambios. En la imagen, aspecto del centro de Londres este sábadoFoto Afp
Israel Rodríguez y Juan Carlos Miranda
 
Periódico La Jornada
Domingo 26 de junio de 2016, p. 21
En lo que va del año, la salida de capitales por la disminución en la tenencia de valores gubernamentales en el mercado de dinero doméstico en manos de inversionistas extranjeros ascendió a 11 mil millones de dólares, informó el Grupo Financiero Santander.
Con base en información del Banco de México al 9 de junio, la tenencia total de valores gubernamentales en manos de inversionistas extranjeros (excepto Bondes) en lo que va del año ha reportado una fuerte disminución por 196 mil 800 millones de pesos, monto que representa unos 10 mil 900 millones de dólares.
Tal caída incluye una baja importante en la tenencia de Certificados de la Tesorería de la Federación (Cetes) por 232 mil millones de pesos; mientras se observó un flujo neto en bonos M por 33 mil 300 millones; y Udibonos por mil 900 millones de pesos. La principal característica de los bonos M es que su liquidación es al vencimiento cada seis meses.
A su vez, analistas de Bancomer consideraron que la reducción de la tenencia de valores gubernamentales por parte de extranjeros durante las semanas recientes hace más dependiente el financiamiento del déficit de la cuenta corriente de la inversión extranjera directa.
Por otro lado, analistas financieros consideran que en la próxima reunión de la junta de gobierno del Banco de México, programada para el jueves 30 de junio, se podría aumentar la tasa de interés de referencia entre un cuarto y medio punto porcentual.
Antes del referendo del jueves en el Reino Unido, en el que se determinó su salida de la Unión Europea, los especialistas consideraban que el Banco de México mantendría su tasa de interés de referencia sin cambios.
Analistas de Banorte-Ixe dijeron que el Banco de México incrementará la tasa de referencia en un cuarto de punto porcentual de 3.75 a 4 por ciento. Por su parte, los expertos de Banamex consideraron que el aumento de la tasa podría ser hasta de medio punto porcentual.
Lo anterior, explicaron, ayudará a los esfuerzos del país para fortalecer el marco macroeconómico ante el incremento de las primas de riesgo de los mercados mundiales generado por la decisión del Reino Unido de salir de la Unión Europea.
De acuerdo con el grupo financiero Banorte- Ixe, hasta ahora la salida del Reino Unido de la Unión Europea ha tenido un impacto limitado sobre los mercados locales, donde el peso mexicano suma una depreciación de sólo 0.7 por ciento, generado en parte por la confianza de los inversionistas en la política fiscal que aplica el gobierno federal.
Sin embargo, no descartaron un comportamiento desordenado de la moneda mexicana durante la próxima semana, a medida que los mercados asimilen el impacto negativo que tendrá la salida del Reino Unido sobre el dinamismo económico global.
Consideraron que el próximo movimiento de tasas del banco central será en línea con el de la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) el cual se espera que continúe con la normalización de la política monetaria en diciembre, lo que implica que después de la próxima semana, el Banco de México subirá 0.25 por ciento en su última reunión del año, con lo que la tasa de referencia cerraría 2016 en 4.25 por ciento.
Analistas de BBVA Bancomer explicaron que las probabilidades de un alza de la tasa se incrementaron por el Brexit, pero consideraron que luego de analizar la postura del banco central, prevén que la tasa de fondeo se mantendrá sin cambios, pues el Banco de México ha reiterado que la depreciación cambiaria responde a factores externos y que no se han presentado episodios especulativos como los observados en febrero pasado, cuando de manera inesperada incrementó la tasa de fondeo en medio punto porcentual.



APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Bajo la Lupa


Brexit: ganó el nacionalismo británico
Perdió la globalización
Derrota de Obama
Triunfo de Putin
Alfredo Jalife-Rahme
Foto
De acuerdo con analistas geopolíticos, la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea es una derrota para Estados Unidos, el presidente Barack Obama y la globalización, a la vez que un triunfo para Rusia y su mandatario, Vladimir Putin, que se beneficiarían de una Europa débilFoto Ap
R
obert Lacey, biógrafo de su majestad, filtró que la reina de Inglaterra preguntó dos días antes de la dramática votación del Brexit por “tres buenas razones para que Gran Bretaña (GB) deba ser parte de Europa (http://goo.gl/v5cj2m)”.
¿Qué impacto tuvo el euroescepticismo de la monarca de 90 años cuando las encuestadoras daban como triunfante la permanencia de GB en la Unión Europea (UE), hoy de 27 miembros y a punto de ser balcanizada?
El Brexit, además del rechazo a los migrantes, representó la revuelta de la clase obrera contra la globalización financierista del caduco thatcherismo de casi medio siglo de hegemonía global (http://goo.gl/MDsnxi).
Obama, quien apoyó la permanencia de GB en la UE, culpó a la globalización del impactante resultado (http://goo.gl/QL53LX).
Nelson Schwartz y Patricia Cohen, del NYT, titularon que “para EU, el Brexit puede ser un aviso de los limites de la globalización (http://goo.gl/yvUsWO)”.
Jonathan Martin y Alexander Burns, del NYT, preguntan con angustia: “¿es el Brexit el precursor de una presidencia para Donald Trump?” Contestan que no es tan rápido cuando imperan las fuerzas del nacionalismo (sic) económico y la furia (sic) de la clase trabajadora y su malestar contra las élites distantes, la angustia sobre una percibida pérdida de soberanía (sic) nacional.
David Axelrod, ex estratega de Obama y consultor del Partido Laborista en GB, sentenció que la “globalización y los cambios tecnológicos significan millones de personas que han visto sus empleos marginados y sus salarios declinar (http://goo.gl/yVG14P)”. Se les olvidó a los neoliberales que los desempleados también votan.
Hispan TV abunda sobre la opinión en Twitter de Michael McFaul, pugnaz y anterior embajador de EU en Rusia: la salida de GB de la UE constituye “una victoria para Putin (http://goo.gl/8RVkLj)” y sus objetivos de política exterior cuando se beneficia de una Europa débil.
A juicio de McFaul, el Brexit constituye una posible muestra de la disolución de la UE, algo que podría dar aún más ventaja a Rusia para negociar los términos con los que se levantarían las sanciones.
GlobalSecurity.org reporta las opiniones de las radios que controla EU y asevera que “Rusia se deleita por el Brexit” como “señal de la disolución europea y el desvanecimiento de la influencia de EU (http://goo.gl/9cEJ1p)”.
El Brexit es comparable a la caída del Muro de Berlín –quizá un antiWaterloo– que cambiará dramáticamente las fichas geoestratégicas en el viejo continente y cuyas piezas esparcidas serán repartidas entre EU y Rusia (con China en el asiento de atrás).
La duplicidad de GB tenía un pie afuera y otro adentro de la UE: se beneficiaba de su relación especial, que data desde Churchill en su alianza con EU y el Northcom –y no pertenece a la zona euro de 19 países ni participa en el libre paso de personas del acuerdo Schengen–, mientras gozaba de todas las canonjías financieristas y mercantilistas que le proveía su confortable adhesión a la UE.
Para el estadunidense Robert Parry, el Brexit representa un “golpe al establishment” nor-atlántico: puede causar dolor económico en el corto plazo y presentará riesgos geopolíticos de largo plazo cuando la población prefirió su libertad e independencia ante el poder supranacional de los apparatchiks de Bruselas (http://goo.gl/VIt7lU).
¡La libertad y la independencia tienen un precio invaluable!
La devaluación inicial de 11 por ciento de la libra esterlina puede llegar a 25 por ciento, como aduce Ambrose Evans-Pritchard (muy cercano a la reina), lo cual no es tan dramático porque en el contexto de la guerra de divisas beneficia las exportaciones.
En espera de ver cómo se ajusta la plaza financiera de la City, hoy segunda en el ranking global, su problema radica en su declinante economía, cuando hasta Indonesia la ha desplazado del octavo lugar (http://goo.gl/8Z4sZU).
GB, segunda geoeconomía de la UE, no tenía mucho futuro en la Europa encabezada por la alemana monetarista Merkel, otra gran perdedora, en un entorno de estancamiento.
George Osborne, secretario de Hacienda británico, ya se había adelantado en su alianza geoeconómica con China al haber apuntalado al banco AIIB (http://goo.gl/x1dSGM), lo cual enfureció a Obama y dejó plantada a Merkel.
Ya habrá tiempo de ahondar sobre el desmantelamiento nuclear de la UE, que se queda sin su segundo paraguas atómico cuando GB ostenta 200 ojivas nucleares detrás de Francia, que cuenta con 298.
Robert W. Merry, editor político de The National Interest, aduce que el Brexit constituye la furia contra las élites cuando “el nacionalismo (sic) sustituye a la globalización (http://goo.gl/WxmiM8)”.
El Brexit representa también un severo golpe al hierático acuerdo mercantilista del TTIP (http://goo.gl/WNvc7d).
¿Habrá efecto dominó en la UE cuando existe cola para ir a solicitar referendos secesionistas en Francia, Holanda, Suecia, Dinamarca, Hungría y, quien debió salir primero, Grecia?
Al día siguiente del Brexit,Trump cantaba victoria en su campo de golf en Escocia (que paradójicamente votó por su permanencia en la UE y al mismo tiempo desea separarse de GB), mientras brotaba a la luz publica la colisión entre Francia y Alemania que no presagia nada bondadoso (http://goo.gl/Ib4LJf).
En Rusia se le van a la yugular a Angela Merkel, a quien acusan de haber caído en la trampa estadunidense que convirtió a Alemania en un Estado vasallo basado en “cuatro pilares: finanzas, americanización de la élite política, recursos de la información y bases militares”.
Por su parte, el portal Der Spiegel sentencia en forma lúgubre la muerte de Europa y se pregunta si habrá otra Europa (http://goo.gl/MXNoO5).
La derrota de Obama es relativa porque, mientras la libra esterlina y el euro se desplomaban, el superdólar estadunidense se revaluaba más, seguido por el oro, a lo cual hace eco el editorial chino del Global Times que aduce que el Brexit beneficia a EU, que elimina a un poderoso rival, el euro, cuando la UE será más domesticable en el ámbito político (http://goo.gl/AEYzd3).
¿Qué hizo sucumbir la atractiva cohesión europea: la crisis del binomio austeridad/desempleo, para satisfacer a la plutocracia bancaria de Frankfurt y la City, o la crisis de los migrantes? Las dos, además de la ausencia de una identidad común durante las turbulencias.
¿Qué advendrá de la OTAN? ¿Propició o se adelantó la pérfida Albión (GB) a lo inevitable? Más allá de las grotescas jeremiadas neoliberales, el reajuste mundial a la desglobalización (http://goo.gl/1Z4YI5) será largo y doloroso.
Coincidencia geoestratégica de destino: el mismo día que la UE iniciaba su implosión, el Grupo de Shanghái (OSC) celebraba su 16 cumbre en Tashkent (Uzbekistán), donde se reunieron el zar Vladimir Putin y el mandarín chino Xi, y aprobaron el protocolo de ingreso de dos grandes pesos pesados nucleares: India y Pakistán (https://goo.gl/BwTDva). ¡Fin de una era!
www.alfredojalife.com
Twitter: @AlfredoJalifeR_
Facebook: AlfredoJalife
Vk: id254048037



APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

sábado, 25 de junio de 2016

Silvano representa un mayordomo del PRI: Paco Ignacio Taibo II (Entrevista)



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Para qué es la Reforma Educativa



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Dinero


Peña Nieto debería conducir las pláticas
Con empresarios sí se reunió
“Va p’atrás” también a la reforma educativa
Enrique Galván Ochoa
Foto
S
e abrió la mesa de negociaciones entre el gobierno y la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE). En el sondeo de esta semana preguntamos: después de los sucesos en Oaxaca, ¿quién debería dialogar con los maestros? Estos son los resultados.
Metodología
Enviamos la pregunta a usuarios de las redes sociales Twitter y Facebook, totalmente abierta. Participó quien quiso hacerlo. Votaron 2 mil 794 personas, de las cuales 964 corresponden a El Foro México, 536 a Facebook y mil 294 a Twitter. A continuación, algunos comentarios.
El Foro México
Ya no hay que darle vueltas, que Peña Nieto sea directamente el interlocutor, con medios de comunicación presentes y en vivo, para que los periodistas no distorsionen la realidad y la población se dé real cuenta del problema y la solución que proponen los directamente afectados, que son los maestros.
Roberto García Flores / Ciudad de México
Hay un dicho que reza: no hay callejón sin salida, siempre se puede regresar por donde se entró, Peña debe cancelar la reforma educativa y junto con los maestros, después de liberarlos a todos, realizar una que realmente sea educativa y que se respeten los derechos laborales de los maestros.
Martha Irene León Vera / Ciudad de México
Va p’atrás también a la reforma educativa.
Enrique Cisneros / Toluca
La incapacidad mostrada por Peña Nieto y su secretario de Educación obliga a que se le dé una salida de carácter estrictamente político al conflicto. Para que a partir de ésta se abrogue la mal llamada reforma educativa.
Rodrigo Mendoza / Mérida
Debería ser Peña Nieto el responsable directo del diálogo y las soluciones a esta maraña de conflictos.
Patricia Aguilar Albores / Cuernavaca
Primero se debe negociar un cese a las hostilidades (que no les inventen cargos raros a los dirigentes). Que se cambien algunos artículos de la reforma educativa… proporcionar educación gratuita a todos los niños mexicanos y que no pretendan que los padres de familia –que ni trabajo encuentran– paguen los servicios de mantenimiento ni nada de las escuelas. Hay algunas escuelas que verdaderamente dan lástima.
Martha E. Carrillo / Ciudad de México
Aunque nunca entenderé por qué Nuño es el secretario de Educación, creo que la reunión debiera ser con él, pues él es el responsable en la materia.
Esther Baradón Capón / Ciudad de México
Facebook
Se debe poner un nuevo secretario de Educación, sensible a los problemas del magisterio y sin encomiendas del ­gobierno.
Miguel Ángel Olvera / Ciudad de México
El señor Peña Nieto, porque los otros dos son subordinados y lo que está sobre la mesa, ya los rebasó por mucho.
Felipe Natividad / Uruapan
Ya basta de simulación: Osorio no decidirá nada, sólo dará dilación al asunto; Peña Nieto debe atender este problema y un paso firme para que esto no salga (¿o ya salió?) de control.
César Nava / Ciudad de México
El diálogo debe pasar por derogar la reforma educativa, entonces el Congreso debe hacer lo necesario para ello.
Isaías Pérez / Tabasco
Debería ser el Presidente… Sólo que ya corrió; se fue de gira.
Sara Millán / Cuautitlán Izcalli
Creo que el único diálogo posible y que calmaría las cosas es que se echara atrás la reforma dizque educativa.
Hortensia Almonte / Durango
El Presidente, ¿pues quién es el responsable de todo esto?
Mario Alberto Orozco / Morelia
El responsable de este país es Enrique Peña Nieto. Debe pararse de frente a todos los problemas de este país, más cuando esto involucra muertes.
José Luis de la Rosa / Playa del Carmen
Twitter
Mucho daño a México han hecho. Mucho. Están reprobados. Debemos despedirlos a todos.
Rescatemos a México @jesusji2012
La sociedad es ese otro de tu encuesta que debe liberarse a sí misma de los políticos que la dividen, explotan y asesinan.
Carlos Dueñas @duenasdamian
A menos que los maestros fueran empresarios, @EPN no los va a recibir. Queda claro para quiénes gobierna.
Sara Escobar @Sari_EP
Twitter: @galvanochoa
FaceBook: galvanochoa

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

viernes, 24 de junio de 2016

¡Apóyanos en Fondeadora!



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Conferencia de Prensa sobre visita a líderes magisteriales detenidos



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.