CUANDO TERMINES DE VER LA PAGINA ACTUAL, DA CLICK EN ENTRADAS ANTIGUAS PARA QUE VEAS TODO LO DEL DIA DE HOY.

viernes, 20 de enero de 2017

La extradición del Chapo y el tamaño de la corrupción gubernamental



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

AMLO en Ciudad Acuña, Coahuila 20 Enero 2017



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

jueves, 19 de enero de 2017

El 20 de octubre de 2016 diputados de PAN y PRD avalaron el gasolinazo

En fechas recientes han negado su participación en ese acuerdo
El 20 de octubre de 2016 diputados de PAN y PRD avalaron el gasolinazo
Enrique Méndez y Roberto Garduño
 
Periódico La Jornada
Jueves 19 de enero de 2017, p. 7
El 20 de octubre de 2016, 405 diputados (193 del PRI, 102 del PAN, 42 del PRD, 29 de PVEM, 20 de Movimiento Ciudadano, 10 de Nueva Alianza y 9 de Encuentro Social) aprobaron la liberalización anticipada de gasolinas y diésel, contenida en la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2017.
Contra lo que han declarado de tres semanas a la fecha panistas y perredistas, junto a Movimiento Ciudadano, sí aceptaron el incremento en los combustibles. Como se ha documentado, tanto PAN como PRD negaron reiteradamente su participación en esa aprobación, disfrazando su aval con la negativa a aceptar el incremento en la votación en lo particular.
Ocurre en el Congreso, como tradición legislativa, que los dictámenes en materia hacendaria y recaudatoria –una vez aprobados en lo general– no se modifican en lo particular, porque de concretarse un cambio en su contenido se modificarían las variables del ingreso anual.
Una vez que ocurre tal situación, los partidos políticos de oposición recurren a presentar reservas de artículos ya aprobados, a sabiendas de que no serán modificados, con objeto de dejar en el registro una postura contraria a la asumida en la votación en lo general.
Así, en un recuento se advierte que en aquella noche del 20 de octubre de 2016, los 35 diputados de Morena y 8 del PRD votaron en contra. Mientras que en el Senado, una mayoría conformada por 73 votos contra 15 en contra aprobó dicha medida; entre quienes estuvieron a favor 40 fueron del PRI, 15 del PAN, 9 del PRD, 6 del PVEM y 2 del PT, mientras que en contra se registraron 7 votos del PAN, 3 del PRD y 5 del PT.
Aparte de los representantes de Morena, los diputados que votaron en contra de dicho impuesto por parte del PRD fueron: Leonardo Amador, Fidel Calderón, Maricela Contreras, Lluvia Flores, Jerónimo Ojeda, Ivanova Pool Pech, Karen Ramírez y Cecilia Guadalupe Soto. Destacó que todos los diputados del PAN, presentes en la sesión, votaron a favor de la citada liberalización.
Por otra parte, al ser remitido el dictamen a la Cámara de Senadores, dicha ley fue aprobada por 96 votos (73 a favor y 15 en contra). Por grupo parlamentario se votó de la siguiente forma: a favor, PRI, 40; PAN, 15; PRD, 9; PVEM, 6; PT, 2. En contra, 7 votos del PAN, 3 del PRD y 5 del PT.
Senadores que votaron en contra
Entre los senadores que votaron en contra de dicho incremento se hallaban: Manuel Bartlett Díaz, Ana Gabriela Guevara Espinoza, Carlos Manuel Merino Campos, David Monreal Ávila, Layda Sansores, por el PT; Mario Delgado Carrillo, Fernando Enrique Mayans Canabal, Rabindranath Salazar Solorio, del PRD, y Raúl Gracia Guzmán, Víctor Hermosillo y Celada, Héctor Larios Córdova, Jorge Luis Preciado Rodríguez, Ernesto Ruffo Appel, Fernando Torres Graciano y María Marcela Torres Peimbert, del PAN.
Así se concretó el incremento a los combustibles, contemplado en la propuesta del paquete fiscal del Ejecutivo Federal 2017, e incluido en los criterios generales de política económica.



APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Jóvenes Morena CDMX responden a @Mzavalagc



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

miércoles, 18 de enero de 2017

Lozano, Mariguanita y AMLO: Cometario de @ManuelGarciaES



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Bartlett alerta a los mexicanos para evitar militarización



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

martes, 17 de enero de 2017

El regreso de la Mesa Política con Dresser, Meyer y Aguayo, en #AristeguiEnVivo



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Cómo movilizarte contra el GASOLINAZO: Manuel Garcia Estrada @ManuelGarciaES



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

GASOLINAZO 2017



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

México,SA

FMI recorta, otra vez
Crecimiento raquítico
EPN iguala a Calderón
Carlos Fernández-Vega
Como si el ambiente no estuviera lo suficientemente caldeado, ayer el Fondo Monetario Internacional tuvo a bien recortar –la segunda en tres meses– su estimación sobre el crecimiento económico del país para el presente año, que desde ya se observa como uno de los más difíciles en lo que va del presente año.
Como en su momento se menciona en este espacio, apenas en octubre pasado el organismo financiero alegremente anunciaba que en 2017 se prevé que el crecimiento (mexicano) se acelere ligeramente a 2.3 por ciento a medida que repunte la demanda externa, y a 2.9 por ciento en 2018, una vez que se consoliden las reformas estructurales.
Pues bien, si esa estimación resultaba famélica, ayer el FMI de nueva cuenta recortó tal estimación y la redujo a 1.7 por ciento para el presente año y a 2 por ciento para 2018, el año del cierre sexenal y en el que (versión fondomonetarista) las reformas estructurales se habrían consolidado. Ahora, dice el organismo, se registran vientos en contra más fuertes para México debido a la incertidumbre relacionada con Estados Unidos.
Con las cifras que aporta el organismo financiero queda clara la perspectiva de crecimiento económico del país con Peña Nieto en Los Pinos, el cual –con todo y reformas–, en pocas palabras sería igual de raquítico que el reportado por Felipe Calderón cuando despachaba en la residencia oficial y a los mexicanos prometía vivir mejor.
Así, con base en los resultados oficiales del periodo 2013-2015 y las estimaciones fondomonetaristas para 2016, 2017 y 2018, el sexenio de quien prometió mover a México reportaría una tasa anual promedio de crecimiento de cuando mucho 1.9 por ciento, siempre y cuando se cumplan los referidos pronósticos, porque la tendencia que se observa es a la baja, es decir, que sea mucho peor del calculado en este primer mes del nuevo año.
Con ello, Peña Nieto y Calderón compartirían el segundo lugar entre los gobiernos neoliberales (el primero corresponde a Miguel de la Madrid) en lo que a peores resultados se refiere, con todo y que si algo ha caracterizado al grupo de neocientíficos a lo largo de 34 años son, precisamente, los malos resultados económicos.
La promesa de campaña y el compromiso al comienzo del sexenio peñanietista fue que con el equipo que sí sabe gobernar y las reformas estructurales (mansamente aprobadas por el Legislativo) la economía mexicana promediaría un crecimiento anual de 5 por ciento. En los hechos, y bien va, tal proporción sería casi tres veces inferior, sin olvidar que el ex ministro del (d) año de todas perdió todas.
En el desastre total, en un inicio el canto de las sirenas neoliberales engancharon a algunos mexicanos, siempre bajo la promesa de llevarlos al primer mundo, y que por lo mismo el desmantelamiento durante el sexenio de Miguel de la Madrid (un fracaso tras otro) era más que necesario para, decían, construir sobre bases firmes el México del futuro. Así, entre 1983 y 1988 la economía a duras penas creció 0.34 por ciento como promedio anual.
Y llegó el arquitecto de la modernidad, Carlos Salinas de Gortari, para construir el futuro de los mexicanos (se suponía que para bien). Su sexenio promedió un crecimiento de 3.9 por ciento anual, y de allí en adelante el promedio, sexenio tras sexenio, ha ido a la baja: con Ernesto Zedillo fue de 3.5 por ciento anual; con Fox de 2.3; con Calderón 1.9 y con Peña Nieto, hasta ahora, de 1.9 por ciento anual, con ganas de que sea menor.
A lo largo de 34 años seis gobiernos neoliberales y modernizadores al hilo han hecho igual las cosas, han tomado las mismas decisiones y se han basado en el mismo manual, de tal suerte que con Peña Nieto no habría razón de suponer que los resultados serían distintos a sus cinco antecesores. Todos dijeron que el país va por el rumbo correcto, y allí están los resultados, entre ellos el elevadísimo y permanente costo social.
¿Cuál sería el panorama si el chile de todos los moles, Luis Videgaray, hubiera atinado en sus pronósticos económicos? Pues bien, a estas alturas cuando menos el crecimiento anual promedio registraría un avance de 3.54 (con base en los Criterios Generales de Política Económica), algo que si bien no habría sacado del hoyo al país, cuando menos hubiera dado mayor margen de maniobra.
Pero como hubiera no existe, tal promedio anual no pasa de 1.9 por ciento. Para el presente año la Secretaría de Hacienda asegura que en 2017 el crecimiento sería de entre 2 y 3 por ciento, pero todo apunta a que si México libra uno por ciento ya sería ganancia. Entonces, ¿cómo estará el panorama para llegar a esa conclusión?
Por otra parte, el FMI detalla que las perspectivas de crecimiento han empeorado marginalmente en las economías de mercados emergentes y en desarrollo, donde las condiciones financieras son, en términos generales, menos favorables. Las perspectivas de crecimiento a corto plazo de China han sido revisadas al alza gracias al estímulo proyectado de la política económica, y a la baja en una serie de otras economías grandes, entre las que destacan India, Brasil y México.
Dicho pronóstico se basa en el supuesto de cambios en el espectro de políticas adoptadas por el nuevo gobierno estadunidense, con los consiguientes efectos de contagio a escala internacional. En este momento, el personal técnico prevé cierto estímulo fiscal a corto plazo y una normalización menos gradual de la política monetaria. Esta proyección está acorde con el empinamiento de la curva de rendimientos en Estados Unidos, el alza de los precios de las acciones y la sustancial apreciación del dólar estadunidense observada desde las elecciones del 8 de noviembre. El pronóstico aquí presentado también incorpora un afianzamiento de los precios del petróleo tras el acuerdo al que llegaron los miembros de la OPEP y otros grandes productores para limitar la oferta.
Las rebanadas del pastel
Disfrazado de Pancho Pantera, Miguel Mancera confundió la gimnasia con la magnesia: ordenó a su consejero jurídico que en nombre de su gobierno interpusiera un amparo en contra de la tarifa diferenciada que se aplica al precio de las gasolinas y el diésel en la CDMX, pero no contra el gasolinazo. Se parece, pero no es lo mismo… Para 2017 la Secretaría de Hacienda estimó que el tipo de cambio peso-dólar promediaría 18.2 unidades en todo el año, pero resulta que apenas en el arranque ya está 22 por ciento por arriba de dicho cálculo, y aumentando… Tres días, nada más.
Twitter: @cafevega



APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Astillero


Constituyente CDMX: indiferencia
Jaleo en el estado de México
Crimen organizado en Q. Roo
Oaxaca: se busca auditor a modo
Julio Hernández López
Foto
DESCONTENTO SOCIAL. Usuarios del Metro se manifiestan contra el gasolinazo en la estación Hidalgo. Se informó que el gobierno de la Ciudad de México y reconocidos juristas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) interpusieron 12 amparos, con lo que se busca dejar sin efecto el acuerdo emitido por la FederaciónFoto María Luisa Severiano
C
oncebida como un proyecto de campaña electoral de Miguel Ángel Mancera, la Constitución de la Ciudad de México no despertó emociones o adhesiones populares. Muy pocos la habían pedido; tampoco el cambio de nombre de lo hasta entonces siempre llamado Distrito Federal. En realidad, los capitalinos tenían y tienen muchos otros asuntos graves, urgentes, impostergables, que hubieran requerido la dedicación política cedida a la obra histórica del mancerismo.
En la confección del trayecto a seguir participaron políticos de élite, bajo la tutoría del jefe del Gobierno capitalino y sus principales operadores. La elección de los diputados constituyentes dio muestra clara del alejamiento ciudadano, pues concurrió menos de 29 por ciento de quienes tenían derecho a votar. La composición de la asamblea constituyente era, además, claramente confirmatoria de ese carácter cupular y no popular: los partidos y las instituciones se repartieron las curules: 60, electos por voto directo, pero a partir de listas de representación proporcional que reflejaban los grupos e intereses de cada partido, y 40 por designación a dedo: 14 por parte del Senado, 14 de la Cámara de Diputados, seis de la Presidencia de la República y seis de la jefatura del Gobierno capitalino.
A dos semanas de cerrar sus trabajos, pues así fue el mandato en términos temporales, la asamblea constituyente ha podido aprobar valiosos artículos que se incorporarán a los vastos anaqueles de la letra legal de la nación, brillante, avanzada y generosa, pero incumplible en términos generales. Derechos y garantías que son estipulados pero que, en la práctica, probablemente no pasarán de ahí, como sucede con otras normas esplendentes que constan en el articulado de la Constitución federal, que el mes entrante cumplirá 100 años de su promulgación, pero también de una constante violación. Corre el riesgo esa asamblea constituyente de no terminar en tiempo su encargo. Hay voces que plantean una prórroga, para no votar temas sobre las rodillas. Otras voces se empeñan en que se cumplan los plazos originales. A fin de cuentas, dicha Constitución estará a tiempo para que el mancerismo la ondee como logro de gobierno, justo en el año en que la necesita.
No se han definido las candidaturas de los principales partidos del estado de México. El PRI se debate en circunstancias similares a las de seis años atrás, cuando Enrique Peña Nieto, gobernador saliente, tuvo que declinar sus propuestas personales para permitir que el abanderado fuera Eruviel Ávila, un presidente municipal que, de otra manera, podría haberse pasado a la oposición y poner en aprietos al precandidato presidencial en su propia tierra.
Ahora, Peña Nieto pretende instalar a alguno de sus preferidos, entre ellos algunos que tienen relación familiar con él, como los diputados federales Alfredo del Mazo Maza y Carolina Monroy del Mazo (casada con Ernesto Nemer, procurador federal del consumidor, quien también se apunta a la lista de aspirantes). Pero, de nuevo, el eruvielismo busca colocar una carta distinta, tal vez Carlos Iriarte, diputado federal y presidente estatal del PRI, o Ana Lilia Herrera, senadora con licencia y actual secretaria estatal de Educación (a la que le han sostenido una larga campaña de impugnación en redes sociales, mediante bots, acusándola de irregularidades en su titulación profesional).
Contra la pretensión hegemónica del PRI, desde hace meses Morena designó extraoficialmente como su candidata (se le asignó el título de promotora de la soberanía nacional a nivel estatal) a la diputada federal Delfina Gómez, ex presidenta de Texcoco y parte del grupo regional, antes perredista, dirigido por Higinio Martínez. Pero la contienda más interesante está en el campo del PRD y el PAN, pues se ha pretendido postular a Alejandro Encinas como candidato de una alianza que, aseguran los promotores, impediría la continuidad priísta. Fluctuante en sus relaciones con el PRD y con Morena (a veces cerca, a veces lejos), Encinas mantiene una postura pública de no involucramiento en los procesos partidistas que lo postularían, pero sin negar esta posibilidad.
En Quintana Roo se ha ido dosificando la información respecto al tiroteo en un centro nocturno de Playa del Carmen, que dejó cinco muertos y 15 heridos. La administración del peñista Carlos Joaquín González (llegado a la gubernatura a nombre de una aparente coalición opositora al PRI) busca atenuar el impacto negativo que tales hechos significan para el turismo, sobre todo el internacional, fuente económica fundamental de la entidad. En particular, se ha tratado de impedir el conocimiento exacto de las nacionalidades y las ocupaciones de los fallecidos, atribuyendo todo a un ataque directo contra un asistente al club Blue Parrot y a un fuego cruzado que habría causado bajas entre personal de seguridad privada.
El gobernador Joaquín González pretende hacer como si no hubiera un claro imperio de grupos del crimen organizado en la entidad, sobre todo en los principales sitios turísticos. En muchos lugares existe el cobro de derecho de piso a negocios, cuyo incumplimiento provoca ataques de venganza. Una gran variedad de rubros son los que controlan esos grupos criminales en Quintana Roo. No de ahora, pero también ahora, aunque el nuevo mandatario sea de oposición.
El auditor superior del estado de Oaxaca, Carlos Altamirano Toledo, está en riesgo de ser botado del cargo para que quede alguien cercano a los intereses del gobernador Alejandro Murat Hinojosa. Electo para un periodo que debería estar a salvo de los vaivenes sexenales, dicho auditor sería cambiado mediante una treta elemental: la denominación actual se cambiaría por Auditoría Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca. La iniciativa para realizar tal cambio, y proceder a elegir nuevo auditor, en un proceso en el que podría participar el actual, fue presentada por la diputada local calderonista Eufrosina Cruz, con garantía de apoyo de la bancada priísta. ¡Hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero





APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Dinero


Gasolinazos para pagarle a extranjeros
Desafía BMW a Trump
‘‘El tamaño no importa’’, dice Manlio
Enrique Galván Ochoa
Foto
U
n rumor sin fundamento, como otros muchos, corrió ayer por la República: la Secretaría de Hacienda anunciaría un nuevo g asolinazo. No sucedió. Desafortunadamente, la política económica del gobierno se está realizando de acuerdo con lo que conviene al extranjero, no a los mexicanos. Un reporte de Grupo Santander emitido ayer revela que el bono M10 (mar-26), con un monto en circulación de 112.6 mil millones de pesos, está en poder de extranjeros en 85%, seguido por las Afores (8 por ciento) y otros residentes en el país (con 4 por ciento). Además, subió la tasa de interés que les paga a 7.56 por ciento –demasiado alta. Son los extranjeros los que presionan al gobierno para que equilibre sus ingresos con sus gastos. Lo normal sería que bajara sus egresos, pero es adicto al gasto. Entonces prefirió subir sus ingresos con el impuesto a la gasolina. Si no lo hiciera, recibiría una calificación adversa de las principales calificadoras de crédito, lo cual sería catastrófico. Así que aun cuando el país se estremezca por las protestas, tendrá que seguir subiendo la gasolina. De acuerdo con el calendario establecido por Hacienda, la próxima actualización de precios se llevará a cabo el mismo 4 de febrero y posteriormente el 17 del mismo mes.
La canciller enfrenta a Trump con elegancia
A pesar de las amenazas de Donald Trump contra empresas automotrices para que no inviertan y emigren de México, la alemana BMW lo desafía: hará una inversión de mil millones de dólares en la construcción de una planta en San Luis Potosí, la más nueva de BMW Group, equipada con tecnología de punta. En diciembre pasado, el presidente y director general de BMW en México, Alexander Wehr, declaró que los planes de la empresa se basan en metas de largo plazo, por lo que ‘‘no habrá ningún cambio’’ en un entorno de renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte o algún otro ajuste. La canciller alemana, Angela Merkel, dio una respuesta con clase, con firmeza, que posiblemente no esté al alcance de las entendederas de Trump: ‘‘Nosotros los europeos tenemos nuestro destino en nuestras manos’’. ¡Zas! ¿Cuándo tendremos un presidente capaz de contestar así?
Multan a Soriana
No la multaron por las tarjetas Soriana en las elecciones de 2012, sin embargo, la cadena de tiendas deberá pagar una sanción de 2.4 millones de pesos que le impuso la Comisión Federal de Competencia. ¿Por qué? En febrero de 2015, Soriana y Comercial Mexicana notificaron a la Cofece una concentración, en la cual la primera anunció su interés por adquirir 159 tiendas y diversos activos de la segunda, algunos de los cuales consistían en inmuebles arrendados a terceras personas. Para que fuera autorizada, la comisión impuso, en octubre del mismo año, condiciones que tenían por objeto evitar que la operación pusiera en riesgo el proceso de competencia y libre concurrencia en el mercado de tiendas de autoservicio. Soriana tenía que entregar un reporte del proceso, según la comisión; no lo hizo. Tampoco es para preocuparse demasiado. Procede el recurso de amparo.
‘‘¡Fuera Kiko, ya te hiciste rico!’’
¿Por qué está tan caliente Mexicali si es temporada de frío? La norteña capital de Baja California está acostumbrada a sufrir calores de 50 grados en el verano de julio y agosto. Las oficinas federales y estatales amanecieron bloqueadas ayer por ciudadanos inconformes con el gasolinazo y el alza del agua. Además, salieron a protestar en calles de Tijuana, Ensenada y Rosarito. La protesta va dirigida contra Kiko Vega de Lamaadrid, el mediano empresario que llegó al gobierno mediante la alianza del PAN y el PRD. Impuso una ley de aguas que significará aumento de las tarifas. Y por supuesto, se manifestaron en contra del gasolinazo asestado por el gobierno federal.
‘‘El tamaño no importa’’
En alusión a Donald Trump, el ex dirigente nacional del PRI Manlio Fabio Beltrones publicó en Twitter un video de un minuto de duración, en el que se ve a un chivo enfrentar a un buey que lo cuadriplica en tamaño, pero al que finalmente logra vencer. ‘‘¡No lo olvidemos este 20 de enero! Manlio F. Beltrones’’. En el video se lee: ‘‘El tamaño no importa, sino la actitud’’.
Ombudsman Social
Asunto: las viudas
¿Y las pensiones de los ex presidentes, cuándo las suprimirán?
Juan Carlos Raya
R: Al menos no deberían ser hereditarias. Porque en el caso de que primero palmaran Calderón y Peña Nieto, tendríamos que seguir sosteniendo a las viudas por muchísimos años, dada su edad.
Twitteratti
Ojalá @JoseAMeadeK, titular de Hacienda de @EPN, cuestione al titular de Hacienda de Felipe Calderón, @JoseAMeadeK, sobre el derroche petrolero.
Rafael Cabrera @raflescabrera
¡No los pudieron callar! Carmen Aristegui y su equipo @AristeguiOnline regresaron (ayer).
@Jorgeramosnews
Un gusto enorme escuchar de nuevo a@galvanochoa en #AristeguiEnVivo. ‘‘Cuídenseme mucho…’’
@TuiteraMx
Twitter: @galvanochoa
FaceBook: galvanochoa



APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Columnas políticas

columna-poli-blue


Martha Anaya en 24-Horas: “Reinició a las ocho de la mañana. Poco miró hacia atrás y al porqué de su salida del aire hace un año y 10 meses. A fin de cuentas, como la propia Carmen Aristegui comentaría, “hoy es un día de fiesta para nosotros”. Eso era lo importante en aquellos momentos. Estaban de nuevo al aire, “en vivo”. Vía Internet, esta vez. En la intensidad del momento, entre los nervios del nuevo comienzo y del estrenón en una nueva plataforma –con todo y “caída” de la transmisión, por saturación, hacia el final del noticiero-, Aristegui y su equipo sonreían. En sus rostros podía leerse la misma cortinilla que aparecía en su página de Internet desde hace unos días: “¿De verdad creyeron que nos iban a callar?” (…) Diez horas después, al caer la tarde, el tramo de la “parte final del noticiero” de Carmen Aristegui llevaba medio millón de reproducciones. Bueno, 496 mil 759 a las 18:00 horas, para ser exactos; y dos mil 693 comentarios. Durante las dos horas que duró el noticiero –con todo y caída por saturación en la parte semifinal- los hashtags #Aristegui y #AristeguiEnVivo se convirtieron en el tercer trending topic nacional en Twitter. Nada mal para su reaparición, ¿verdad? ¡Felicidades y suerte para el equipo entero! Bienvenidos de nuevo a la competencia periodística”.
Katia D´Artigues en El Universal comenta: “Carmen Aristegui regresó ayer a los medios, vía su portal de Internet y Facebook live. Tendrá un programa diario de dos horas de duración, con mesas de análisis e información general, secciones nuevas y ya conocidas. Su equipo de investigación no quita el dedo del renglón de los involucrados en la Casa Blanca (la de EPN). Ayer uno de los reportajes se refirió a la participación de Juan Armando Hinojosa Cantú, dueño de Grupo HIGA, en la construcción del nuevo hangar presidencial. Suerte y éxito en el uso de las nuevas tecnologías”.
Alberto Aguirre en El Economista: “El regreso de Carmen Aristegui a la competencia de los informativos de la mañana estuvo precedida por un mensaje de cinco minutos que recordó la “maquinación grotesca” y el litigio que durante 22 meses ha sostenido con la familia Vargas, de MVS (…) Prometió que transmitirá de lunes a viernes, al menos una hora en vivo, a partir de las 8:00am. “Esa libertad también tenemos y la vamos a usar”, definió, tras reiterar que su informativo podrá ser consultado on demand por sus seguidores “a la hora y en el momento que más le convenga”.
Fray Bartolomé en Reforma dice: “Varias cosas quedaron de relieve en la reunión de gobernadores fronterizos de la Conago, que se llevó a cabo en Nuevo Laredo. Ahí estuvieron el independiente Jaime “El Bronco” Rodríguez, de Nuevo León; los panistas Francisco García Cabeza de Vaca, el anfitrión tamaulipeco; Francisco “Kiko” Vega, de Baja California; y Javier Corral, de Chihuahua”.
Trascendió en Milenio asegura: “Que a la reunión de ayer de gobernadores fronterizos en Nuevo Laredo, convocada, dicen, por el panista chihuahuense Javier Corral, solo asistieron por Tamaulipas, Francisco García y de Baja California, Francisco Vega, además del independiente Jaime Rodríguez, para crear un frente que contrarreste las políticas de Donald Trump y demande cooperación federal inmediata. Sin embargo, pesó la ausencia de los mandatarios priistas de Sonora, Claudia Pavlovich, y de Coahuila, Rubén Moreira”.
Frentes Políticos en Excélsior asevera: “Miguel Ángel Yunes, gobernador de Veracruz, hizo un impactante anuncio. Aseguró que la Secretaría de Salud del estado, en la administración anterior, suministró agua destilada en lugar de quimioterapia a niños con cáncer. “Era un compuesto inerte, era agua destilada, nos parece un atentado contra la vida de los niños. Se está terminando de analizar y en su momento se presentarán las denuncias”, afirmó el gobernador”.
Julio Hernández López en La Jornada señala: “No se han definido las candidaturas de los principales partidos del estado de México. El PRI se debate en circunstancias similares a las de seis años atrás, cuando Enrique Peña Nieto, gobernador saliente, tuvo que declinar sus propuestas personales para permitir que el abanderado fuera Eruviel Ávila, un presidente municipal que, de otra manera, podría haberse pasado a la oposición y poner en aprietos al precandidato presidencial en su propia tierra”.
Bajo Reserva en El Universal afirma: “Asesores privados señalan que el gobierno parece no tener lista una estrategia para lo que viene con la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca. Nos comentan que ellos aprecian que hay mucho desorden en el tema que no se ha convocado a los grupos de interés para hacer equipo ni aquí ni en Washington, y lo que es aún peor: tienen la sensación que hay una visión arrogante de que todo está bajo control, y que la política interna tiene prioridad”.
Raymundo Riva Palacio en El Financiero indica: “La división en el gabinete es pública y cada vez se socializa más. La lucha se remonta a poco más de dos años, cuando chocaron los secretarios en los cuales se apoyaba el Presidente para gobernar, el de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y el de Hacienda, Luis Videgaray. Osorio Chong siempre envió mensajes de que eso no era real y que la relación con Videgaray se encontraba en muy buenos términos. En el campo contrario, tardaron poco tiempo en comenzar a quejarse de las cosas que hacía el equipo de Osorio Chong, alarmados por los crecientes negocios en los que se estaba involucrando el hermano del secretario de Gobernación, Eduardo”.



APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.