CUANDO TERMINES DE VER LA PAGINA ACTUAL, DA CLICK EN ENTRADAS ANTIGUAS PARA QUE VEAS TODO LO DEL DIA DE HOY.

viernes, 26 de mayo de 2017

El nuevo Duarte en Veracruz



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Si no exigimos responsables, "nos cargó el payaso", dice Mardonio en Las Plumas de la Serpiente



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

El PRD pierde de vista lo urgente: sacar al PRI del Estado de México: jefe de campaña de Delfina



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Dinero

Inflación repercute en alza de salarios
Las utilidades de Pemex
Palomas mensajeras
Enrique Galván Ochoa
 
El gasolinazo, la devaluación y la inflación están generando un alza de salarios. No importa cuánto ganemos hoy día, simplemente no hay dinero que alcance. En particular el sector de servicios registra un incremento considerable: transporte, servicios médicos y restaurantes. Los burócratas –más de 1 millón 200 mil, afiliados a 87 sindicatos– recibirán un aumento salarial de 5.7 por ciento de la Secretaría de Hacienda. En versión de Joel Ayala, el eterno dirigente de la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (Fstse), también se convino un incremento de algunas prestaciones. El apoyo para desarrollo y capacitación subirá en mil 500 pesos y el de transporte 500, ambos mensuales. El aumento será para todos los servidores públicos, incluso quienes no pertenecen a la Fstse. Por su parte, el presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), Gustavo de Hoyos Walther, opina que la economía mexicana tiene las condiciones necesarias para que este año el salario mínimo alcance 92 pesos diarios, pero el tema deberá pasar por la aprobación de la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos. (Actualmente es de $80.04). Les irá mejor a los burócratas que a los empleados del sector privado.
¡Qué chulada de gráfica!
El anecdotario nacional conserva esta exclamación del entonces secretario de Hacienda, Pedro Aspe. La soltó frente a una hoja de Excel que demostraba que no hay desempleo en México. Eran los días de vino y rosas del salinato. Tiene seguidores en la actualidad. La utilidad de mil 800 millones de dólares que aparecieron en la hoja de balance de Pemex del último trimestre del año pasado, no existe más que en el monitor de la computadora, de acuerdo con Adam Williams, analista de Bloomberg. El mago es el director de Finanzas de la petrolera, Juan Pablo Newman. La utilidad no fue resultado precisamente de mayores ventas o una disciplina en los gastos, sino de una revaluación de las reservas petroleras. ‘‘Por 10 meses Pemex falló en reconocer el importe de una regla gubernamental creada para aumentar el valor de sus reservas’’, dice el reporte. Petróleos Mexicanos lo que hizo fue tomar ventaja de la regla cuando el auditor externo, el despacho Castillo Miranda, revisó los números finales del año 2016.
Palomas mensajeras
Las palomas mensajeras sirvieron como correo en la antigüedad. Y siguen en servicio. La policía de Kuwait interceptó una paloma cuya carga contenía droga. En total llevaba 178 pastillas en una mochila miniatura del mismo color de su plumaje. ¡Cómo no se le ocurrió al Chapo! Ya en serio. La coordinadora de Morena en la Cámara de Diputados, Rocío Nahle, denunció que Ana María Winckler (hermana del fiscal de Veracruz, Jorge Winckler) es quien le dio dinero a (otra palomita mensajera) Eva Cadena, la ya afamada diputada local de Veracruz, supuestamente para que lo entregara a Andrés Manuel López Obrador. Hay un nuevo video que circula en redes y medios, a nueve días de las elecciones en el estado de México. La fiscalía informó que citará a la diputada Nahle García para que comparezca a ratificar las declaraciones en torno a la hermana del fiscal. Si las elecciones del Edomex pintan asi de torcidas, ¿cómo irán a ser las de 2018?
Foto
Ombudsman Social
Asunto: tortillas y sal
Enrique: leí en tu columna los resultados del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval). Deja desahogarme. ¿Será que la única jodida soy yo? Porque todos parecen estar contentos con sus finanzas y su expectativa de vida. En diciembre de 2016 apenas me alcanzó para comprar productos no perecederos para cuatro meses... ¡en años anteriores podía comprar para 12 meses! El cilindro de gas de 30 kilos costaba 300 pesos... y subió a 500... sin mencionar alzas a tasas de interés, gasolinazo, tarifas eléctricas... ¿O a qué se refieren con que la economía familiar y la canasta básica ‘‘están mejor’’?, ¿o qué incluye?: tortillas y sal... porque el agua está bastante cara.
Leticia García /estado de México(vía Facebook)
R: Ya lo dijo Peña Nieto: la crisis es mental. Es cuestión de instalarnos en su Nirvana.
Twiteratti
La contingencia ambiental en Ciudad de México como metáfora del país. Respiramos plomo.
Alma Delia Murillo @AlmaDeliaMC
CDMX, tus camiones de basura contaminan más que una legión de coches. Van echando diésel y mugre al aire. Firma: esta quejosa caminante.
Ángeles Mastretta @magamastretta
Criar un hijo requiere, sobre todo, dominar tres habilidades:
–Tener paciencia.
–Tener mucha paciencia.
–Tener siempre paciencia.
@JulioBasulto_DN
Twitter: @galvanochoa
Facebook: @galvanochoa
Foro: elforomexico.com/encuestas







APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Astillero

Veinte años de astillar
1997: Del Mazo vs izquierda
Huevazos delatores en Veracruz
Violencia promovida, creciente
Julio Hernández López
 
Veinte años atrás, Alfredo del Mazo se enfrentaba en situación desventajosa a una candidatura de izquierda, mientras la opción panista se rezagaba de manera notable, en el complicado proceso de una lucha por la joya electoral y política hasta entonces siempre dominada por el Partido Revolucionario Institucional. La naciente columna Astillero mezclaba el análisis del debate entre esos candidatos con el reporte de resultados de las semifinales del futbol profesional, coincidentes los tiempos de los espectáculos electoral y balompédico.
Ese lunes 26 de mayo de 1997, con aviso y sumarios en primera plana, esta sección planteaba: Al revés del futbol, en el debate ganó Michoacán y perdió el Edomex; Aunque Del Mazo pegó primero, el perredista dio los mejores golpes. En efecto, Morelia había ganado a Chivas y Toros-Neza al Necaxa, pero, en lo político, Cuauhtémoc Cárdenas emergía como triunfador de aquel insólito debate entre candidatos a gobernar el Distrito Federal, siempre reservado a la voluntad de quien ocupara la Presidencia de la República. Derrotado en el encuentro, como lo sería en las urnas, quedaba Alfredo Hilario Isidro del Mazo González, ex gobernador del estado de México (también había sido secretario federal de energía, minas e industria paraestatal), hijo de Alfredo del Mazo Vélez (quien también fue gobernador del Edomex y secretario federal de recursos hidráulicos) y padre de Alfredo del Mazo Maza (ex presidente municipal de Huixquilucan y ex director del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos), actual aspirante a gobernador. Y el panista Carlos Castillo Peraza, ya en declive político, alegando que, en realidad, no había sido un debate entre varios, sino un informe de malas hechuras de dos ex gobernadores priístas (Cárdenas lo fue de Michoacán).
Las posturas de los dos contrincantes podrían haberse usado ahora en el estado de México: Cárdenas enumeró temas adversos al priísta: entreguismo gubernamental, corrupción, megaproyectos oficiales como mecanismo de hacer negocios para unos cuantos, sueldos y compensaciones secretos, casa limpia, guarurismo, intolerancia, legislaciones represivas, inconstitucionalidad de propuestas de cambio en materia policial. El priísta acusó al candidato de izquierda de haber sido contratista de Pemex, denunció que el michoacano escrituró a nombre de uno de sus hijos un departamento capitalino en la zona de Polanco, acomodó declaraciones de una senadora perredista para acusar en general al partido de nazismo, manejó la tesis del perredismo como instancia anticatólica, violenta y confrontacional, y señaló a Cuauhtémoc como un personaje de ideas endebles y cambiantes conforme al auditorio o al país, y preocupantemente inseguro para los inversionistas (dicho primer Astillero, con fallas tipográficas por cambios tecnológicos en el archivo, en https://goo.gl/K5gIMa).
Tantas cosas parecidas y al mismo tiempo distintas. Hace 20 años se crearon las condiciones o se permitió que hubiera alternancia de siglas y una nueva conformación política (Congreso federal sin dominio priísta, jefatura de Gobierno capitalino a cargo del PRD y, en 2000, la salida del PRI de Los Pinos), cuyos resultados concretos serían materia de otro análisis. Hoy, dos décadas después de la primera entrega del tecleo astillado, una clase política dominante, marcada por la corrupción, el entreguismo a intereses extranjeros, la colusión con cárteles criminales (narcopolítica, narcoestado) y la ineficacia electoral y política, deja asomar sus peores impulsos ante el crecimiento de una opción de reformismo moderado que encabeza Andrés Manuel López Obrador por medio del partido Morena.
Foto
GUERRA SUCIA EN VERACRUZ. El presidente de Morena, Andrés Manuel López Obrador, fue agredido al concluir un mitin en Huatusco, Veracruz. El dirigente se dirigía a su vehículo cuando se acercaron tres mujeres y le lanzaron huevos, uno de los cuales lo golpeó en la cabezaFoto La Jornada
Los huevos lanzados ayer en Huatusco, Veracruz, al virtual candidato presidencial, son la representación, en forma de quebradizo proyectil, del ánimo agresivo que está marcando líneas de ataque abierto contra quien se ha constituido nuevamente en amenaza para las complicidades hegemónicas. La aparición del video de Las Choapas, con la entonces diputada de Morena y candidata a presidenta municipal, Eva Cadena, significó el banderazo de salida para una campaña de denostación del político de origen tabasqueño, la cual en días recientes, conforme se acerca el día de las urnas en el estado de México, va tomando visos de provocación abierta, de búsqueda de violencia, de pretensiones incluso de acciones judiciales que descarrilen candidaturas, la mexiquense y la nacional.
Miguel Ángel Yunes Linares tiene suficientes credenciales para acreditar la autoría de hechos perversos contra opositores políticos (memorable fue el armado de una escena de travestis durante un acto de Cuauhtémoc Cárdenas como candidato presidencial) y este año se ha convertido en concertado instrumento de ataques contra López Obrador. La femenina autoría material de los disparos avícolas tampoco tiene trascendencia, aunque en el ámbito regional sus fichas políticas sean preocupantes.
Lo que está en el fondo del asunto es la decisión de los poderes coaligados para cerrar el paso, al costo que sea, a la probabilidad lopezobradorista. De la violencia mediática pautada, a las provocaciones amenazantes, pasando por el entramado judicial relacionado con corrupción y presunto financiamiento electoral de Morena desde flancos criminales (así lo postula, con todo desparpajo histórico, la dirigencia priísta), hasta el asomo del fantasma de la violencia física, del desbordamiento, el descontrol.
En ese horizonte, las declaraciones oficiales de rechazo a la violencia, en cualquiera de sus expresiones, las condenas y el ponciopilatismo oficial, de poco servirán: lo importante sería desmontar el espíritu bélico que hoy sustituye al político en las alturas del poder.
Y, mientras esta columna veinteañera cierra hoy con lo que fue el final de su primera entrega: A partir de hoy, de lunes a viernes, este Astillero que recuerda a Onetti, ¡hasta el próximo lunes!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero







APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Rebasa la salida de capitales al monto de la deuda externa

El monto de esos recursos sólo fue menor que las remesas de trabajadores desde EU
Salida de capital en este sexenio rebasa a deuda pública externa
Mexicanos transfirieron a bancos en el extranjero 101 mil 992.2 millones de dólares: BdeM
Roberto González Amador
 
Periódico La Jornada
Viernes 26 de mayo de 2017, p. 20
Los recursos transferidos por mexicanos a cuentas bancarias en el extranjero desde el inicio de la actual administración federal y hasta marzo pasado superaron el saldo de la deuda externa del sector público. Sólo fueron menores que las remesas a sus familias de trabajadores conacionales desde Estados Unidos en el mismo periodo. Los envíos de dinero por particulares y empresas alcanzó entre enero y marzo de 2017 el monto más elevado para un trimestre desde 2008, reveló información del Banco de México (BdeM).
Entre enero de 2013 y marzo pasados, las transferencias de mexicanos a cuentas bancarias en el extranjero representaron salida de recursos por 101 mil 992.2 millones de dólares, según información del Banco de México.
En términos comparativos, la transferencia a cuentas en el exterior –que ha ido en aumento en la medida en que más compañías nacionales realizan actividades fuera de la frontera– supera en 18.5 por ciento el saldo de la deuda externa del gobierno federal la cual, al cierre del primer trimestre, se ubicó en 85 mil 342.9 millones de dólares, de acuerdo con datos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
Mientras aumenta la transferencia de recursos a cuentas de mexicanos fuera del país, también lo hizo, en el periodo de referencia, las remesas que reciben las familias mexicanas y que, de acuerdo con información oficial, ha sido uno de los motores del dinamismo del mercado interno, la actividad que más contribuyó al crecimiento de la economía en los dos años anteriores.
Entre comienzos de 2013 y el primer trimestre de este año, el ingreso de divisas por remesas sumó 104 mil 346.8 millones de dólares, de acuerdo con la información de la balanza de pagos actualizada este jueves por el banco central. Esta cantidad fue superior en 3 mil 147.6 millones de dólares a la transferida por mexicanos a cuentas bancarias en el extranjero.
Justo en uno de los periodos en que el peso afrontó ataques especulativos que llevaron su valor a un mínimo histórico, empresarios y ciudadanos mexicanos transfirieron a cuentas bancarias fuera del país 14 mil 348.6 millones de dólares en el primer trimestre del año, según la información oficial.
La suma remitida a los bancos del exterior entre enero y marzo pasados superó en 12.5 por ciento a los envíos realizados en el mismo periodo de 2016 y fue la más elevada para un periodo trimestral desde 2008, de acuerdo con los datos del Banco de México.
Estable, el déficit de la cuenta corriente
En el primer trimestre de este año, el valor del peso cayó a un mínimo histórico, como consecuencia de la incertidumbre que causó el triunfo de Donald Trump en la elección presidencial de Estados Unidos. El tipo de cambio se ubicó en 21.93 pesos por dólar el 19 de enero de 2017, un día antes de la toma de posesión de Trump.
México registró un déficit de 6 mil 859 millones de dólares en la cuenta corriente de la balanza de pagos en el primer trimestre de este año, cantidad equivalente a 2.7 por ciento del producto interno bruto (PIB), nivel comparable, respecto del tamaño de la economía, al del mismo periodo de 2016, reportó el Banco de México.
La cuenta corriente refleja el saldo del ingreso y salida de divisas del país por operaciones de comercio exterior, transacciones financieras, flujo de turistas y transferencias como las remesas.
En el primer trimestre del año pasado, la cuenta corriente fue deficitaria en 7 mil 319 millones de dólares, cantidad equivalente a 2.8 por ciento del producto interno bruto.
El Banco de México dijo que en el primer trimestre del año los mercados financieros nacionales se vieron afectados de manera importante como consecuencia de la incertidumbre en torno a la posible aplicación de políticas comerciales y migratorias del gobierno estadunidense. En ese contexto, añadió, si bien la economía continuó captando recursos por medio de la cuenta financiera, el endeudamiento neto de la economía frente al resto del mundo fue menor al trimestre previo.





APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Esta es la versión íntegra de la entrevista de Carmen Aristegui a López Obrador

El tabasqueño tomó la llamada en Aristegui en vivo mientras estaba al aire la diputada Rocío Nahle, acusada de operadora financiera de Morena.



Este jueves, Carmen Aristegui entrevistó a Andrés Manuel López Obrador, presidente nacional de Morena, quien sorpresivamente tomó la llamada mientras estaba al aire la diputada Rocío Nahle.
La legisladora fue acusada de ser operadora financiera del tabasqueño en un nuevo video de Eva Cadena publicado por El Universal.
Así fue la entrevista en Aristegui en vivo:
Andrés Manuel López Obrador (AMLO): Oye, Carmen, ya que le estás dando cobertura a lo de Yunes, por qué no, tú eres buena investigadora, por qué no indagas un poquito a qué se refería Yunes de que iba a hacer unas revelaciones que iban a cimbrar a México, ¿te acuerdas? Ya no hubo nada, eh.
Carmen Aristegui (CA): ¿Y qué crees?
AMLO: Los mariachis callaron.
Lo otro, acerca de Yunes, fíjate que tú le hiciste una entrevista creo que en 2011 y él te dice en esa entrevista que recibió 10 millones de pesos en efectivo del sindicato de maestros cuatro días antes de la elección de gobernador en Veracruz, y tampoco se habla nada de eso.
CA: Cuando Elba Esther…
AMLO: Y tampoco se habla nada de eso, eh. Esos moches que me está mandando ahora son muy poquito, Carmen, ja, ja, ja.
CA: ¿Con cuánto sí entonces?
AMLO: Te mando un abrazo…
CA: A ver, no, espérate, espérate. No te vayas. Por fin te encontramos porque llevábamos meses buscando una entrevista contigo.
AMLO: Es que no entrevistas a Yunes…
CA: Pero te vas con Loret de Mola, te vas con veinte, pero no vienes aquí a que te podamos entrevistar. Óyeme, no corras, Andrés Manuel.
AMLO: Te mando un abrazo…
CA: No me corras, Andrés Manuel. Déjame te pregunto.
AMLO: Pregúntame, como diría Héctor Suárez, por cierto extraordinario, pregúntame. No, no era Héctor Suárez, Derbez…
CA: Vamos por partes. Tú dices aquí primero, lo dices bromeando, pero dices ‘es muy poco’, como dando a entender que a lo mejor si otra cantidad se presentara, capaz que caes en la tentación, pero estás bromenado.
AMLO: No, no tengo precio yo, Carmen.
CA: Bueno, es una broma. Vamos por lo que estamos aquí viendo, aquí tenemos un video de El Universal que muestra el asunto y ustedes dicen ‘es Yunes el que lo hace’.
AMLO: Ah, sí, pero El Universal sabes qué cosa es, ¿verdad?
CA: ¿Qué cosa es?
AMLO: Un pasquín del régimen.
CA: ¿Así de plano?
AMLO: Así de plano. ¿Te cuento la historia?
CA: Sí.
AMLO: Porque tú eres comunicadora.
CA: Venga.
AMLO: Ese periódico nació para defender a las compañías petroleras extranjeras cuando al expropiación. Ese periódico ocultó los muertos del 68 y ahora está de plano entregado al régimen. ¿Sabes que el primer video que dieron a conocer lo vio Yunes y Peña Nieto en Los Pinos? Imagínate Peña. Bueno, tampoco se puede esperar mucho. Pero lo vio con Yunes y le dieron la instrucción Peña a Chong de que lo difundiera ampliamente y Chong se lo entregó a El Universal y le hicieron segunda los medios de información. Ya sabes tú cómo son estas cosas. Entonces ahora repiten lo mismo. Fíjate que apuestan mucho a la desmemoria, a la amnesia.
Estoy ahora en Veracruz, de nuevo, pero hace diez días, una semana, que fue cuando vi por primera vez esa entrevista que le hiciste a Yunes. Hace diez días me la mostró Cuitlahuac García porque se enlató. Hace diez días Yunes graba un video y me reta a un debate y ahí dice que ahí vienen otros videos, ‘tenemos otros videos’, ‘otras recaudadoras’. Me preguntaron hoy en la mañana de que qué opinaba, si sabía que es Yunes el que graba y ese es todo el asunto. ¿Por qué? Bueno, porque es muy corrupto Yunes, igual que Peña y que Duarte, no hay ninguna diferencia, son iguales de corruptos.
Podría decir, ¿eh? Que se tapen los oídos los de la aristocrocia, ahora ya es monarquía de la moronga azul, que pertenecen muchos a ese agrupamiento, que se tapen los oídos: es más perverso Yunes que Duarte, así como lo estás escuchando.
Son iguales de corruptos, sin duda.
Y lo que me llama mucho la atención es que los medios lo protegen. No sé, como decía Maquiavelo, si es por amor o por temor. Ya ves que Maquiavelo decía que vale más ser temido que ser amado, pero hasta el Reforma lo cuida a Yunes, de repente lo convirtieron en el paladín de la justicia. Entonces, eso es, Carmen.
CA: Déjame retomar dos cosas que dices sobre Yunes: los medios no hablan de aquella declaración suya que iba a cimbrar a México y que al final no cimbró a nadie.
AMLO: Nadie. Tú hiciste un artículo y aventuraste unas hipótesis, pero después no se dijo nada.
CA: Yo lo que dije ahí es que en ese tema de cimbrar a México a mí me parecía que iba Yunes en camino a decirnos, por ejemplo, qué pasó con los 25 millones de pesos de aquel avión en Toluca que fue incautado por Calderón.
AMLO: Pues sí, pero nadie se lo preguntó ya después.
CA: Yo se lo pregunté.
AMLO: Ah, no sabía.
CA: Ya veo que me leíste, pero no me oíste en la entrevista con Yunes después. Aquí el tema es: tú dices ahí “hubo una declaración de ese calibre y al final no sucedió nada”. ¿Supones por qué?
AMLO: No, pues negoció con Peña.
CA: ¿Qué negoció?
AMLO: Impunidad. Yunes tiene dos averiguaciones en la Procuraduría General de la República, eso también tú se lo preguntaste y te dijo que no era cierto. O sea, hay que recapitular, ¿eh? Refrescar la memoria. Te dijo que no era cierto y tiene dos investigaciones, y el procurador guarda silencio cómplice. Ahora que te lo estoy diciendo seguramente va a salir la procuraduría a informar si existe o no existe las investigaciones.
CA: Dices, Andrés Manuel, tampoco hablan de lo que me dijo Yunes en aquella entrevista de los 10 millones de pesos. Fíjate aquí qué cosa: en esa entrevista que fue en CNN hace unos años hablaba Yunes, tenían un pleito tremendo Elba Esther Gordillo y Yunes y ahí se hablaba de esos famosos 10 millones de pesos.
Ahí nos conduce, fíjate tú, Yunes en ese momento con un pleito con Elba Esther y ahora Yunes te dice a ti que tú estás asociándote con Elba Esther para el Estado de México. Todo conduce a Elba Esther.
AMLO: Pues créele a Yunes.
CA: No, te lo pregunto a ti.
AMLO: No, pues yo creo que tú le crees bastante a Yunes, ja, ja, ja.
CA: ¿Tú crees?
AMLO: Sigue tu camino, Carmen, vas muy bien así. Yo no hago acuerdos con delincuentes, pero no es un asunto de ahora, llevo años en esta lucha y si no me han podido destruir ha sido por ser consecuente.
CA: Pero valdría la pena que nos dijeras exactamente cuál es el papel del SNTE con Delfina. Cuéntanos cuál es el asunto con los maestros.
AMLO: Ya lo di a conocer en un face, ahora afortunadamente, Carmen, existen las redes sociales. Ya no estamos como antes que hasta rogábamos para que nos entrevistaran.
CA: Ahora es al revés.
AMLO: Ahora no porque existen las redes, nada más es cosa de subir al face o al Twitter nuestra versión. Antes los más abiertos periodistas, los más independientes, nos entrevistaban una vez al año para pagar la cuota, ahora no. Benditas las redes sociales.
Lo de la maestra Elba Esther fue exactamente el 15 de mayo porque sabía yo que quienes no nos ven con buenos ojos iban a decir exactamente lo que están pensando: “ya ven, todos son iguales, son lo mismo, ahora ya Andrés Manuel tiene acuerdos con la maestra Elba Esther”.
No, no, Carmen, no somos iguales, ¿eh?
CA: Tú dices que no hay acuerdo con Elba Esther, pero entonces qué es lo que hace el yerno de Elba Esther ahí.
AMLO: Pues eso lo hizo la maestra Delfina, pero yo ya fijé mi postura. Fue en Jilotepec y está en el face, el día 15, búscalo, retómalo. Pero te lo repito, dos cosas: fuimos los únicos que no apoyamos la mal llamada Reforma Educativa y estamos a favor de los maestros, sean de la CNTE o sean del SNTE y ha quedado constancia de eso.
Dije también que era lógico que los maestros apoyaran a la maestra Delfina por razones obvias y dije dos cosas esenciales: que los líderes del SNTE tenían que aclarar sobre el dinero que le dieron a Yunes, incluso cité tu entrevista, puse la liga de tu entrevista y de lo que te dice Yunes, sin pestañear, que recibió 10 millones de pesos en efectivo en el aeropuerto de Veracruz cuatro días antes de la elección, y que se lo entregó al líder de este partido creo que se llama “nueva transa”, algo así.
Tú misma dices ahí que era un delito electoral nunca investigado, pero además ni siquiera en estos momentos que Yunes es famosísimo como golpeador de la derecha, del conservadurismo, de la mafia del poder, no sale aquello.
Bueno, y lo segundo que dije en Jilotepec: que la maestra está en la cárcel, que no me gusta hacer leña del árbol caído, pero que tenía que aclarar antes que nada cómo fue que le ayudó a la mafia del poder para imponer a Calderón en el 2006, porque también muchos medios, intelectuales, sociedad civil, etcétera, etcétera, padecen amnesia, se olvidan que la mafia del poder impuso a Calderón mediante un fraude en el 2006 y la maestra Elba Esther le ayudó en el fraude. Independientemente de que esté en la cárcel, debe aclarar ese episodio que nos ha costado muchísimo a los mexicanos, 210 mil asesinatos, más de un millón de víctimas de la violencia, México, Carmen, segundo lugar en violencia después de Siria.
Y como que todo eso se dio así, natural, como que vino del otro mundo, como que no hay responsables, como que no tuvo que ver nada la mafia del poder, los alcahuetes que apoyaron el fraude en el 2006, los que también luego apoyaron a Peña Nieto. Entonces ya vamos a hablar lo más claro posible.
Yo ya no estoy dispuesto, te aclaro ¿eh? Que no estoy en actitud intolerante, estoy hasta contento te diría, pero sí ya, como dicen los jóvenes, ya “chole” con la simulación.
CA: Está este video que nos manda César Yañez de tu equipo que es lo que tú estás diciendo, donde Miguel Ángel Yunes asegura que además de Eva Cadena y Delfina, AMLO tiene más recaudadoras.
AMLO: Qué otra cosa puedes esperar de Yunes y de Peña, imagínate Yunes con Peña viendo el video de Eva Cadena frotándose las manos. Me recordó mucho aquel video de que lo diera a conocer Televisa, antes de que se difundiera en Televisa el video de Bejarano recibiendo dinero de Ahumada lo vio Salinas y Fernández de Cevallos. “Ya con esto acabamos al peje, aqui se acaba”.
CA: Ayer, ni más ni menos, quién lo dijera, nos solicitó un espacio René Bejarano y lo escuchamos en una serie de cosas que aluden a lo que tú estás diciendo ahora de aquel video, pero René Bejarano ayer planteó un asunto que tiene que ver con el otro gran tema en este momento que es el Estado de México y vuelves hoy en la mañana a reiterar el llamado a la izquierda, al PRD, al PT, a que declinen a favor de Morena.
Bejarano ayer dijo que era indispensable esa alianza y que lo que tú estabas planteando es algo que no se podía procesar así desde el templete.
Y llegó a plantear que si no había una negociación o un acuerdo político como el que tú tuviste con Marcelo Ebrard en la competencia que te llevó al Gobierno de la Ciudad de México, en la cual participó Bejarano como parte de tu equipo en aquel entonces, si no se hace una negociación sentados a la mesa, lo que tú estás haciendo es algo que no va a prosperar y que queda la pregunta de si en el fondo realmente quieres ganar o no el Estado de México, que tú no puedes ser ingenuo en ese tema y que si no lo haces de otra manera no va a suceder la alianza, con lo cual queda en riesgo la elección.
AMLO: Nada más te corrijo, ¿eh? En tu planteamiento, a veces los buenos periodistas fallan porque editorializan mucho.
CA: Bueno, a ver, corrígeme pero contéstame.
AMLO: La pregunta es demasiado larga y con afirmaciones, nada más que aclaro que Bejarano no fue mi negociador, yo ya no tenía ninguna relación.
CA: No lo digo yo, lo dijo él ayer. Él habló de lo que pasó en la elección para la jefatura de gobierno.
AMLO: Sí, tú tienes información, tú eres mirona profesional.
CA: Sí ¿y qué?
AMLO: Nada más revísalo, cómo vas tú a repetir eso.
CA: Yo estoy citando a Bejarano para que tú digas qué es lo que dices de lo que dijo Bejarano.
AMLO: Sí, sí. Cuando se llegó el acuerdo con Marcelo Ebrard ya había pasado lo de los videos, yo a Bejarano desde entonces no lo veo ni sé de él.
CA: Pero llegaste primero como jefe de gobierno y luego es cuando vinieron los videos.
AMLO: Yo pensaba que decías tú de la candidatura a la Presidencia.
CA: No, no, de la jefatura de gobierno. Lo que él dice es que si no se llega a un acuerdo político como ese para el Estado de México hoy, no va a suceder.
AMLO: Ya no estaba Bejarano ahí, acuérdate de que cuando los videos Bejarano ya no estaba en el gobierno.
CA: Dejemos a un lado a Bejarano, el tema es el Estado de México y lo que vuelves a decir, alianza o no alianza.
AMLO: Es muy claro, hoy volví sobre el tema, de lo que no me pueden acusar es de no ser perseverante. Son momentos de definición, nada de simulación. Están con la mafia el poder, con Peña Nieto porque están haciéndole el juego, me refiero a los líderes del PRD, que no se hagan, tienen acuerdo con Peña, Peña no les permitió ni siquiera la alianza con el PAN. En otras partes sí, con Yunes, en Nayarit.
CA: ¿Peña Nieto les palomea las alianzas, así de plano?
AMLO: ¿Quieres que te dé antecedentes? Te acuerdas cuando Peña era gobernador y cuando Calderón estaba de presidente. Por lo del aumento del IVA hasta firmaron un convenio para que no se hiciera la alianza, búscale.
CA: Sí, me acuerdo, estaba Beatriz Paredes, me acuerdo que lo firmaron, por escrito lo pusieron.
AMLO: Moreira no les permitió a los líderes del PRD la alianza PAN-PRD en Coahuila, pero en el Estado de México claro que sí. Entonces, ¿qué fue lo que hice?
Ahora te estoy hablando un poco fuerte, Carmen, porque como no se escucha bien tengo que alzar la voz.
CA: Se oye perfecto.
AMLO: Pero ahora ya lo estoy haciendo suave, despacito, ja, ja, ja, para que no digan que soy autoritario.
CA: Bueno, se puede ser autoritario de diferentes maneras.
AMLO: Mira, los del PRD ya saben de lo que se trata, si no se deslindan de la mafia del poder, si no se deslindan de Peña Nieto en el Estado de México, pues no podemos ir juntos en el 18. Y eso aplica para el PT, para el Movimiento Ciudadano, con todo respeto no queremos ya simulación.
Vamos a ir con militantes del PT, del Movimiento Ciudadano, incluso del PAN y del PRI.
Vamos juntos al 18, pero les vamos a ganar ahora en el Estado de México.
CA: ¿Dijiste “vamos juntos al 18”?
AMLO: Sí, pero abajo, con los militantes, no con las dirigencias, con los aparatos burocráticos que ya están entregados, son paleros de la mafia del poder, los que no quieren un cambio.
CA: Andrés Manuel, tú les dices paleros de Peña Nieto pero también a la vez esta mañana en Facebook y en Twitter “declinen a favor de Delfina”, sigue siendo un llamado, son las dos cosas.
Lo que te reclaman los aludidos es, entre otras cosas, el modito; es decir: ellos quieren que te sientes con ellos y negocies la alianza o la declinación en un contexto diferente.
AMLO: No, les voy a aumentar el precio. Si yo me siento con ellos, le van a pedir más a Peña. Mejor se los digo despacito, así, con mucho cariño, que no se vayan a enojar. Es suavecito, despacito, poco a poquito, ya se acabó la simulación, no queremos partidos paleros.
Carmen, tú eres comunicadora, pero también eres analista política muy buena. ¿Sabes cuántos partidos hay en México?
CA: ¿Dos? ¿Morena y quién?
AMLO: PRIAN, PRD y asociados, ese es un partido al servicio de Salinas, Roberto Hernández, Claudio X. González, Fox, Calderón, Peña, Diego Fernández de Cevallos, etcétera, ese es un partido y el otro partido es Morena. Nada más, y ya.
CA: En pocas palabras, Andrés Manuel López Obrador, tú no te sentarías a negociar una alianza en el Estado de México…
AMLO: Estoy esperando, ellos saben muy bien de lo que se trata. Está de por medio el país, la patria es primero.
CA: ¿Qué les pides que hagan?
AMLO: Nada más que decline Zepeda, del grupo de Bautista.
CA: ¿Y tú le pides que decline así nada más? ¿A cambio de qué o cómo?
AMLO: Volvemos a los antecedentes, en 88 estaba arriba en las preferencias electorales el ingeniero Cárdenas y estaba también de candidato el ingeniero Castillo, y declinó sin pedir nada a cambio.
CA: Dice Zepeda que Delfina no es Cárdenas y tú no eres Benito Juárez.
AMLO: Fíjate. No, no, no. Está demostrando que no tiene convicciones, que es un ambicioso vulgar.
CA: ¿Así le dices a Juan Zepeda, al que le pides que decline por Delfina?
AMLO: Sí, sí, sí, tú ya lo estás aderezando, ja, ja, ja. Tú ya estás tomando partido.
(…)
Tampoco estamos para galanterías, me piden “oye, ese no es el modo, habla despacito, no se vayan a incomodar”. Usan eso de pretexto para salirse por la tangente, ya no podemos andarnos por las ramas.
CA: Hay quien dice “qué le pasa a Andrés Manuel” cuando tú mandas una especie de señal de que tú estás dispuesto a una amnistía por anticipado, que estás diciendo “vamos a ganar el poder pero, tranquilos, no pasa nada, no vamos a tomar venganza ni a una cacería de brujas”.
AMLO: Lo único, Carmen, que debe de quedar claro es que lo que nos importa es sacar al país del atolladero y los de la mafia del poder se resisten a que haya un cambio porque en el fondo no quieren dejar de robar, porque no tienen llenadera.
CA: Sí, ¿pero por qué no me contestas esto que te digo?
AMLO: Lo que nos importa es sacar a México del atraso, eso es lo principal, no la venganza. No soy como los del PAN, que eso tampoco se dice en los medios, ni en los independientes. Ofrecieron que iban a meter a todos los ex gobernadores a la cárcel; puro cuento. Nosotros no somos fanfarrones y no engañamos a nadie.
Nunca actuamos con demagogia, decimos las cosas como las sentimos, lo que nos importa es que se acabe la robadera en México, que se acabe la corrupción.
CA: Ese es el punto, Andrés Manuel, yo vi tu entrevista con Jorge Ramos y cuando te preguntó de la casa blanca de Peña Nieto te cuesta trabajo contestar lo que te está preguntando Jorge Ramos respecto a si irías por Peña Nieto por corrupto. Te cuesta trabajo contestarle…
AMLO: Yo lo que dije es que no es mi fuerte la venganza.
CA: ¿Pero cuál venganza si se pide investigación y justicia, pero no venganza?
AMLO: Primero, que soy autoritario, Chávez, que no respeto las instituciones, que nada más lo que digo es lo que vale. Y cuando no les gusta, es que “cómo no te vas a definir, por qué no vas a meter a la cárcel a Peña”. Bueno, ese es un asunto de instituciones, ¿te digo una cosa?
Vamos a triunfar, ¿eh? Va a haber por primera vez en México en muchos años, en décadas, si no es que en siglos, va a haber Estado de derecho y democracia.
CA: Eso es lo que queremos en la vida, pero no me contestas de Peña Nieto. Tú dices que las instituciones, pero si el Presidente de la República en turno… supongamos que llegas a Presidente…
AMLO: ¿Supongamos? Tú lo dudas, ¿verdad?
CA: Supongamos que llegas a Presidente y dices aquí está un panorama. Más allá de que las instituciones son las que tienen que procesar los casos de corrupción, es obvio que el Presidente de la República de 2018 pone como tema principal la corrupción, uno querría saber si el Presidente de la República está dispuesto a hacer lo necesario para que las instituciones procesen a quien se debe, por eso la pregunta de Peña Nieto.
AMLO: Se va a acabar con la corrupción.
CA: Qué bárbaro, pero dime si sí o si no.
AMLO: No, es que no es así, no es maniqueo.
CA: ¿Y cómo es?
AMLO: Tiene sus asegunes, mira, todo el que diga que va a meter a la cárcel a Peña está mintiendo.
Tú sabes que desde hace más de 100 años, desde la Constitución de 1857 se establece que no puede ser juzgado el Presidente en funciones por corrupción.
CA: ¿Y el ex?
AMLO: Está en el artículo 108 de la Constitución. Si no se modifica ese artículo, que es de las cosas que vamos a hacer, no se puede juzgar al Presidente. Depende de esa iniciativa. ¿Quién aprueba?
CA: Andrés Manuel, hablas del Presidente en funciones, pero aquí yo estoy hablando del ex Presidente de la República.
AMLO: No, de todas formas se requiere esa reforma constitucional.
CA: ¿Para un ex presidente? ¿Por?
AMLO: Sí, sí, consúltalo.
CA: ¿Es extensiva la figura del ex presidente por siempre?
AMLO: Sí, sí.
CA: Se entiende como una protección al Presidente en funciones, pero ya que terminan sus mandatos ¿qué? ¿siguen siendo intocables?
AMLO: No se puede, vamos a acabar con la impunidad legal y no voy yo a engañar a nadie. Lo que sí te puedo decir, como se lo dije a Jorge Ramos, voy a acabar con la corrupción en México.
¿Y sabes cómo, Carmen? Gobernando con el ejemplo, si el Presidente es corrupto, los gobernadores van a ser corruptos.
A continuación, la entrevista completa:
 
APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

jueves, 25 de mayo de 2017

Son "reinas" pero también "dinosaurias" y celebran 12 años



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

El compadre de los sobornos




Por ,



El compadre de los sobornos

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Con el descaro de quien se sabe impune, el secretario de Desarrollo Social (Sedesol), Luis Miranda Nava, minimiza las vacaciones a todo lujo que le pagó la trasnacional española OHL en la Riviera Maya, un soborno de una de las empresas favoritas de su compadre Enrique Peña Nieto.
Por cortesía de OHL, cuyos accionistas y directivos están bajo investigación en España por sobornar a miembros del Partido Popular, Miranda Nava vacacionó durante seis días en el hotel Fairmont Mayakoba de Playa del Carmen, en abril de 2007, justo cuando se negociaba la concesión del Viaducto Bicentenario, la segunda obra de esta empresa en el Estado de México, siendo Peña Nieto gobernador.
Las vacaciones de Miranda Nava pagadas por OHL.
Las vacaciones de Miranda Nava pagadas por OHL.
Las vacaciones de Miranda Nava pagadas por OHL.
Las vacaciones de Miranda Nava pagadas por OHL.
Consta en documentos obtenidos por Proceso que José Andrés de Oteyza, entonces presidente de OHL en México, giró instrucciones para que los gastos de Miranda por su estancia en ese hotel fuesen facturados a esa empresa, tal como ocurrió. Sólo hasta ayer, 12 días después de hacerse pública la información, el funcionario reaccionó.


“Te voy a decir una cosa: yo ni siquiera era funcionario”, le dijo Miranda, con una sonrisa crispada en el rostro, al reportero Mathieu Tourliere, quien le pidió su opinión sobre el soborno de OHL.


–Pero trabajaba en el Estado de México…
–No trabajaba en el Estado de México, ni siquiera trabajaba –abundó el mexiquense al cortar la conversación.
Sin embargo, en su currículum oficial que está publicado en la página de la Sedesol, Miranda admite que fue subsecretario de Gobierno del Estado de México entre 2006 y 2011, por lo que era servidor público cuando, en abril de 2007, OHL le pagó sus vacaciones en Playa del Carmen, Quintana Roo.
Es verdad que, públicamente, Peña Nieto le dio posesión como subsecretario de Gobierno en septiembre de 2007, pero al menos es raro que Miranda admita que ostentaba ese cargo desde un año anterior, 2006, cuando también fue derrotado como candidato priista a la alcaldía de Toluca.
Miranda no es cualquier personaje y su biografía está asociada a la corrupción y a la impunidad: Justo cuando él mismo dice que era subsecretario de Gobierno de Peña, estaba bajo investigación por las acusaciones de enriquecimiento ilícito de Montiel Rojas (1999-2005), de quien fue subsecretario de Asuntos Jurídicos y secretario de Administración y Finanzas.
Fue justamente durante el sexenio de Montiel, tío de Peña Nieto, que OHL se instaló en el Estado de México y empezó a tejer una estrecha relación con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y por ello también pagó las vacaciones de Arturo Montiel Yáñez, hijo del exgobernador.
Si en México no gobernara la corrupción y la impunidad, Miranda Nava no sólo no sería titular de la Sedesol, sino que estaría en la cárcel o procesado por recibir sobornos de OHL, como en España…
Y este es el modelo que Peña quiere seguir explotando en el Estado de México con su primo Alfredo del Mazo, el candidato priista que, con las peores prácticas, quiere ser impuesto como gobernador en las elecciones del próximo 4 de junio.
Apuntes
Y la elección del Estado de México es ya un asunto de dos: Del Mazo con Peña como mariscal contra Delfina Gómez y Andrés Manuel López Obrador, en cuyo desenlace será clave el voto útil y la participación ciudadana, que si es mayor al 50% pierde el PRI y sus cómplices…
Comentarios en Twitter: @alvaro_delgado

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

AMLO en entrevista con Carmen Aristegui



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Todos contra López Obrador

"Extraña alianza" ante ascenso explosivo candidato izquierdista



(ANSA) - CIUDAD DE MEXICO, 23 MAY - El ascenso vertiginoso en las encuestas del candidato de izquierda Andrés López Obrador, del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), que pelea por su tercera oportunidad en las presidenciales de 2018, está impulsando una extraña alianza entre dos partidos políticos de peso en el país.
    Para algunos analistas, lo que se busca es una especie de "matrimonio antinatural", entre la izquierda representada por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y la derecha simbolizada por el Partido Acción Nacional (PAN).
    El PRD se diferencia de Morena porque favorece iniciativas progresistas como la legalización del aborto, el matrimonio entre personas del mismo sexo y la despenalización de la marihuana.
    El PAN en tanto es considerado más populista y conservador aunque ha hecho de la lucha anticorrupción su principal bandera, denunciando la "mafia del poder".
    El partido de derecha está dominado por corrientes demócrata-cristianas, pero que alberga a algunos sectores de ultraderecha clerical y hasta fascista, según algunos expertos.
    En numerosas ocasiones se alió con el PRD en elecciones municipales o de gobernador.
    Sería la primera vez que ambas fuerzas se suman en torno a un candidato presidencial, aunque desde ahora los expertos vaticinan que esa coalición "sacará chispas" y será muy complicado apoyar a algún candidato.
    Las dos figuras que se perfilan para liderar la coalición son el jefe de gobierno de la Ciudad de México, Miguel Angel Mancera, que no tiene el carné del PRD, pero fue postulado por esta organización en la que tiene una gran influencia, y Ricardo Anaya, el actual presidente de Acción Nacional.
    El anuncio fue formulado esta semana en forma conjunta por Alejandra Barrales, la presidenta perredista, y Ricardo Anaya, quienes dieron a conocer que impulsan un "frente amplio opositor" para las elecciones de 2018, en el cual cabrían otras formaciones políticas.
    Como muestra de voluntad de avanzar en esa fusión, recordaron que marchan coaligados para las elecciones de gobernador en el estado noroccidental de Nayarit y de alcaldes en Veracruz, costas del Golfo de México, en los comicios regionales del próximo 2 de junio.
    En cambio, en el Estado de México (vecino a la capital) y Coahuila (noreste) decidieron postular candidatos distintos, pero dijeron que se sumarán si se llegaran a presentar irregularidades.
    El frente amplio opositor que han decidido impulsar Anaya y Barrales "tiene como condición que quienes participen hagan a un lado el interés personal o partidista en la elaboración de un proyecto de país claro, honesto y que dé resultados", según señalaron.
    "Para que esto tenga éxito, la condición es que todos estemos dispuestos a subordinar cualquier interés personal al interés superior del país", afirmó.
    Barrales dijo que será entre octubre y noviembre cuando los partidos políticos tomen sus decisiones sobre candidatos a la Presidencia para lo cual el frente amplio opositor tendrá la tarea de "definir el método, la dinámica a través de la cual podremos encontrar a quien encabece este proyecto, sin vetos y sin ventaja".
    De inmediato, sin embargo, surgieron voces de rechazo como la de la jefa de la bancada del PRD en el Senado Dolores Padierna afirmó que se trata de un anuncio "sorpresivo, erróneo e irreflexivo".
    "No tenemos más nada qué hablar con el PAN. Si ahora no apoyan, más adelante menos", afirmó en referencia a la negativa de esta organización conservadora de declinar a favor del PRD en las elecciones para gobernador del estratégico Estado de México.
    López Obrador, que perdió la presidencia en 2006 por apenas medio punto ante el candidato del PAN Felipe Calderón, calificó esa posible alianza como "una simulación" que lleva el propósito sólo de "sacar del poder" al gobernante Partido Revolucionario Institucional (PRI, centro), del presidente Enrique Peña Nieto.
    El dirigente del PRI, Enrique Ochoa, por su parte, señaló que "lo que queda claramente patente es que el PAN y el PRD, por sí solos, no pueden ganar elecciones". (ANSA).

http://www.ansalatina.com/americalatina/noticia/mexico/2017/05/23/todos-contra-lopez-obrado_54d51e8b-a68a-4ade-b21c-ae03a4603c20.html


APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Mexico SA


Economía: modelo agotado
EPN: oda autocomplaciente
Cienfuegos: doble discurso
Carlos Fernández-Vega
 
En Los Pinos están requetebién contentos, porque, dicen, los indicadores económicos del país ofrecen confianza al mundo y son el mejor ejemplo de que a nuestra nación le está yendo bien, de que nuestra economía es fuerte (EPN dixit). Se trata del cuento oficial de la lechera, la versión idílica del México en movimiento, con todo y que el crecimiento, amén de ser ridículo, ni de lejos roza al grueso de los habitantes de esta República de discursos.
Ese es el feeling del círculo oficial, sempiterna y radicalmente opuesto a la cruda realidad. Pero, ¿qué opinan en sectores más serios y doctos en la materia? Pues bien, el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, por medio de su Coordinación de Análisis Macroeconómico Prospectivo, sostiene y documenta exactamente lo contrario, en el entendido de que ésta se mantiene en contacto con el México real en contraposición del México oficial que cacarean en la residencia oficial. Va pues.
Hoy más que nunca es evidente el agotamiento del modelo de desarrollo vigente tanto en lo nacional como en lo global. A nivel mundial existen señales de estancamiento productivo, mayor inflación y una gran incertidumbre sobre el futuro del orden económico y político prevaleciente. La reciente elección presidencial de Estados Unidos y el resurgimiento de gobiernos que promueven el proteccionismo, la xenofobia y la intolerancia son el reflejo de las fallas estructurales del modelo globalizador no sólo a nivel económico, sino también a nivel social y político.
No se puede negar que el modelo globalizador ha sido muy exitoso en la generación de riqueza durante tres décadas; sin embargo, ha generado una excesiva concentración de la misma y una profunda desigualdad. De hecho, podemos identificar claramente la existencia de numerosos sectores que se han visto más beneficiados que otros con el proceso de globalización y expansión del libre comercio. Hoy día los grupos más afectados han mostrado que empujaran cambios por vías tanto políticas como violentas, lo cual supone un gran riesgo a la estabilidad mundial.
Hay que recordar que los ganadores en el modelo globalizador han sido los sectores exportadores y financieros más competitivos y no se incluyó a los sectores menos productivos y marginados, que con seguridad votaran contra el establishment cada vez que puedan. En este contexto, el proteccionismo económico ha resurgido como una posible alternativa a las fallas del modelo basado en el liberalismo económico.
Sin embargo, ninguna de las dos visiones parece ser una alternativa apropiada para un mundo interconectado y con agobiantes problemas de pobreza e inequidad que se tienen que resolver de manera urgente. Es decir, ni la profundización del liberalismo económico, ni el retorno al proteccionismo de la posguerra –enfoques que son considerados extremos– parecen constituir una solución que pueda generar economías exitosas, dado que ambas visiones del mundo son parciales y varios de sus postulados son inoperantes en las actuales circunstancias económicas y sociales. Por ejemplo, en este momento sería impensable pensar en volver a una economía cerrada y fuertemente basada en el gasto público como en la etapa de la posguerra.
Así, la interrogante principal es en qué aspectos debemos centrar un debate serio y científico sobre las características de un modelo de desarrollo alternativo viable, así como las medidas que permitan resolver lo más rápido posible la incertidumbre económica, política, y social en la llamada era Trump. Una posible respuesta es que se debe implementar un modelo que represente un cambio de paradigma real y que procure resarcir los problemas que han tenido las dos estrategias que hoy están en decadencia y que, curiosamente, siguen siendo defendidas a capa y espada por diversos grupos de interés a nivel mundial.
El desarrollo de un modelo alternativo no será rápido y mucho menos fácil de implementar en México, pero sin duda estamos ante una oportunidad excelente. Los discursos y la puesta en marcha de políticas de carácter antimexicano de Donald Trump han vulnerado nuestra relación con el mayor socio comercial del país, lo que a su vez nos insta a iniciar acciones que redirijan nuestra economía de manera independiente y en una ruta diferente. Así, debemos salir de nuestra zona de confort y repensar los problemas específicos de nuestra economía y definir un objetivo claro como país en el aspecto económico.
Este objetivo para México debe ser, sin duda, el empleo y el crecimiento económico con redistribución del ingreso en el contexto de una economía abierta, pero difícilmente se podrá lograr si la respuesta a la crisis consiste en medidas rápidas y parciales, como sólo buscar diversificar las exportaciones o atraer inversión a zonas especiales, que más bien parecen una profundización de la estrategia promovida en las últimas tres décadas más que un modelo de desarrollo con una visión de carácter integral. Una estrategia que intente concentrarse nuevamente de manera casi exclusiva en el sector exportador, quizá generará riqueza en algunos sectores, pero estará condenada al fracaso y nos mantendrá vulnerables.
Las rebanadas del pastel
Doble discurso, como siempre: en público el general secretario Salvador Cienfuegos asegura que la institución a su cargo conmemora el día mundial de la libertad de prensa y se manifiesta a favor de la pluralidad y la libre expresión como derecho de los mexicanos. Pero en los hechos la Secretaría de la Defensa procede en estricto sentido contrario, pues censura a La Jornada e impide el libre ejercicio periodístico a nuestro compañero Jesús Aranda (reportero oficialmente asignado a la cobertura informativa en tal sector), a quien se le impidió, por instrucciones del director de Comunicación Social de la Sedena, Marco Antonio Álvarez Reyes, la cobertura de un acto en el Centro Militar de Ciencias de la Salud. Y no es un hecho aislado, pues nuestra casa editorial ha denunciado que desde los primeros días de este año tal instancia “dejó de enviar comunicados e invitaciones para actos públicos organizados por la Sedena a La Jornada y al reportero que cubre la fuente informativa, sin explicación alguna”. Entonces, ¿incongruente o mentiroso?... La voluntad gubernamental para garantizar protección a los periodistas es como el crecimiento económico: sólo propagandística y de mentiritas.
Twitter: @cafevega



APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Astillero


Peña y el México color… rosa
Buenas noticias prelectorales
Sedena obstruye a La Jornada
Meade y De la Madrid, en la lista
Julio Hernández López
Foto
FORO ANTICORRUPCIÓN. Durante su participación en el foro anticorrupción organizado por la Confederación Patronal de la República Mexicana, el gobernador de Baja California, Carlos Mendoza Davis, sostuvo que anualmente el Instituto Nacional de Estadística y Geografía reporta 4 millones de actos de corrupción y subrayó que un tema central es consolidar la cultura de la legalidadFoto Yazmín Ortega Cortés
 
De pronto (es decir, cuando queda una semana para que terminen las campañas electorales en cuatro estados), el panorama económico y el bienestar social han sido declarados en estado de moderada salud por un Enrique Peña Nieto que anunció al venturoso reino a su cargo (Peñalandia, o el México color rosa primo) la recepción de satisfactorias noticias que compartió en redes sociales mediante videograbación.
Esta semana se dieron a conocer indicadores que confirman que nuestra economía es fuerte y que el mundo confía cada día más en México, tuiteó el mexiquense, cuidadosamente optimista, sin saco aunque en camisa y corbata, contenidamente contento. Quienes deseen enterarse de los grandes logros que probablemente no han sentido en sus bolsillos ni en su economía personal y familiar, pueden consultar la nota en que se reportan los dichos (y la dicha) del ocupante de Los Pinos (https://goo.gl/N6XFqA).
No se habló de comicios, ni del estado de México, pero un votante que sólo atendiera a ese video, a las cifras y los datos divulgados, y a otros anuncios esplendorosos realizados ayer por miembros del gobierno peñista, podría sentirse impulsado a otorgar un rosado voto de confianza al partido y grupo en el poder que tan bien han hecho las cosas, o que al menos eso dicen. Peña proclamó, por ejemplo: Sabemos que nuestra economía se comportó mejor a lo esperado, apoyada, sobre todo, en la fuerte creación de empleo y en la confianza de invertir en nuestro país. Aunque, cuidadito con perder lo avanzado: No podemos bajar la guardia, pues, hay que decirlo, la incertidumbre no se ha disipado del todo (http://ow.ly/hTVv30bZqeg).
Los cantos de recuperación nacional y de servicio al contribuyente electoral fueron replicados por algunos de los miembros del gabinete peñista, a quienes no les pareció violatorio de reglas o protocolos electorales hacer anuncios motivacionales relacionados con el estado de México, donde la consigna priísta es ganar al costo que sea. El secretario de Comunicaciones, Transportes y OHL, Gerardo Ruiz Esparza, tuiteó, por ejemplo: Buena noticia para Interlomas Huixquilucan: mañana ponemos en operación el Viaducto de la Unidad Bosque Real-Interlomas. El propio Eruviel Ávila anunció, con video adjunto: Superviso en #Toluca las nuevas instalaciones de oncopediatría; nuestra niñez es prioridad, su salud es fundamental.
Tales osadías promocionales en los más altos niveles, federal y estatal, son parte significativa del ambiente de intencionales violaciones a las normas electorales que practica el grupo que pretende mantenerse en el poder en el estado de México y, luego, en el país entero. Es evidente y comprobada la estrategia de compra de voto, el reparto de tarjetas de salario rosa condicionado a que el PRI triunfe y la incitación a grupos violentos para que cierren el paso a Morena y su candidata Delfina Gómez.
Ante esos signos descompuestos no hay autoridad ni institución que frenen y castiguen oportuna y proporcionalmente las irregularidades e ilícitos cometidos por la maquinaria de tres colores, con fortísimo aroma a pino. El Partido Verde Ecologista de México (aliado del PRI en general, y de Alfredo del Mazo Maza en el estado de México) ha demostrado una y otra vez la inmensa redituabilidad que reporta a esas pandillas políticas la violación de la legalidad electoral, el pago de multas y el cumplimiento de sanciones pero, a fin de cuentas, la obtención de los cargos (y los presupuestos) en disputa.
Muy preocupante que la Secretaría de la Defensa Nacional mantenga una postura de obstrucción a la tarea informativa de La Jornada, específicamente del reportero que durante años ha cubierto con profesionalismo tan delicada fuente, Jesús Aranda. Ayer le fue impedido abordar un autobús que llevó a periodistas a un acto militar. En lo que va del año no se envían al diario, ni a su reportero, comunicados ni invitaciones a actos de esa secretaría.
José Antonio Meade Kuribreña levanta la mano y dice, sin decir, que él también tiene posibilidades de ser el próximo presidente de México. Lo hizo en una entrevista con Carlos Benavides en El Universal (https://goo.gl/i46yiY), durante la cual se resistió a reconocer que aspira a una candidatura presidencial, pero terminó diciendo que “en recientes elecciones en el mundo ganaron candidatos que no estaban contemplados (…) en política y en economía las cartas se tiran todos los días, y todos los días enfrentamos un reto o una oportunidad distinta”.
Meade aspira a ser tomado en cuenta como figura apartidista, que ha ocupado cinco secretarías de Estado durante las administraciones de Felipe Calderón y de Enrique Peña Nieto, pero no es formalmente panista ni priísta. En realidad, su adscripción política corresponde al grupo de Luis Videgaray Caso, a cuyo influjo el actual secretario de Hacienda podría ser habilitado como carta novedosa, un presunto Macron mexicano.
En el revuelo que ya se vive en diversas oficinas de primer nivel del gabinete peñista, pues se habla de que después de la asamblea nacional priísta de agosto se podría autorizar una contienda interna con precandidatos en sendas campañas, también se ha apuntado Enrique de la Madrid, quien así respondió a Pascal Beltrán del Río, en entrevista radiofónica para Imagen, cuando se le preguntó si se consideraba dentro o fuera del proceso para la candidatura presidencial priísta: Primero, para todos los que nos dedicamos al servicio público esta es una vocación. Es una forma de ver tu vida. En mi caso, desde muy joven es algo que me gusta y que se afianzó en mí cuando tuve una experiencia tan directa, tan especial, tan única de poder vivir la Presidencia de mi papá. Además, ilustró el sentido de sus aspiraciones: “Si fuera chelista, te diría que quiero tocar en Carnegie Hall. Ni modo que dijera ‘no, yo sólo toco en bodas’” (https://goo.gl/sjfXHV). ¡Hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero



APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.