*HORIZONTE POLITICO

*Horizonte Político

José Antonio Crespo
1988; hace 20 años
Lunes, 07 de Julio de 2008

Ayer se cumplieron 20 años de la conflictiva elección presidencial de 1988, que desde luego nos remite al debate sobre la elección de 2006, pues son muchos los que siguen creyendo en la semejanza de ambos procesos comiciales. A mí me parece que hay enormes diferencias entre uno y otro. Sin embargo, persisten algunos paralelismos. La de 1988 lleva el estigma del fraude, la de 2006, al menos, el de la incertidumbre. ¿Por qué fue tan cuestionada la elección de 1988, si la diferencia oficial entre el primero y el segundo lugar fue de casi 20 puntos porcentuales? Porque las pruebas de un magno-fraude de múltiples caras estaba a la vista de quien quisiera verlas, que por cierto no fueron todos. Por ejemplo, Octavio Paz afirmó - sin explicar a partir de qué documentación o razonamiento - que el fraude alcanzaba apenas un 2 % de la votación, por lo cual no resultaba determinante en el resultado.

El PAN, por su parte, adoptó una postura de "agnosticismo electoral" pues afirmaba que, si bien no podía validar el triunfo de Carlos Salinas de Gortari, no contaba tampoco con elementos suficientes para asegurar que Cuauhtémoc Cárdenas era el auténtico ganador. El desorden imperante llevó a los panistas a concluir que era imposible saber quién había ganado, y que lo procedente era anular la elección. Juan Molinar, hoy cercano a Calderón, explicó (en coautoría con Alberto Azíz) que la falta de credibilidad en esos comicios se debió sobre todo a la reticencia de los priistas a abrir los paquetes electorales, pese a que la oposición "llegó a demostrar cómo en la elección de 1976 y en la de 1982 se abrieron paquetes para disipar dudas" (1990). Los priistas no quisieron hacerlo – dice Molinar – por temor a que el triunfo se les escurriera de las manos.

En contraste, en la elección de 2006 no me parece ni de lejos que haya habido un nivel de fraude electoral equiparable al de 1988. Sin embargo, no se requería de uno muy grande para afectar el resultado, que no fue del 20 % como hace 20 años, sino sólo del .6 %. Y es que las irregularidades - dolosas o no – llegan a ser relevantes no en términos absolutos, sino relativos (en comparación con la distancia de votos que hay entre primero y segundo lugar de la justa). En todo caso, hay indicios de actos dolosos o parciales de varios actores clave; las autoridades electorales favorecieron la estrategia del PAN en lugar de pugnar por la certeza; Elba Esther Gordillo ofreció de último momento 500 mil votos (según ha revelado Alberto Aguirre). Votos suficientes para modificar el resultado.Leer mas

APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
http://www.yunqueland.com/
http://resisteacapulco.blogspot.com