EL PRI CONDICIONA RETIRAR DE LA MESA SU INICIATIVA DE CREAR EMPRESAS FILIALES O ESPEJO

El PRI condiciona retirar de la mesa su iniciativa de crear empresas filiales o espejo

Fracasó el plan alternativo del Partido Acción Nacional para lograr que refinación, ductos y almacenamiento de petróleo en México sean financiados con dinero no público, pues PRI y PRD rechazaron de inmediato la propuesta de crear sociedades filiales con capital de las afores que canalicen dinero a esta tarea.

Pero también falló el intento del PRD por introducir como parte de las limitaciones a los contratos incentivados o de desempeño que no se permitan áreas exclusivas para un contratista en materia de exploración o producción, pues PRI y PAN recordaron que técnicamente es imposible que en los 300 yacimientos de futuro, tan pequeños como los que hay, se puedan sacar y meter maquinarias de centenares de toneladas y ello implica más gastos a Pemex.

“Al aceptar esta propuesta simple y sencillamente estaríamos dejando con una inviabilidad económica a los próximos yacimientos prospectivos que tenemos”, argumentó el panista Rubén Camarillo.

A su vez, el PRI dejó en la mesa su disposición a retirar de forma definitiva su propuesta de crear empresas estratégicas filiales o espejo de Pemex para hacerse cargo de la refinación, ductos y almacenamiento del crudo, inmediatamente después de que el PAN haga público su rechazo formal a este planteamiento, pues ayer mismo el PRD calificó de “intransitable” esta arista.

Francisco Labastida, del PRI, explicó que si el PAN coincide con el PRD en rechazar las empresas filiales, el tricolor retira el planteamiento, no porque haya cambiado su punto de vista sobre lo positivo que resultan, sino porque sería una propuesta condenada al voto en contra.

El PRD ratificó su disposición a respaldar los contratos incentivados para uso exclusivo de la industria petrolera nacional, siempre y cuando quede en claro que su pago no se indexará al precio del barril de petróleo y a la calidad del yacimiento a explorar.

Incluso Graco Ramírez, cabeza de la negociación del PRD en materia energética, anunció anoche que existe un acuerdo entre su partido y Acción Nacional para sacar este tema, y hasta lamentó el fracaso de quienes apostaron a que la reforma de Pemex sólo reflejaría la visión del PRI y el PAN, pues la mano y visión perredista impera.

Sin embargo, Rubén Camarillo aclaró que la posición de su partido se sujeta al texto no encorchetado de los artículos 61 y 62 de la nueva Ley de Petróleos Mexicanos, en donde ya queda claro que no habrá puertas abiertas para los contratos de riesgo, como equivocadamente se ha difundido.

Así, leyó textual los párrafos: en los contratos que podrá firmar Pemex “se mantendrá, en todo momento, el dominio directo de la nación sobre los hidrocarburos; no se concederá derecho alguno sobre las reservas petroleras, por lo cual los proveedores o contratistas no podrán registrarlas como activos propios y la nación las registrará como parte de su patrimonio.

“Se mantendrá, en todo momento, el control y la dirección de la industria petrolera a que se refiere el artículo 3º de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo.

“Las remuneraciones que en dichos contratos se establezcan serán siempre en efectivo, por lo que en ningún caso podrá pactarse como pago por los servicios que se presten o las obras que se ejecuten, un porcentaje de la producción o del valor de las ventas de los hidrocarburos ni de sus derivados o de las utilidades de la entidad contratante, observando para dicho efecto lo dispuesto en el artículo siguiente.

“No se otorgará derecho de preferencias de ningún tipo para la adquisición del petróleo o sus derivados o para incluir en la venta de terceras personas. No se suscribirán contratos que contemplen esquemas de producción compartida ni asociarse en las áreas exclusivas y estratégicas a cargo de la nación señaladas en el artículo 3º de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo”, leyó.

Francisco Labastida también aseguró que tal como está el texto del borrador de dictamen, se garantiza que no habrá contratos de riesgo.

Labastida argumentó que el rechazo del PRI al uso de los recursos de afores para financiar refinerías, ductos y almacenes, parte de que se trata de dinero privado; es decir, el hecho de que sea de los trabajadores no significa que sea público; por el contrario, es dinero privado, y permitir esa nueva propuesta implica la privatización de estas áreas estratégicas de Pemex.

Graco Ramírez coincidió con Labastida y destacó que si las filiales propuestas por el tricolor no son positivas, menos lo es el uso de las afores.

Pero donde el PRI ratificó su disposición al uso de los fondos de pensiones de los trabajadores del país, tanto del sector público como privado, es en la compra de los Bonos Petroleros, porque se trata de un instrumento que no traslada ni patrimonio ni propiedad de Pemex a los particulares.

Tal como lo acordaron desde la semana pasada, luego de que el gobierno federal informara su aceptación, PAN, PRI y PRD mostraron sus coincidencias en que los cuatro nuevos consejeros independientes, ciudadanos o profesionales del Consejo de Administración de Pemex sean nombrados por el Presidente de la República y ratificados por el Senado de la República.

Y como estaba previsto, el PRD no logró el consenso del PAN y el PRI para que se reduzca el número de asientos del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana en el Consejo de Administración.

Pablo Gómez, del PRD, argumentó que la existencia de cinco asientos del sindicato y cuatro de consejeros ciudadanos deja en condición de minoría a los siete representantes del Estado mexicano; Francisco Labastida le recordó que los representantes del gobierno y los consejeros independientes forman parte del Estado mexicano y, por lo tanto, sus 11 espacios no son minoría frente a los cinco sindicales.

Otro punto que ocupó parte de la discusión de ayer en las comisiones unidas de Energía y Estudios Legislativos fue el relativo a si el Presidente de la República puede cesar a los consejeros independientes que fueron ratificados por el Senado; en todo caso, debe consultarse a esta instancia legislativa, argumentó Gómez; Fernando Elizondo, del PAN, señaló que se trata de facultades del Ejecutivo.

Ayer el proceso de avance de la reforma de Pemex arrancó cerca de las 14:00 horas, con la fijación de posiciones de PAN, PRI y PRD en torno de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional.

A las 15:30 horas decretaron un receso y retornaron a las 19:00 horas, para analizar la Ley de Pemex; discusión que se prolongó hasta las 23:00 horas y en la cual se registró la participación de un senador que no es integrante de las comisiones, el perredista Tomás Torres, a quienes sus compañeros le permitieron participar por sus conocimientos sobre las leyes del país.

Hizo cinco peticiones de agregado al dictamen: no al sindicato en el Consejo de Administración, no beneficiar a empresas con contratos, derramar la riqueza petrolera de manera equitativa en el país y agregar la producción de polímeros en el reimpulso de la petroquímica.

En el receso los legisladores realizaron negociaciones en corto de forma bilateral y trilateral; uno de los puntos que se consensuó se refiere a que la Cámara de Diputados aprobará el plan nacional de energía del país.

La discusión se retoma hoy a partir de las 14 hora


APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
http://www.yunqueland.com/
http://resisteacapulco.blogspot.com