CUANDO TERMINES DE VER LA PAGINA ACTUAL, DA CLICK EN ENTRADAS ANTIGUAS PARA QUE VEAS TODO LO DEL DIA DE HOY.

jueves, 19 de diciembre de 2013

Por amor a la Patria PÁVEL MELÉNDEZ CRUZ

Si el filósofo griego Aristóteles decía que "el fin de la política debe ser el bien del hombre", entonces es válido decir que ser de izquierda es amar al prójimo, amar a tu patria y amar la justicia. Estas palabras las dibujó en un emotivo discurso Andrés Manuel López Obrador, y me permito citarlas para apelar a la conciencia colectiva de una sociedad comprometida con su futuro, no para conmover a un político enajenado, que en algún momento de su inverecunda carrera política chantajeó al entonces candidato de la colación, ahora jefe del ejecutivo estatal, con romper la coalición y postular un candidato a la gubernatura por la libre sin la presencia del PAN, PT y MC, para pavimentar el triunfo del PRI en Oaxaca, y hoy como flamígeros diputados se toman la foto con el Gobernador, entregando programas. 
Podrán adjetivarme de iluso, argumentando que "así es la política", pero no, así es su "politiquería", la que han construido enajenando conciencias y vendiendo su honor y principios a la ignominia de un pacto traidor llamado por México, desvirtuado y que debería llamarse "pacto contra México". Si hablamos de principios, de progresismo o de militancia de izquierda, habríamos que coincidir que un buen militante (integrante de una asociación, movimiento o partido), tiene el irrestricto compromiso de honrar los principios de su empatía ideológica o una causa, y a mi juicio un buen militante de izquierda es por naturaleza un militante radical (perteneciente o relativo a la raíz, partidario de reformas extremas, especialmente en sentido democrático: Real Academia de la Lengua).
En tal virtud, un militante de izquierda es un demócrata, sin el adjetivo negativo radical de intransigencia. Mejor aún, es un político que busca la raíz de los problemas para encontrar por la vía pacífica, la solución de los conflictos, la justicia social, la supresión de la desigualdad, la distribución justa de la riqueza nacional, en resumidas cuentas la felicidad del pueblo. Por supuesto, la diferencia lógica y fundamental, existe entre el individualismo y lo colectivo o comunitario, muy enraizado en nuestra cultura oaxaqueña. Entonces el bienestar común está primero al bienestar del individuo, pues si la mayoría esté bien, el individuo puede estar mejor. Así los buenos políticos, deben actuar como lo que señaló en su momento el Lic. Benito Juárez y vivir en la honrosa medianía, para dejar de enriquecerse a costa del pueblo y su sufrimiento.
Pero al parecer hablar de amor o de felicidad en la política está vetado, es romanticismo a ultranza, populismo y hasta mesiánico, pero ¿acaso no es mesianismo confiar sólo lo que dice la televisión? Pero sí es válido hablar de amor y felicidad sin mesianismos, asumir correctamente una posición de izquierda, actuar con honradez y honestidad contra la mezquindad o el individualismo, carente de maternidad. Ya decía el historiador Arnold J. Toynbee "el mayor castigo para quienes no se interesan por la política es que serán gobernados por personas que sí se interesan", reflexionemos. Ir a la raíz del problema, le urge a la República, con gente informada, familias movilizadas, estudiantes, trabajadores, campesinos, clases medias y bajas, organizaciones, todo los que coincidan por propugnar transformaciones sociales y económicas progresistas necesarias.
Ser moderados o apáticos a este proceso de cambio político-social, es participar de la conjura de traición a la patria, ya decía el médico argentino Ernesto "Che" Guevara al decir que "son moderados todos los que tienen miedo o todos los que piensan traicionar de alguna forma", ¿les quedará claro a nuestros diputados y senadores de "izquierda"?, en tal virtud, el hurto, la hipocresía, la traición, la mentira, la insolencia, la deslealtad, el apoteósico, la suntuosidad, lo petulante y arrogante y todos los adjetivos que se les ocurra cuando recuerden a un político, todas estás comprenden las inmundicias a las que han reducido a la política, cuando esta debe erigirse como una virtud y el instrumento del bien común, por tanto nuestra "radical diferencia" con la derecha, es que la derecha es una elite desprovista de amor al pueblo. Que los hipócritas no nos tachen de populistas o románticos, hagamos cargados de razón lo correcto y justo, ya decía Aristóteles: "la verdadera felicidad consiste en hacer el bien".
Politólogo UNAM, ex Vice-Presidente de la Internacional Socialista de Juventudes.
APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Intervención del Presidente Rafael Correa II Cumbre Extraordinaria del A...



Leer mas
APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Quieren repetir el modelo con campaña de Manuel Velasco.- Aristegui



Leer mas
APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Bots de EPN, Chong y Borge contaminaron debate sobre Reforma Energética ...



Leer mas
APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Un buen plan

En 57 horas, trabajando en domingo, 17 Congresos estatales aprobaron cambios constitucionales y 
Reforma Energética. Nunca había visto tanto servilismo y vileza. R- Auuu, mi Santias ¿Qué esperabas de la clase política mexicana?... S- De la clase política mexicana, nada, porque nada se puede esperar, salvo honrosas excepciones la mayoría es mierda, carne de engorda para quienes mueven los hilos de estos títeres. Sin embargo, no deja de llamar mi atención el que estos, en su mayoría flojonazos y vividores, trabajen en domingo para dar servicio a la iniciativa de entrega de recursos energéticos al capital nacional y extranjero. R- Grrr, sabes que comparto tu opinión y que estaba en contra de las reformas que, modificando la Constitución permitieran el regreso de aquellos a los que, peleando por el interés de la nación, con la expropiación petrolera mandó al carajo el General Lázaro Cárdenas del Rio. Pero no logro entender el: ¿Por qué, si el PRI es un partido que enarbola la revolución como bandera, se mueve hacia la derecha para beneficio del capital? S- Yo creo que es cuestión de intereses, falta de compromiso republicano y corrupción.  Te pongo de ejemplo: un ciudadano se pasa un alto y el gendarme tiene dos opciones: 1.- Levantar una multa de $500 pesos, 2.- Recibir $200 y olvidarse de la multa. R- Grrr, entiendo eso, pero en el caso del Presidente Peña Nieto: ¿no le conviene más tener el ingreso petrolero para que su administración sea eficaz y no entregar el “negocio” al capital privado, en especial al capital extranjero? S- Va de nuevo el análisis; si el tránsito levanta la multa: ¿Cuánto le queda en el bolsillo? R- Auuu, pues nada, o sea, solo su sueldo. S- Así es, pero: ¿Si el tránsito recibe los $200 de mordida, cuanto le queda en la bolsa? R- Guau ¡Ya entendí!, si el petróleo es de México, el dinero entra en las arcas nacionales y no se lo pueden echar a la bolsa los políticos ladrones; si se modifican las leyes para que el capital extranjero pueda entrar, los políticos pueden recibir beneficios directos a sus bolsillos de parte de los pillos, ¡perdón!, de los inversionistas. S- No digo que sea así, pero hace sentido y lo ininteligible, como el que Calderón tenga chamba en Harvard, adquiere sentido, lo mismo que el que nuestro exSecretario de Hacienda, Gil Díaz, sea el Director de una transnacional como la española Telefónica. R- Guarf,… o el qué Zedillo sea miembro del Consejo de varias empresas norteamericanas, incluida la ferrocarrilera Union Pacific,… después de privatizar los ferrocarriles nacionales de México… ¡Ya entendí! S- No, no has entendido nada, y yo tampoco; solo digo que lo que yo no entiendo, si fuera como lo platicamos, tendría sentido. Bueno, hasta sentido tendría el que con todo y la alternancia a Genaro García Luna no lo toquen con el pétalo de una investigación y el que un gobierno de color diferente al PAN, haya premiado a una, en mi opinión delincuente, como Maricela Morales, exPGR de Calderón, con un consulado en Milán, a pesar de haber pisoteado al ejército mexicano y a varios de sus generales. R- Grrr, siendo así, hasta sentido tendría el silencio de la SEDENA y del C. Secretario de la Defensa, para no incomodar a los gringos reclamando justicia para sus generales. S- Que bueno que ya entendiste, perro. R- Guauuu, entendí el porqué pueden existir incentivos para que políticos y gobernantes, maiceados por el capital extranjero y presionados por “inversionistas”, entreguen las riquezas del país. Lo que no entiendo entonces, es el silencio del pueblo de México ¡El gran perdedor! S- En mi opinión, el PRI-gobierno, en complicidad con el PAN, diseñaron un plan que es casi perfecto; primero, desangran a Pemex para que sea chatarra, así nadie lo quiere porque no vale, segundo, se exhiben las corruptelas y el enriquecimiento de funcionarios y líderes, así el pueblo ve con buenos ojos que les quiten el pastel y nos hacen sentir que perdemos algo que no era nuestro, tercero, nos hablan maravillas de la privatización; rebaja de precios, aumento de chambas, riqueza distribuida, etc., etc. (como con la nacionalización de los bancos, ¿recuerdan?), así el pueblo ansía la reforma y malamente va a reclamar, cuarto, no invertimos en tecnología ni en innovación y quedamos rezagados, con una estrategia destinada a hacernos dependientes de tecnología extranjera, quinto, desangran fiscalmente a Pemex no dejándola reinvertir, para presentarla como mal negocio, sexto, nos avientan el rollo mareador de que el petróleo seguirá siendo nuestro, aunque enterrado nada vale; de esa manera hacen el negocio de sus vidas, pagan compromisos electorales y se convierten en duques y marqueses dentro de un País que, pudiendo ser rico, da pena ajena por la pobreza de su gente; y finalmente, en forma ilegal e inmoral, permiten los abusos de La CNTE para que todos estemos hartos de manifestaciones populares y no salgamos a reclamar o para que, aquellos que reclamen, sean rechazados por la ciudadanía. Con ello, tenemos un plan casi perfecto para entregar las riquezas nacionales, perjudicando al pueblo de México, pero silenciándolo en beneficio de la clase política y de unos cuantos… ¡Así de sencillo! Un saludo, una reflexión. Santiago Heyser Beltrán Escritor y so

El texto original de Éste artículo fue publicado por Agencia Quadratín en la siguiente dirección: http://www.quadratin.com.mx/opinion/Un-buen-plan/

Éste contenido se encuentra protegido por la Ley. Si lo cita, por favor diga la fuente y haga un enlace a la nota original de donde usted lo ha tomado. Agencia Quadratín. Todos los Derechos Reservados © 2013.
APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Una reforma funesta (y reversible) Jorge Eduardo Navarrete

La reforma constitucional en materia de energía, aprobada con premura por el llamado Constituyente Permanente y a punto de ser promulgada, tras apenas dos semanas de trámite legislativo de las iniciativas, resultará funesta para el desarrollo nacional. Este aserto se apoya en las consideraciones que se exponen enseguida, en forma muy resumida, a partir del examen de los tres artículos constitucionales enmendados y de los 21 transitorios que, en una expresión insólita de técnica legislativa, los acompañan.

En el subsector petrolero, la reforma: a) condena al país a la condición de exportador de crudo e importador neto de derivados, en especial, gasolinas y petroquímicos, dado que los volúmenes adicionales que se espera extraer se destinarán al exterior, pues para el abasto local basta la mitad de la producción actual. Así, la reforma confirma, en lugar de corregir, el excesivo sesgo exportador presente por más de tres decenios. b) Reincorpora el territorio y los mares nacionales a los extensos cotos de caza de las corporaciones petroleras transnacionales, expulsadas hace 75 años, en una época en que se acentúa el carácter depredador de sus actividades, como muestran numerosos ejemplos recientes. c) Adiciona las reservas nacionales de hidrocarburos a una suerte de pool global, al tiempo que el país se dispone a aceptar la prohibición de limitar o controlar los volúmenes exportados incorporada al convenio de la Alianza Transpacífica que actualmente negocia. d) Ignora la proyección intergeneracional de demandas y suministros, pues prevé acelerar la extracción de hidrocarburos, a fin de maximizar los ingresos de divisas en el corto plazo.

e) Relega o abandona los proyectos públicos de ampliación y diversificación de la industria petrolera y petroquímica y confía, candorosamente, en que los realizarán particulares nacionales y extranjeros. f) Introduce a Pemex en un callejón sin salida, al forzarlo a competir, en plazos perentorios y con otras desventajas, frente a los nuevos actores a los que abre con generosidad las puertas. Pemex deberá, por ejemplo, acreditar que cuenta con las capacidades técnicas, financieras y de ejecución para explotar y extraer los hidrocarburos de forma eficiente y competitiva, exigencia que no se plantea en términos equivalentes a los eventuales contratistas privados. g) Olvida establecer los lineamientos que regirán el trato fiscal de los actores privados del sector, tras haber asegurado que este régimen impositivo se discutiría como parte de la reforma energética. h) Contempla órganos reguladores similares a los existentes, en su integración y funcionamiento, a pesar de que, al igual que en otros sectores, son capturables por los actores privados, dada la asimetría de poder y recursos.

i) Permite grados de discrecionalidad que provocan incertidumbre e invitan a la corrupción, al dejar indefinidas cuestiones esenciales como las modalidades de contratación con particulares para la exploración y extracción de petróleo y otros hidrocarburos y de las respectivas contraprestaciones a cargo del Estado. j) Autoriza la contabilización adelantada de los contratos y de los beneficios esperados por los contratistas, transfiriéndoles de hecho el dominio sobre los recursos cuya explotación amparan esos contratos y de los que se derivarían tales beneficios. k) Establece el ahorro de largo plazo como quinto y último destino de los recursos del Fondo Mexicano del Petróleo para la Estabilización y el Desarrollo, tras haber realizado los demás pagos y transferencias. Se cuantifica en por lo menos 4.9 por ciento del PIB la transferencia anual destinada al Presupuesto de Egresos de la Federación. Este monto deberá ser satisfecho acudiendo incluso a la merma del ahorro público de largo plazo acumulado en el fondo. En otras palabras, el financiamiento del gasto público seguirá dependiendo críticamente del ingreso petrolero. Estas 11 características no agotan el catálogo de consecuencias negativas para el subsector petrolero que trae consigo la reforma aprobada con injustificada prisa.

En el subsector eléctrico, la reforma equivale, dicho con brevedad, a que el Estado se desentienda por completo de ampliar la capacidad de generación, limitándose a prestar el servicio público de transmisión y distribución, pudiendo también subcontratarlo con particulares. Las modalidades de contratación para que los particulares instalen nueva capacidad de generación están también por definirse.

Más allá del sector energético, esta nefasta enmienda constitucional: a) dificulta y desincentiva la necesaria realización de una reforma tributaria progresiva, orientada al financiamiento autónomo del desarrollo nacional y a abatir la desigualdad; y, b) desincentiva y retrasa también la transición del sistema energético nacional hacia las economías bajas en carbono, a pesar de la serie de propósitos y objetivos que al respecto se expresan en diversos artículos transitorios. Éstos, por cierto, no son muy diferentes de las disposiciones que formaron parte de la malhadada reforma petrolera de 2008, que han sido letra muerta.

En suma, me parece que la reforma constitucional en materia de energía de 2013, que se complementaría con las leyes reglamentarias y otras disposiciones que se prefiguran en los 21 artículos transitorios, cierra la opción de desarrollo industrial autónomo de México, que se inauguró con el acto expropiatorio de 1938 y que se mantuvo más o menos vigente desde entonces, a pesar de las veleidades de las políticas neoliberales de los últimos decenios.

Como posdata podría señalarse que el Programa Nacional de Financiamiento del Desarrollo 2013-2018, publicado el 16 de diciembre en el Diario Oficial de la Federación, prevé que el impacto de la reforma energética en la tasa de crecimiento de la economía mexicana será de 0.3 puntos porcentuales del PIB en 2015 y alcance a un punto en 2018, al tiempo que el volumen de petróleo exportado se eleve de 1.2 a 1.6 millones de barriles diarios entre 2013 y 2018. Como se ve, distan de ser espectaculares los resultados de la reforma que espera su principal proponente, el gobierno federal. Resultados, por cierto, muy alejados de las exageraciones contenidas en la publicidad oficial al respecto, difundida antes, durante y después del precipitado pasaje legislativo de la reforma constitucional en materia de energía.

En suma, tanto por sus características negativas como por los resultados esperados, se trata de una reforma que más valdría revertir, mediante el mecanismo de consulta ciudadana vinculatoria previsto ahora en la Constitución.


APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Hipócritas nacionalistas, los defensores de Pemex: Beltrones


Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara, diputado por el PT, protesta durante la instalación de la Comisión Permanente donde se emitió la declaratoria de validez de la reforma energéticaFoto Francisco Olvera



ño Periódico La Jornada Jueves 19 de diciembre de 2013 Editado por Yazmín.
Manlio Fabio Beltrones Rivera (CAPULINA por lo ponzoñoso) calificó de hipócritas nacionalistas a quienes defendieron a Petróleos Mexicanos (Pemex) y los hidrocarburos como propiedad de la nación, y definió a quienes avalaron la enmienda constitucional como aquellos que sí estamos pensando que los cambios son obligados.
En un fuerte discurso para responder a las críticas de la oposición e incluso al PAN, el diputado Beltrones Rivera aseguró que el mayor riesgo del país es no hacer nada o seguir a aquellos que no proponen nada y se quedan paralizados por el tiempo y la derrota. Hoy avanzamos aquellos que quisimos construir. Y atrás se quedaron los que no tienen nada que ofrecer más que su amargura.
Ayer, la Comisión Permanente del Congreso de la Unión declaró válida y envió al Ejecutivo para su publicación la reforma que permite a las trasnacionales explorar, explotar y transportar el petróleo, así como incluir los hidrocarburos mexicanos como parte de sus activos.
La estrategia de acelerar la reforma continuó en la primera sesión de la Permanente. Apenas habían transcurrido 10 minutos del inicio de la sesión y de inmediato la mesa directiva hizo la declaratoria.
Mientras senadores y diputados de PRD, PT y Movimiento Ciudadano (MC) cuestionaron el trámite, que se dio con el pronunciamiento del presidente de la mesa directiva, Ricardo Anaya Cortés (PAN), éste señaló que el reglamentillo del Congreso permitía que la citada declaratoria no pasara por la ratificación del pleno de la Comisión Permanente.
En tribuna, el coordinador de los diputados del PRI, Manlio Fabio Beltrones, celebró que después de décadas de debate el Congreso reformó el sacrosanto artículo 27 constitucional en materia de hidrocarburos.
“No es la primera vez que tocamos artículos que parecían invencibles o inmaculados… Para eso está el Congreso, para poder traducir las necesidades del país en reformas que permitan avanzar, salir de la mediocridad en la que nos hemos encontrado muchos años, que no nos ha dejado crecer económicamente y por ello genera pobreza, desigualdad e incluso hambre. Es la hora de tomar decisiones, debatir, acordar, construir, caminar y avanzar”, afirmó.
También cuestionó la postura del senador Javier Lozano (PAN), quien previamente presumió el respaldo al presidente Enrique Peña Nieto para la reforma aunque, dijo, en los sexenios de Vicente Fox y Felipe Calderón el PRI se negó a impulsar un cambio en ese sentido.
Lamento se mencione que en otros años no pudimos hacer una reforma como ésta, pero nadie presentó una iniciativa de reforma a la Constitución, sostuvo Beltrones.
Una vez hecha la declaratoria y tras la participación de legisladores de todas las bancadas, la Comisión Permanente dio paso al mismo tema en la agenda legislativa.
Durante su intervención, al diputado Javier Orihuela (PRD) se le quebró la voz por el saqueo que, dijo, se consumó. Estoy consternado. Es mi deber hablar aquí. La presidenta en turno de la mesa directiva, Lisbeth Hernández Lecona (PRI), lo apresuró a concluir.
Conozco a su padre, senadora. Obviamente usted responde a los intereses de un partido, aunque sus posiciones la ponen en una gran contradicción para ser libre. ¡Hago votos para romper las cadenas que nos impiden tomar decisiones y usar nuestro libre albedrío!, exclamó Orihuela.
En tanto, el senador Manuel Bartlett Díaz (PT) reprochó la actuación vergonzosa de las legislaturas que, refirió, en sesiones de dos o cinco minutos ratificaron un documento de 300 cuartillas sin leerlo.
Nunca se había torturado de esa manera la aprobación de una declaratoria. ¡Es un escándalo! Es una vergüenza que se imponga una regresión histórica de esa manera, afirmó.
Bartlett exigió a Anaya Cortés exhibir las comunicaciones de los congresos estatales que éste dijo tener en la mano con los cuales se ratificaba la validez de la reforma constitucional.
El panista respondió que los documentos ya se encontraban en la página en Internet de la Cámara de Diputados.
También el vicecoordinador de Movimiento Ciudadano, Ricardo Mejía Berdeja, manifestó que los congresos de los estados se transformaron en una maquiladora legislativa y anunció que se iniciará un movimiento para restablecer la Constitución. Por ahora han logrado salirse con la suya. No será para siempre, advirtió.

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
















El servilismo de Pemex a España es inaudito pues las trasnacionales de ese país europeo como OHL, Grupo ACS, Iberdrola Ingeniería y el Astillero Barreras, reciben cuantiosos contratos que les permiten acumular grandes ganancias y generar empleos para sus trabajadores / El conflicto de intereses es evidente y un ejemplo basta para demostrarlo, el del director general de Pemex, Emilio Lozoya Austin quien hasta su nombramiento fungía como consejero de la firma española OHL CIUDAD DEL CARMEN, 17 de diciembre, (Antonio Carrera).- El pasado lunes periódicos españoles como El Mundo anunciaron con bombos y platillos la inversión de más de 300 millones de euros que Petróleos Mexicanos (PEMEX) llevaría a España para la construcción de al menos cinco barcos. La españolización del sec.. [+]Ver mas



APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Empleo para gallegos

Lilia Arellano Estado de los ESTADOS Rescata Pemex astilleros quebrados Generan contrato a 4 mil empleados Cumple EPN acuerdos de Calderón Rescate político para Mariano Rajoy Luz verde para saquear a las Afores Irreversible, reforma energética: PAN “Vencer sin peligro es ganar sin gloria”: Séneca. Mucho antes de que se presenten las leyes secundarias y la reglamentación para que entre y en pleno vigor la reforma energética –de la cual hasta quienes la aplauden a rabiar manifiestan en una última línea o expresión que falta conocer el resultado final o sea que a pesar de su satisfacción por esta apertura que consideran también indispensable, moderna, actual, integradora, existe ese punto que todo lo destruye y que se llama duda-, empiezan movimientos en .. [+] Ver mas
APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.