CUANDO TERMINES DE VER LA PAGINA ACTUAL, DA CLICK EN ENTRADAS ANTIGUAS PARA QUE VEAS TODO LO DEL DIA DE HOY.

sábado, 30 de agosto de 2014

1938 Cuando el petróleo fue nuestro



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Pemex, para 10 años


Print Friendly

La reforma energética –vista por especialistas como la privatización del petróleo mexicano– fue sólo la culminación de 2 décadas de saqueo y desmantelamiento instrumentado desde mediados de la década de 1990. Entonces la carga fiscal –siempre agresiva para la otrora paraestatal– se hizo cada vez más onerosa. El sexenio pasado y lo que va del actual resultaron los más voraces en la ordeña de Pemex. Hasta junio de 2014, los rendimientos acumulados de la petrolera antes del pago de impuestos, sumaron 1 billón de pesos corrientes; mientras que los impuestos pagados, ascendieron a 1.3 billones de pesos. Así, la pérdida después de impuestos fue de 258 mil millones. Proyectada para todo 2013 y 2014, la cifra de la merma para la ahora “empresa productiva del Estado” será de 346 mil millones. Y si la deuda de Pemex al inicio de la presente administración era de 787 mil millones de pesos, al cierre de la primera mitad de 2014 llegó a 925 mil millones. Con la errática política petrolera, las reservas probadas de petróleo tienen una vida de 10 años

 
Tiempo de canallas
Lilian Hellman
Imperturbable en su cruzada contrarreformista neoliberal, el bloque dominante comandado por Enrique Peña Nieto y el salinista Luis Videgaray, su infatigable operador político-financiero –mejor conocido en el argot de los laberintos del poder como el mensajero y el hombre del maletín; el Corre-ve-y-dile que el atlacomulquense emplea para llevar o enviar recados a gobernadores y otros miembros de la elite política, al menos desde 2010, y para recolectar las “cooperaciones” y aceitar la maquinaria de la corrupción institucionalizada con las que premia a los legisladores que aprueban expeditamente sus iniciativas de ley–, aplicó hasta el último minuto de vida la asfixia fiscal, presupuestal y operativa al sector energético.
El bloque fue implacable hasta el último momento. Hasta que los enemigos del pueblo y amigos del dinero y los negocios privados del Congreso de la Unión culminaron el proceso legislativo y cumplieron su tarea asignada, generosamente compensada: doblar a vuelo las campanas por los dos últimos legados que quedaban de la Revolución Mexicana: sepultar a las nacionalizadas industrias petrolera y eléctrica. Hasta que los legisladores inhumaron al cadáver simbólico de ese ciclo histórico que desde hace 31 años les pesaba como una lápida; y, en una parodia del doctor Frankensteindesenterraron y pusieron a caminar al porfiriano muerto energético reprivatizado y extranjerizado –maquillado de “modernidad” neoliberal– que se creía definitivamente sepultado por el nacionalismo revolucionario.
Así, el hombre del maletín, satisfecho por sus servicios prestados y el éxito alcanzado, ya se siente retribuido con la banda presidencial para diciembre de 2018.
Y, como escribiera el poeta inglés John Donne –citado por Ernest Hemingway–, “nunca hagas preguntar por quién doblan las campanas: doblan por ti”.
Hasta el 12 de agosto, el día en que Enrique Peña oficializó el giro hacia atrás en las manecillas del reloj de la historia, se mantuvo la sistemática destrucción de Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE), con sus perversas secuelas socioeconómicas, políticas y geoestratégicas. Esa política complementa el asalto y la desaparición de la compañía de Luz y Fuerza del Centro y de su respectivo sindicato –uno de los contados democráticos que habían escapado al corporativismo estatal, ejemplificado por aquellas paraestatales–, llevado a cabo por Felipe Calderón, con un método que rememora al decreto Noche y Niebla, aplicado por hordas hitlerianas en contra de sus enemigos.
Hasta el final se mantuvo inflexible la estrategia empleada que llevó a la ruina al sector petrolero y justificó el salto de la historia al vacío de la “contrahistoria” de “los que no poseen la gloria, o de los que habiéndola perdido se encuentran en la oscuridad y el silencio”, como diría Michel Foucault.
Dentro de poco tiempo, Pemex y la CFE, los hidrocarburos y la electricidad nacionales, como otros sectores estratégicos, no serán más que nebulosos recuerdos, sacrificados como despojos, con sabor a sangre, grasa y carne, que nutrirán la voracidad de ganancia rápida. Por medio de los precios especulativos, la sobreexplotación aún más insensata de los recursos y la mezquina y deficiente oferta de bienes y servicios, frente a un Estado enano, impotente, somnoliento, complaciente, y ante una sociedad agobiada.
Hasta que lleguen otros Lázaro Cárdenas y Adolfo López Mateos, o los Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa o Cristina Fernández mexicanos, que recuperen nuevamente tales recursos estratégicos y los vuelvan a poner al servicio de un desarrollo nacional incluyente y más autónomo externamente.
Como anécdota queda el hedor del fango de la sospechosa corrupción que envuelve a las contrarreformasneoliberales, tal y como sucedió con las precedentes, o con las de Argentina, Chile o Perú, que cíclicamente arrojan nuevas camadas de oligarcas –gráficamente, en Chile se conoció como las pirañas a los enriquecidosChicago Boys arropados por el pinochetismo– y alguno que otro enjuiciado, como Alberto Fujimori.
La danza de los millones de pesos de las “subvenciones extraordinarias” o “especiales” pagadas injustificadamente a los congresistas de todos los partidos –salvo al Movimiento Ciudadano que fue rechazada y denunciada por su coordinador, Ricardo Monreal, junto con Zuleyma Huidobro, legisladora de ese mismo partido– enturbia aún más el sucio proceso que enmarcó la aprobación de las contrarreformas.
La suspicacia aflora porque, curiosamente, las dádivas adicionales otorgadas a los legisladores por el trabajo que ya se les paga más que generosamente, y que en su mayoría realizan negligentemente, cuando la llevan a cabo, fueron entregadas en fechas que coincidieron con la aprobación de las contrarreformas educativa, de telecomunicaciones, fiscal y energética. Al Partido de la Revolución Democrática (PRD) le correspondieron 30 millones de pesos; al Partido Revolucionario Institucional (PRI), 67.5 millones de pesos; al Partido Acción Nacional (PAN), 99.6 millones de pesos; al Partido Verde Ecologista de México o los verdes, 20 millones de pesos; al Partido Nueva Alianza, 8 millones de pesos. Lo anterior nutre las sospechas que ese dinero público fue destinado para ablandar resistencias y comprar conciencias legislativas. Los coordinadores de las fracciones de los partidos utilizan esos recursos de manera discrecional, opaca, sin controles, con una fiscalización dudosa. Es el sistema de “mandarinato legislativo” del que hablan Porfirio Muñoz Ledo y Javier Corral, y que en parte sirve para asegurar la servidumbre del Poder Legislativo ante el Ejecutivo.
La bolsa hacendaria es magnánima. Antes del escándalo, los diputados se aprestaban a asignarse en 2015 un “bono de retiro” por 1 millón de pesos para cada uno.
Una vez balconeada su desvergüenza: ¿renunciarán al “bono”? ¿No cobrarán “ni 1 solo peso”, como en su momento lo hicieron los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, cuando la irritación pública los obligó, “indignados”, a desistir de su socialmente insultante millonario “haber de retiro”, a su pensión vitalicia, pese a que la consideraban “necesaria y justa”? ¿Se mantendrán inflexibles y superarán en su cinismo a los magistrados”?
Ésa es la sustancia que aceita la maquinaria política…que llegó a su excelsa obscenidad con la orgía panista de Puerto Vallarta, en la que participaron ilustres personajes como Luis Alberto Villarreal, Jorge Iván Villalobos o Alejandro Zapata Perogordo. Después de la juerga, los dos primeros perdieron sus puestos de coordinador y vicecoordinador de los diputados de su partido. El otro quizá se despida de su sueño como candidato al gobierno de San Luis Potosí. Algunos han criticado la “doble moral” de la derecha clerical. Pero como dijera Juan Ignacio Zavala, hermano de la esposa de Calderón: “No sé de dónde sacan que en el PAN hay doble moral. En ese partido hace tiempo que dejamos de ser referente de alguna clase de moral”.
Como escribiera el maestro Álvaro Cepeda: “Salvo excepciones, ya no hay políticos, funcionarios ni servidores públicos; tampoco empresarios, patrones ni banqueros… Únicamente tenemos rateros y ladrones enmascarados con esos nombres que abusan del poder gubernamental y del poder económico. Funcionarios y empresarios no se diferencian. Son lo mismo: roban, estafan, timan y saquean con toda impunidad para enriquecerse a costa de la pobreza, el hambre y la miseria de los mexicanos que acumulan desesperación para levantarse –con armas o sin ellas– contra el mal gobierno y los capitalistas” (http://contralinea. info/archivorevista/index.php/2014/08/10/marcelo-ebrard-donde-estan-los-489-millones-de-pesos/).

El paisaje después de la derrota social energética

El paisaje energético es de tierra arrasada, una vez concluida la era del petróleo nacionalizado.
La información más reciente, disponible a junio de 2014, no deja lugar a equívocos. Ante todo, confirma la obstinación de la administración actual por continuar con la salvaje hemorragia impositiva aplicada a Pemexhasta la eutanasia, que volvió a transformar su ganancia operativa antes de su pago en su pérdida crónica. El segundo año de este gobierno será el último de generosa renta petrolera compartida entre el Estado, Pemex y, por añadidura, la sociedad. Hacia delante tendrán que reducir su participación, ya que parte de la renta será repartida con otros invitados al banquete: el capital privado local, las corporaciones trasnacionales y laparasitaria burocracia que se multiplicará. Ya se verá cómo los problemas fiscales del Estado tendrán que ser compensados con la mayor expolición de los bolsillos de las mayorías.
Las estadísticas reafirman la persistencia de la irracional sobreexplotación de los hidrocarburos que se manifiesta en una mayor e incontenida declinación de las reservas totales y de la actividad exploratoria. En la caída de la producción de crudo, gas, petrolífera y petroquímica. En la declinación de las exportaciones, el aumento de la dependencia de las importaciones de gas, petrolíferos y petroquímicos y, por tanto, en el ascendente deterioro de la balanza comercial petrolera y en su menor aportación de divisas para ajustar las cuentas externas de la economía.
La inversión pública y privada, anticonstitucional ydisfrazada de legal, concentrada en la exploración y la explotación de hidrocarburos ha sido inútil para revertir el cuadro de desolación.
En año y medio, la administración federal actual no se cansó de saquear fiscalmente a Pemex, como se hace desde el gobierno de Miguel de la Madrid. Hasta junio de 2014, los rendimientos acumulados de la paraestatal antes del pago de impuestos, sumaron 1 billón de pesos corrientes, y los impuestos pagados a 1.3 billones de pesos. Ello arrojó una pérdida, después de impuestos, por 258 mil millones de pesos. Proyectado para todo 2013 y 2014, cada concepto arrojará números del orden siguiente: 1.4 billones de pesos, 1.7 billones y una pérdida por 346 mil millones. En promedio, los impuestos superaron en 25 por ciento (ver gráfica 1).
Este sexenio podría pasar a la historia como el más voraz en el saqueo de Pemex, después del que encabezó Felipe Calderón, en donde los gravámenes superaron en 10 por ciento a rendimientos. Salvo en 2006 y 2012, por puro accidente, desde 1998, cada año se ha repetido esa historia que explica la tragedia de la empresa y que sus saqueadores utilizaron para justificar la reprivatización y la desnacionalización del sector de los hidrocarburos. Entre 1983 y 1997 sólo le quitaban 95 centavos de cada peso que ganaba antes del pago impositivo.
¿Qué empresa privada puede existir con ese pillaje tributario?
¿Alguien puede imaginarse la existencia de los 35 oligarcas más ricos de México, de acuerdo con la revistaForbes, entre ellos las familias Slim, Bailleres, Larrea, Salinas Pliego, Aramburuzabala, Del Valle, Servitje, Arango o Azcárraga, si pagaran esa tasa de impuestos, sin la manga ancha de la deducción y evasión de impuestos, sin los gravámenes diferidos y perdonados, sin los subsidios recibidos y sin la tolerancia de sus tropelías cometidas en contra de los consumidores?
Esas familias, y un puñado más, entre casi 30 millones de hogares existentes en México, han sido las principales beneficiarias de la destrucción de Pemex.
Cualquier atentado en contra de las fortunas de esas familias hubiera redundado en procesos desestabilizadores, como los que padecieron los odiados Luis Echeverría o José López Portillo, o Cristina Fernández, o golpistas como los sufridos por Salvador Allende, Hugo Chávez, Evo Morales o Rafael Correa.
Es obvio que la pesada carga tributaria sólo ha sido posible mantenerla con la explotación irracional de los hidrocarburos, la sobreproducción, orientada hacia el mercado internacional y la declinación de las reservas de esa materia prima, así como con los problemas generados a Pemex y su capacidad para financiar sus programas de inversión y operativos, y en su necesidad para endeudarse para garantizar su funcionamiento.
Pemex inició el actual mandato con una deuda total por 787 mil millones de pesos, equivalente a 60.5 mil millones de dólares. Al cierre de la primera mitad de 2014 se elevó a 925 mil millones de pesos, o 71 mil millones de dólares. Medida en pesos, se aumentó en 138 mil millones, y en dólares en 10 mil millones. Es decir, subió en 17.5 por ciento.
Con la reprivatización de la industria y la conversión de la paraestatal en “empresa productiva”, su sobrevivencia es sombría, con el riesgo de desaparecer si no se vuelve competitiva en un escenario desventajoso, ya que la nueva política petrolera privilegiará el desarrollo de capital nacional y trasnacional. Sus expectativas están asociadas a cuando menos dos factores: la reducción sustancial de las cargas fiscales para que pueda disponer de los excedentes necesarios para que, por sí misma, pueda financiar su crecimiento; y que el gobierno absorba su deuda. No obstante, Videgaray acaba de anunciar que dicha carga apenas se reducirá de 71.5 por ciento a 66.5 por ciento. En otras palabras, Pemex está condenada a futura indigencia.
El castigo financiero tuvo otro objeto: abrir la participación de la inversión privada a través de los proyectos de inversión de infraestructura productiva con registro diferido en el gasto público (Pidiregas) y otras formas de contratos, que ahora forman parte de la deuda total de Pemex, para tratar de compensar la insuficiencia de recursos.
Es cierto que la inversión total real de la paraestatal aumenta en 1998-2013 a una tasa media anual de 10 por ciento. Sin embargo, ello se debe a la inversión privada, porque el gobierno mantuvo el recorte de la pública.
En términos reales, entre 1982 y 1996 la inversión programable en petróleo osciló entre el desplome y el estancamiento, es decir, estuvo prácticamente paralizada. Ella empieza a recuperarse con la participación privada, cuyos datos sólo se registran en 1997-2008, y la inversión total entre 1997 y 2013 aumenta a una tasa media real anual de 10 por ciento. Sin embargo, la pública cae 2.8 por ciento anualmente entre 1992 y 2008. Es decir, el gobierno cedió al capital privado esa responsabilidad desde 1997.
Pero como se observa en la gráfica 2, el comportamiento de la inversión pública y privada no muestra un proceso de planeación. Sus variaciones anuales reales manifiestan una tendencia errática y decreciente. Sobre todo en lo que se refiere al gasto en refinación, gas y petroquímica básica y petroquímica.
Lo anterior por una sencilla razón: porque la estrategia petrolera privilegió la inversión en exploración y producción, la exportación del crudo, sin un mayor valor agregado. El costo ha sido el sacrificio de las siguientes fases del proceso productivo.
Entre 1993 –cuando se reinició la inversión en Pemex– y 2013, la destinada a la exploración y la producción registró un alza acumulada real de 818 por ciento. En cambio, la de refinación cayó 22 por ciento en 2000-2013; la de gas y petroquímica básica bajó 39 por ciento en 1998-2013; y la de petroquímica en 7 por ciento en 1991-2013. La diferencia en los años de referencia se debe a que se tomaron en cuenta los años en que se observan los niveles máximos de inversión (ver cuadro 1).
En ese sentido, la presencia relativa de cada concepto en la inversión total se modificó sensiblemente. Entre 1991 y 2013, la destinada a exploración y refinación pasó de 57 a 88 por ciento; la de refinación de 24 por ciento a 9; la de gas y petroquímica básica de 1.5 a 1.6 por ciento, aunque en 1997 llegó a equivaler el 9 por ciento; la de petroquímica de 6.5 a 1.6 por ciento.
Por la razón anterior no es extraño que la producción y la oferta interna de gas, petrolíferos y petroquímicos se haya reducido sensiblemente y se haya aumentado la dependencia de las importaciones. Es natural que sus tarifas estén íntimamente asociadas a los cambios del mercado internacional, además de las ganancias de las compras externas realizadas por las empresas privadas y la política de precios impuesta por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
El discurso oficial siempre ha sostenido que la apertura al capital privado ha sido una necesidad obligada, con el objeto de subsanar las carencias financieras de Pemex y del Estado, aunque rara vez se añade que se debe a cuando menos dos aspectos: a la indiscriminada ordeña fiscal de la paraestatal y a una política deliberada. Con aquellos recursos, se agrega, se busca revertir la caída de la las reservas de los hidrocarburos, de la producción del crudo y sus derivados y de las exportaciones.
Desde luego, nunca se ha dicho sobre el imperativo de instrumentar una estrategia petrolera más racional, la cual tendría, entre otras características, ajustar la producción a las necesidades del mercado doméstico y no del internacional, es decir, de las necesidades estadunidenses, lo que implicaría reducir las exportaciones, privilegiándose a los productos de mayor valor agregado; racionalizar el consumo nacional; y diseñar una política de ingresos del Estado distinta a la petrodependencia fiscal. Ésas y otras medidas aspirarían a salvaguardar las reservas petroleras.
Pero nada de ello ha ocurrido.
La sobreexplotación se evidencia en la caída de las reservas de hidrocarburos, en particular de las probadas, las realmente existentes, y en la reducción de tiempo de existencia (la relación entre reservas y la producción). Las inversiones pública y privada han sido inútiles para revertir esa situación.
A principios de 2013, las reservas totales de hidrocarburos (probadas, probables y posibles) ascendían a 44.5 mil millones de barriles de petróleo crudo equivalente (son los volúmenes de aceite crudo, de condensados, de los líquidos en planta, y del gas seco equivalente a líquido; este último corresponde, en términos de poder calorífico, a un cierto volumen de aceite crudo). Al cierre de 2014 podrían descender a 42 mil millones de barriles de petróleo crudo equivalente. Su horizonte de vida se reducirá de 33 años a 31. En 2000, las reservas sumaban 58 mil millones de barriles de petróleo crudo equivalente y su periodo de duración era de 40 años (ver gráfica 3).
Pemex define a las reservas probadas como aquellas susceptibles de explotarse en las condiciones económicas actuales. En este sexenio éstas pasaron de 13.9 mil millones de barriles de petróleo crudo equivalente a 13.4 mil millones. Su duración de vida pasó de 10.4 años a 10.1. En 2000 eran de 25 mil millones de barriles y su lapso de vida estimado de 17 años. Desde ese año dichas reservas se desplomaron 46 por ciento.
La inversión en exploración sólo ha logrado mantener su periodo de duración en 10 años desde 2006.
Las reservas probadas de la región Marina Noreste, que incluye a Cantarell, que en su momento fue la más importante, se desplomaron 54 por ciento entre 2000 y 2014. Las de la región Norte cayeron 52 por ciento y las de la Sur, 27 por ciento. La mejoría registrada en la región Marina Suroeste, en 2.1 por ciento, ha sido insuficiente para compensar la contracción de las reservas (ver gráfica 4).
La declinación de las reservas totales y probadas, y la manera salvaje en que han sido explotados los yacimientos, como el de Cantarell, explican la baja de la producción, en el abastecimiento interno y en las exportaciones de hidrocarburos.

Marcos Chávez M*
*Economista

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

QUE VERGUENZA, DA PENA AJENA: Denuncian a Gustavo Ramírez, dirigente municipal de Morena en León, por acoso sexual

León, Gto. Al menos tres integrantes de Morena han denunciado ante el Ministerio Público haber sido acosadas sexualmente por el dirigente municipal del naciente partido político en León, Gustavo Ramírez Gutiérrez.
gustavo ramirez
Gustavo Ramírez y Ernesto Prieto
Foto: Archivo
Una de ellas es Enedina Esparza, quien se desempeña como secretaria del Trabajo dentro del Comité Municipal de Morena, organización de la que forma parte desde hace dos años.
“Uno de mis hijos le prestó dinero, y cada que iba y le llevaba dinero a mi hijo, siempre se me insinuaba el señor. Incluso me dijo que si no quería andar con él me iba a sacar del Comité”.
De acuerdo con el relato de Enedina, esto ocurrió en cuatro ocasiones durante el transcurso de 2013. Sin embargo, fue hasta el pasado mes de junio que acudió a interponer una denuncia.
Enedina EsparzaEnedina Esparza
Foto: Enrique García
“Yo no había puesto una demanda, porque a mí me daba vergüenza. Yo tengo cuatro hijos ya mayores de edad y a mí me daba vergüenza comentárselos”.
Hace poco, Ana, le contó que en mayo de 2013, dos días después de que fue electa como secretaria de Derechos Humanos del partido, había sido víctima de Ramírez. Ella también acudió a presentar una denuncia en junio pasado.
De acuerdo con la declaración que dio al Ministerio Público, la cual fue incluida en la averiguación previa número 16618-2014, Ramírez Gutiérrez se le insinuó en dos ocasiones, mismas veces en que ella lo rechazó.
En su primer intento, el dirigente utilizó como pretexto la unidad del partido. Ana relató que le dejó saber que “no le era indiferente”, le dijo que nada era gratis y que él había decidido que ella ocupara el cargo de secretaria.
Ella detuvo la conversación y le dijo que su encargo lo debía a sus compañeros, quienes votaron en su favor.
A decir de Enedina, es sabido que Ramírez Gutiérrez se dedica a hacer gestiones y trámites burocráticos, mismos que posteriormente intenta cobrar con favores sexuales.
De esto da constancia la declaración de Ana, quien aseguró que a poco menos de un año del primer intento, Ramírez Gutiérrez le dijo que la apoyaría para resolver un problema legal a cambio de que anduviera con él.
Ella contó que no accedió a la propuesta, no obstante, el dirigente comenzó a manosearla.
Este “cobro” por gestiones fue aplicado, al menos en otras dos ocasiones por Ramírez Gutiérrez, dijo Enedina a Zona Franca.Sin embargo –continuó- una de las víctimas decidió no acudir a interponer su denuncia por vergüenza; la otra, aseguró, también inició un proceso penal.
‘Lo encubre el CEN de Morena’
El día de ayer, durante la sesión del Comité Directivo Municipal del partido, Enedina decidió comunicar a sus compañeros lo que había vivido. No la dejaron hablar.
Inmediatamente sus compañeros, la mayoría mujeres, salieron en defensa del dirigente municipal.
Fueron secundados por el titular de la Secretaría de Organización del partido a nivel nacional, Tomás Pliego Calvo, quien, a pesar de no haber escuchado el caso, le pidió a Enedina resolver sus “conflictos personales” en otro lado.
Tomás PliegoTomás Pliego
Foto: radioamlo.org
“Morena se respeta, compañeras y compañeros. Los conflictos internos y personales, civiles, financieros, penales, resuélvanlos en otro lado, no es un asunto de Morena […] No es motivo esta reunión de Morena que es la esperanza de México, la esperanza del pueblo de México para estar trayendo estas situaciones”, dijo el integrante del Comité Directivo Nacional.
Pliego Calvo, agregó que si los órganos internos toman una resolución respecto a algún asunto en particular, ésta se haría pública.
Acto seguido, la reunión se diluyó y buena parte de los asistentes fueron tras Enedina, su pareja, su nuera y su hijo, a quien intentaron golpear.
Finalmente, a gritos, les pidieron no volver a pararse en el Comité.
“Si algo le pasa a Gustavo, ya sabemos dónde buscarlos”, dijo uno de los integrantes del partido a la familia antes de cerrar la puerta del lugar.
Para Enedina, las palabras de Pliego Calvo tienen un solo sentido: está encubriendo a Gustavo Ramírez.
“Si quieren un partido limpio hay que barrer y sacar toda la basura”.
En el la reunión estuvieron también el propio Gustavo Ramírez; Rafael Chong, representante del partido ante el INE, el dirigente estatal, Ernesto Prieto y Alejandro Bustos, secretario estatal. Ninguno de ellos hizo un pronunciamiento al respecto.
‘Es como Gutiérrez de la Torre’
Enedina asegura que Gustavo Ramírez Gutiérrez es como el priista Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, a quien se le ha acusado de mantener una red de prostitución a su servicio gracias a su cargo como dirigente del PRI en la Ciudad de México.
“Es igual. Si es una persona que roba, que viola, que es deshonesto, que no respeta, se puede  comparar con ese señor”, sostuvo.
Agregó que Morena es un partido honesto, pero Gustavo Ramírez no. Por ello, pidió que se le destituya de su puesto partidista.
“Está dejando que entre gente que no debe estar ahí. Yo lo único que pido es que lo quiten de ahí, y que dejen que otras personas que sean honestas y respetuosas con la ciudadanía estén”.
Enedina pide que se dé celeridad a los procesos legales que se encuentran en curso para que se haga justicia lo antes posible.
Finalmente, invitó a quienes hayan pasado por lo mismo que ellas a denunciar al dirigente.

jueves, 28 de agosto de 2014

ALERTA ROJA: ARROJARÁN DINERO DESDE HELICÓPTEROS


Imagen: Zerohedge
La alerta roja monetaria en el mundo, está sonando a su máxima potencia. A juzgar por el artículo de Mark Blyth y Eric Lonergan, publicado ayer en el portal de la conocida e influyente revistaForeign Affairs, titulado “Print Less but Transfer More: Why Central Banks Should Give Money Directly to the People”(Impriman menos pero Transfieran Más: Por qué los Bancos Centrales deberían dar dinero directamente a la gente), las mentes keynesianas y monetaristas que gobiernan el mundo han entrado en fase de desesperación. Esto los ha llevado a la absurda conclusión de que, si sus políticas de estímulo fiscal y monetario no han servido para impulsar la economía global, es hora de hacer más de lo mismo, pero a un grado extremo.

Para eso, han recurrido incluso a la figura usada por el más célebre de los monetaristas, Milton Friedman, de “arrojar” dinero desde helicópteros. Los autores son explícitos y aseguran que es hora de que los políticos de Estados Unidos y otros países desarrollados consideren utilizar una versión actualizada de aquel helicóptero:transferir dinero directo a la gente, y en especial, a los más pobres.

La idea es que esta sea una manera directa, más “barata” y eficiente de expandir la demanda, en lugar de tratar de hacerlo por medio de compras de activos (como el programa QE de la Fed estadounidense) y de bajar las tasas de interés. Así, “El gobierno podría distribuir el efectivo equitativamente a los hogares o, incluso mejor, dirigirse al 80 por ciento de hogares más bajos en términos de ingreso”, proponen los autores. Esto según ellos, traería como consecuencia que las personas de menores ingresos fueran más propensas a consumir, y además, “compensaría la creciente desigualdad de ingresos”.

Los autores aseguran que no hay razón para que los gobiernos no traten de “acabar con las recesiones si pueden”, para lo que las transferencias de efectivo serían una “efectiva manera de hacerlo”, además, de modo instantáneo.  Asimismo, sostienen que es urgente que se implemente este tipo de “innovación”, pues los banqueros centrales están tratando de manejar economías del siglo XXI con herramientas del siglo pasado. Aseguran también que lo único que se necesita para cambiar el rumbo es “coraje, el cerebro, y el liderazgo para probar algo nuevo.” En fin, puras ocurrencias al estilo Miguel Ángel Mancera y Gustavo Madero, con su idea de subir el salario mínimo en México, por decreto.

Y es que más allá de lo atractivas que pueden parecer este tipo de propuestas, la realidad es que no hay nada nuevo en ellas. A final de cuentas, se trata del mismo razonamiento equivocado y absurdo de que una depresión global provocada por un exceso de deudas, consumo y crédito, puede resolverse con más de lo mismo, y si no funciona, siempre estará la opción de regalar dinero para “estimular” la economía. La forma que adquiera ese estímulo, siempre será un disfraz de lo mismo: crear siempre dinero de la nada, la droga de la que el sistema necesita cada vez dosis mayores para sobrevivir cada día por menos tiempo.

Los autores se dicen convencidos de que tal medida no causaría inflación, pues ni siquiera la impresión monetaria histórica de todos los mayores bancos centrales –con la Reserva Federal estadounidense a la cabeza, la ha provocado. Lo que omiten es que en realidad esa inflación sí se ha manifestado creando nuevas burbujas en bolsas de valores y mercados de bonos, así como en el alza de precios de productos básicos. La importancia de estos últimos, por cierto, queda diluida en los índices inflacionarios oficiales. Así, estos lucen siempre bajo control. Sin embargo, repartir dinero como proponen, equivaldría a meter el acelerador cuando se está frente al barranco.

El típico diagnóstico de que falta más gasto de parte de los agentes económicos para expandir el empleo, el crecimiento de los salarios y evitar la tan temida deflación –que llegará sin remedio antes de la inflación descontrolada, es falaz. Esa equivocación keynesiana le está costando al mundo el entrar a una nueva Edad de las Tinieblas. Al contrario, lo que le urge al mundo es más ahorro, que de manera natural hace posible que las tasas de interés desciendan y crezca la economía. Saltarse el paso del ahorro, imprimir dinero y manipular a la baja las tasas de interés induce al error, a la mala asignación del capital y a nuevas burbujas. Crear billetes de la nada no es inocuo.

Es ingenuo pensar, como se afirma en el artículo de Foreign Affairs, que los bancos centrales tienen las armas suficientes para combatir la inflación una vez que esta se manifieste por fin, como ansían, en los índices de precios al consumidor. Está demostrado por incontables ejemplos en la historia –como el de la Francia posrevolucionaria, que la impresión monetaria –y más en la forma propuesta, siempre tienen resultados inmediatos “positivos”, pero de muy corta duración. Como si de verdad se tratara de una droga, una vez que pasan los efectos y la economía comienza a desplomarse, quienes antes se beneficiaron del dinero creado exigen que se cree aún mucho más, pues la voz tanto de “intelectuales” como del pueblo se vuelve unánime: “hace falta más dinero”. El frenesí no se puede detener. Un preludio del desastre.

Andrew Dickson White en su obra “La Inflación del Dinero Fíat en Francia”lo sintetizó de la siguiente manera: “A pesar del hecho de que el papel moneda emitido era obligación directa del Estado, que buena parte de éste devengaba intereses, que todo estaba garantizado con los mejores bienes raíces de Francia, y que las penalidades consistentes en multas, encarcelamientos y muerte, eran aplicadas de vez en cuando para mantener su circulación a valores fijos, hubo una firme depreciación de su valor hasta que alcanzó el punto cero y hasta culminar finalmente en el repudio.”No hemos aprendido nada.

Toda esa sinrazón está llevando a los inversores más avezados a buscar auténticos activos monetarios refugio, oro y plata, en grandes cantidades. En este espacio le he informado que desde el año pasado se ha llegado a elevar tanto esa demanda, que el mercado entra enbackwardationun signo de “escasez”. Y no es que el oro se esté acabando, sino que en realidad se está escondiendo en manos de tenedores que no los soltarán ante la inminencia de un cataclismo económico como nunca antes el ser humano ha conocido. El dinero bueno siempre se esconde cuando abunda el malo.

Por eso, la histórica publicación de Foreign Affairs no es más que el encendido oficial de la alerta roja que antes brillaba en amarillo. Quienes han hundido al mundo, están más decididos que nunca a cavar más profundo. Es cuestión de tiempo para que algún “brillante” gobernante comience a preguntarse “¿por qué no hemos hecho esto todavía?”, y ponga en marcha esta política o una versión análoga. Así que abróchese su cinturón, que lo peor de la crisis, está por venir.
APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

miércoles, 27 de agosto de 2014

ESTADO DE LOS ESTADOS

Escrito por Índice Político en . Publicado en Lilia Arellano

“Dichoso el que no ha conocido nunca el sabor de la fama; tenerla es un purgatorio; perderla, un infierno”: EG Bulwer
• EPN tumbó ratings
• Alatorre y López, escasa audiencia
• Intento de comunicación fracasado
• Peores condiciones en la economía
• Grupo México es avalado por PJC
• Iberdrola con burócratas en nómina
• Resurge la violencia contra Atenco
Agosto 23,2014.- No se prevé que pese los reportes entregados en los que se advierte un desplome inesperado de audiencia en el tiempo que duro la entrevista que Enrique Peña Nieto sostuvo con periodistas y que fue transmitida tanto por el canal de las estrellas como por Azteca en pantallas, y por radio a través de la cadena Radio Fórmula durante el noticiero de López Doriga, pongan por lo menos un discreto freno a los anuncios que tienen programados para intentar convencer a los ciudadanos de todas las bondades que se tendrán con el arranque de las leyes secundarias de la reforma energética y, de paso, abrir camino para el proceso electoral del 2015. Solo 3 puntos alcanzaron los de Televisa y un 2.2 los del camino al Ajusco. Los Azcárraga de radio vieron como fue bajando su auditorio de 14.1 puntos a solo 3 puntos durante el informativo de la tarde, el que tienen como el de lujo.
Las que al parecer no le cambiaron a la pantalla son las amas de casa que ven el programa matutino de la Legarreta, o sea el de los chismes de la farándula, algo de comicidad y hasta recetas de cocina. Las apariciones en pantalla en diversos programas y el texto publicado por el Financial Times, han sido considerados violatorios del artículo 134 en el que está perfectamente establecido que en ningún caso la propaganda institucional puede incluir nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público. Sin embargo en el Cofipe se autoriza difusión de imagen personal en los 7 días previos y 5 posterior a los informes de gobierno y dentro de ese tenor tampoco se respetó el 228 del Código ya que se adelantaron y empezaron la promoción antes del 25 del mes en curso.
Seguramente que ya se percataron de lo que se llega a sentir cuando los reportes van a la baja y en un grado mucho mayor es lo que la mayoría de los mexicanos resiente con los informes sobre economía y ésta se mantiene débil. 0.3 puntos fue la disminución del PIB durante el primer trimestre según el INEGI; la rama de la construcción permanece con números rojos. Supuestamente se tendría que crecer en un 3.8 por ciento en lo que resta del año para alcanzar el 2.7 que nos han dicho será el porcentaje con el que se cierre el año y, como esto es prácticamente imposible, si acaso el fin del 2014 alcanzará un 1.8 a 2 por ciento. Por si fuera poco lo anterior, el desempleo creció en un 5.47 por ciento solamente en el mes de julio y la informalidad alcanzó, oficialmente, el 58.78 por ciento, o sea más de la mitad de quienes se encuentran en edad productiva, dentro de la población económicamente activa.
Hay otras razones que conforman este panorama: el 21 por ciento de los desocupados no cuenta con estudios completos de secundaria y, según fue aprobado como si en este país no hubiese abandono de estudios por necesidades económicas, el mínimo para ser contratado es preparatoria. En este renglón se ubicó un 25 por ciento y en mayores niveles de instrucción sin llegar a obtener títulos universitarios o de otros estudios superiores, apenas sí un 15 por ciento. Ellos, los del gobierno, los cercanos al titular del Ejecutivo están de luto ante los reportes recibidos sobre el fracaso de este intento por comunicarse con los ciudadanos. Viene un regreso en el que si todos ellos no oyen, el pueblo tampoco habrá de escuchar y menos aún la sarta de promesas sobre un futuro promisorio cuando, el día a día se ha convertido en una pesadilla.
ALTAMENTE CONTAMINANTE
De no ser porque es toda una tragedia, lo que está sucediendo en torno a las próximas inversiones en el ramo energético, daría para escribir un buen diálogo entre “tres patines” y un “gabinetazo”. De sobra se sabe de la contaminación que causó el derrame de ácido provocado por los descuidos y las malas instalaciones y supervisiones del Grupo México, del que encabeza Germán Larrea, del que cuenta con minas que se han convertido en tumbas para los trabajadores, de esa firma protegida por todas las autoridades y en la que hasta un titular del Trabajo hizo las veces de su vocero en franca defensa ante la mortal desgracia en Pasta de Conchos.
Pero nada de esto cuenta cuando se tener socios y repartir utilidades se trata. No es válido, como lo decíamos en líneas anteriores, ningún tratado por muy internacional que sea, ni se respetan leyes cuando de dinero se trata y si éste tiene firma norteamericana, menos. El mejor ejemplo lo puso sobre la mesa el cozumeleño Pedro Joaquín Coldwell al enlistar en un primer lugar a Grupo México dentro de las empresas interesadas en participar en la Ronda Uno, en la cual habrá de conocerse cuales son los campos que explotaba Pemex y que pasarán a la iniciativa privada.
En reunión con los del Consejo Coordinador Empresarial, el titular de Energía sostuvo que junto con la empresa de Larrea, está Grupo Alfa, Grupo Carso y Díaz Baz, todo ellos muy conocidos por la protección que por sexenios logran obtener de los gobiernos en turno. Para este grupo no hubo la secrecía anunciada y les fueron revelados 10 proyectos que se incluirán en la Ronda Uno. Como no hay tantas empresas mexicanas que cuenten con los capitales suficientes para este tipo de inversiones, dijo el funcionario que saldrá a buscar extranjeras. O sea que solo tienen una parte bien tratada y se fortaleció con la presencia de un titular en Relaciones Exteriores que se dice experto en Economía. ¿Van juntos?
DE LOS PASILLOS
Mil 300 millones de pesos fueron destinados para las cédulas de identidad para menores y ahora resulta que no sirven, que el centro de acopio de información está detenido y que no hay manera de recuperar lo que está gastado. El punto en que todo se paralizó se fijó cuando se habló de que esta cédula vendría a sustituir a la credencial de elector. Pero ¿hay tanto dinero para seguirlo botando en proyectos que no tienen futuro o se trata de seguir armando bolsas para campañas o aumentar riquezas personales?…Los reportes inflacionarios solo sirven para quedar bien afuera, lejos de esta tierra y mantener dizque orden en la macro economía. Porque ya no es referente, por ejemplo, para el aumento de salario, tampoco lo es para que se respeten los incrementos en los presupuestos de gobierno y la mejor prueba es que en medio de las crisis los diputados siguen autorizándose cifras de gasto mayores. Lo que piensan gastarse en el 2015 en superior en un 8 por ciento a lo que este año han utilizado y que alcanza la cifra de 6 mil 796 millones. El que entra serán 7 mil 338 millones. Dinero tirado, que no ha servido sino para cumplir antojos sin enderezar a ningún jorobado…
También le rebelamos que Iberdrola es la empresa española consentida de este sexenio, tal como lo fue del anterior, del de Calderón y con Fox no solo mantuvo muy buenas relaciones sino que hubo mucho, mucho más. Señalamos el peligro de permitir que siga operando y que entre con mayores inversiones una empresa que es capaz de amenazar al gobierno de su país cuando pusieron orden en el cobro de las tarifas por el servicio de energía eléctrica. Para dar una muestra de veracidad sobre lo dicho están las confesiones de Jesús Ramírez Stabros, al revelar que siendo titular de la Coordinación de Vinculación de la Oficina de la Presidencia de la República, también se desempeñaba como miembro del consejo de administración de ese gigante energético. Y así lo hizo mientras estuvo ocupando una curul federal, cuando fue aspirante a la gubernatura de San Luis Potosí y al llegar a los Pinos, pues apenas hace un mes y medio que renunció y eso porque el descaro ya no podía seguir oculto. Ya está Iberdrola de México, S.A. de C.V. y habrá que ver quienes integran su nuevo Consejo y quienes están en las acciones…
Lo que no se pudo lograr cuando el gobierno del Estado de México lo pretendió, tal parece que hay empeño en que ahora, desde la Presidencia, se consiga a como dé lugar. Nuevamente aparece en el escenario Atenco y sus campesinos resistiéndose a ser despojados de 20 mil hectáreas que son las que se requieren para un nuevo aeropuerto. “Tierra sí, aviones no”, es el nuevo grito, al que se unirá “tierra sí, petróleo no”. También aparecieron los golpeadores y los nuevos halcones del PRI. Un retroceso que, al parecer, no solamente tiene apoyo en el petróleo sino que va mucho más allá… Si fue promesa de campaña y no tiene viabilidad jurídica, es lo de menos. El PRI lanzó ya una de sus cartas para disminuir la de por sí menguada fuerza opositora con esa consulta sobre el número de legisladores y, sabiendo que costarán más de 7 mil millones, no faltarán miles de voces que soliciten que se vayan, pero todos. Total, eso de la democracia ha resultado un gran arguende ¿o no?.
Tenemos a su disposición el canal Youtube/liliaarellano y lo invitamos a visitar nuestra página www.liliaarellano.com en donde podrá escuchar los programas radiofónicos Estado de los Estados que se transmiten por Radio 620 de la Cadena nacional RASA, así como a presenciar los programas televisivos peninsulares Estado de los Estados y Fuego Cruzado por se transmiten por el canal 10 y 100 en Cancún, Quintana Roo; 29 y 117 en Mérida, Yucatán y 9 de Campeche a través del sistema Cablemás. Está la participación en la Barra de Opinión de Azteca, canal 13 en televisión abierta cada semana. Esperamos su comentarios al correo: lilia_arellano@yahoo.com; Facebook (Lilia Arellano) y twitter @Lilia_arellano1
APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

¿Qué secretarios de Estado no saldrán del gabinete de Enrique Peña Nieto?

osorio


Tómeselo con cuidado, pero no lo deseche. ¿Qué secretarios de Estado no saldrán –no saldrán- del gabinete del presidente Enrique Peña Nieto? Uno, dos, tres. En efecto, Miguel Ángel Osorio Chong de Gobernación, y Luis Videgaray, de Hacienda. Si ellos fueron los secretarios que negociaron las reformas, también tendrán que operar la consolidación de ellas, que es la parte más complicada. ¿Quién con toda seguridad saldrá del gabinete? Uno, dos, tres. No. El que ya comenzó a rodar sobre la pista de despegue es Jorge Carlos Ramírez Marín, responsable de la nueva Secretaría de Desarrollo Agrario, Urbano y Territorial. Dicen los que saben que Ramírez Marín quiere ser candidato a la gubernatura de Yucatán, pero que desde la secretaría que encabeza no encontrará la plataforma política que necesita para alcanzarla. - See more at: http://www.ejecentral.com.mx/que-secretarios-de-estado-no-saldran-del-gabinete-de-enrique-pena-nieto/#sthash.fXDfUf5W.dpuf

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

(EL CARA DE SAPO),Miguel Barbosa es cuidadoso al hablar de su separación de Los Chuchos

barbosa

El senador Miguel Barbosa, coordinador del PRD en el Senado, es muy cuidadoso al explicar el porqué dejó de ser miembro de la corriente de Los Chuchos que, dijo, tanto le dio. Pero cuidado no significa opacidad. Barbosa dijo que los primeros problemas surgieron cuando no tomaron en cuenta que quien hace las leyes son los legisladores, y luego por inclinarse por Cuauhtémoc Cárdenas y no un chucho, Carlos Navarrete, para dirigir al PRD. La traducción mundana es que Los Chuchos, que negociaron el Pacto por México, querían que los senadores sólo fueran levantadedos, que provocó fricciones entre Barbosa y el presidente del partido, Jesús Zambrano, particularmente cuando se unió al panista Ernesto Cordero al proponer puntos para la reforma política, y finalmente el profundo desacuerdo en la posición sobre la ley de telecomunicaciones. No tenía nada que hacer más con Los Chuchos –aunque no lo admite así Barbosa-, y optó por aires mejores.
 - See more at: http://www.ejecentral.com.mx/miguel-barbosa-es-cuidadoso-al-hablar-de-su-separacion-de-los-chuchos/#sthash.cQydIspn.dpuf
APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Ya comenzaron a repartir las invitaciones para el Segundo Informe de Gobierno de EPN

enrique-pena-nieto4

Desde este martes comenzaron a llegar las invitaciones para el Segundo Informe de Gobierno del presidente Enrique Peña Nieto. Como desde la primera invitación a la toma de posesión, es un gran sobre grueso blanco, con letras plateadas, sobrio y elegante. La novedad –cortesía del Estado Mayor Presidencial-, es que los pases no son pases, sino una especie de acreditaciones con la fotografía de quien la porte, además de que un código de barras confirma electrónicamente la identidad. El informe se entregará en el Congreso, como marca la ley, el 1 de septiembre, y al día siguiente –para eso son las invitaciones-, el evento político será al mediodía en Palacio Nacional. - See more at: http://www.ejecentral.com.mx/ya-comenzaron-a-repartir-las-invitaciones-para-el-segundo-informe-de-gobierno-de-epn/#sthash.oXftXk79.dpuf
APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Pese a daño ecológico no quitarán concesión a minera

Mexico Mining Spill
Foto | AP


GABRIELA RIVERA | @gAbS_07

A pesar de que el derrame de 40 mil metros cúbicos de sulfato de cobre en los ríos Sonora y Bacanuchi es considerada la peor tragedia ecológica en la historia del país, las autoridades federales no consideran la posibilidad de retirar las nueve concesiones de explotación minera que tiene Grupo México.
En conferencia de prensa, Juan José Guerra Abud, titular de la Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) explicó que ya se reunió con el secretario de Economía –responsable de entregar las concesiones de funcionamiento de la mina-, para hablar sobre el desastre ecológico.

No obstante, en dicha reunión sólo se platicaron las dimensiones del incidente y las acciones realizadas para contener el derrame.

El secretario añadió que salvo la tinaja donde se contenía el sulfato de cobre, los inspectores de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) no han encontrado otras violaciones a las normas de seguridad de la mina.

Seis días después del derrame de sulfato, la mina Buenavista del Cobre notificó a las autoridades del daño ecológico en el río

“En su caso, si la Profepa llega a detectar que hay más violaciones, se estaría cancelando el lugar donde pueda haber un riesgo, como ya se hizo en este momento (con el patio de lixiviados)”, dijo el funcionario.

No obstante, en ningún momento, el titular de la Semarnat dijo que ya se habló la posibilidad de retirarle las concesiones a la mina Buenavista del Cobre por el daño ecológico que causó en los ríos Sonora y Bacanuchi, así como en el Arroyo Tinajas y la presa El Molinito.

Aunque fue cuestionado varias veces sobre el tema, el titular de la Profepa, Francisco Moreno Merino, reiteró que la dependencia a su cargo sólo puede clausurar ciertas áreas de la mina que no cumplan con la normatividad de seguridad.

“Profepa sólo evalúa las condiciones ambientales, pero no tiene facultades para quitar las concesiones”, dijo Moreno Merino.

DEMANDA MILLONARIA POR DAÑOS

Si bien las autoridades federales no hablan de retirar las concesiones, los titulares de Profepa y Semarnat anunciaron que preparan una demanda por responsabilidad ambiental, que implica una multa de 40 millones de pesos, además de la reparación económica de los daños al ecosistema.

En este sentido, el procurador Moreno Merino indicó que el Instituto de Ecología se encuentra preparando un informe para determinar el monto de los daños causados. Sin precisar una cifra exacta, el funcionario señaló que la remediación tendría un costo de miles de millones de pesos.

Aunado a esto, la Comisión Nacional del Agua (Conagua), la Comisión Federal de Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), la Sagarpa, Semarnat y la Profepa iniciaran procedimientos administrativos en contra de la empresa para la remediación del ecosistema.

Por otro lado, la Procuraduría General de la República está recabando la información necesaria para integrar una averiguación previa y determinar la responsabilidad de los dueños de la mina, quienes podrían pasar de uno a nueve años en prisión.
- See more at: http://www.ejecentral.com.mx/pese-a-dano-ecologico-no-quitaran-concesion-a-minera/#sthash.9QILbWsQ.dpuf

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Pemex: las trampas de la reforma


Activistas de Greenpeace boicotean a Coldwell durante foro de Pemex. Foto: Xinhua / Pedro Mera
Activistas de Greenpeace boicotean a Coldwell durante foro de Pemex.
Foto: Xinhua / Pedro Mera
Integrante del Consejo de Administración de Pemex desde 2009, el doctor Fluvio César Ruiz Alarcón critica a la clase política por su negativa a debatir a fondo sobre la reforma energética, por el apresuramiento con el que la aprobó y porque, puntualiza, el gobierno federal le atribuye gran confianza al mercado “como factor de desarrollo”. En entrevista con Proceso enumera los puntos críticos del nuevo modelo y destaca varios de ellos: el que ahora sea un órgano técnico –Comisión Nacional de Hidrocarburos, que aún no se integra– el que tome las decisiones y los riesgos que implica la exploración y explotación de los yacimientos transfronterizos que, dice –pese a sonar “anacrónico” –, sería un riesgo para el Estado nacional.
MÉXICO, D.F. (Proceso).- La reforma energética fue realizada sin una concepción clara del modelo de desarrollo nacional. Enfocada a favorecer las condiciones de competencia, el nuevo tinglado legal debilitó a Pemex, sometiéndolo a instancias técnicas que se colocan por encima de las instituciones del Estado.
Por si fuera poco, se hizo asumiendo que el petróleo es como cualquier mercancía, por lo que el rezago tecnológico, las preocupaciones geoestratégicas y de seguridad nacional, inherentes al sector, ni siquiera fueron sujetas a discusión.
Las consideraciones anteriores son de Fluvio César Ruiz Alarcón, miembro del Consejo de Administración de Pemex, quien no deja de observar que hay numerosos aspectos positivos en el rediseño del sector. No obstante, advierte, la rapidez en su implementación pone en riesgo el éxito de la reforma.
“No recuerdo ningún país que haya cambiado al mismo tiempo, el sector petrolero y el eléctrico”, observa de entrada. Según él, hecha la reforma, se apresuró la implementación, aun cuando la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) o la Agencia Nacional de Seguridad Industrial y de Protección al Medio Ambiente del Sector Hidrocarburos (ANSIPA) no tienen condiciones de infraestructura ni capital humano para la dimensión de las decisiones que van a tomar.
Ruiz Alarcón es físico por la UNAM, tiene dos maestrías –una en ingeniería petrolera y otra en economía de la energía– y un doctorado en economía del petróleo por la Universidad de París. Por su formación y el tiempo que lleva en Pemex su opinión es singular porque la hace desde adentro.
Ha sido miembro del Consejo de Administración de Pemex desde 2009, posición en la que fue ratificado en 2012. Militó en el Partido Mexicano de los Trabajadores de Heberto Castillo. Critica en entrevista con Proceso “el pudor” de la clase política para asumir posiciones ideológicas lo cual va en detrimento del debate.
(Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 1973, ya en circulación)
APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Consulta popular por Sergio Aguayo




Sigue que el IEDF establezca la Orden don Cuauhtémoc Gutiérrez y la entregue en sesión solemne a Mauricio Toledo.
Andrés Manuel López Obrador y Morena yerran al ignorar al grupo de ciudadanos que les solicitaron fusionar su consulta con la del PRD.
Pese a nuestra "bondad", fuimos ignorados. Había pasado el mediodía del 21 de agosto y Elena Poniatowska y Miguel Concha, entre otros, presentaron en público una petición firmada por más de 200 ciudadanos -me incluyo-, para solicitar a Morena y al PRD unir sus consultas sobre la energía que, de superar las pruebas, se realizarán en la jornada electoral de julio de 2015.
Cuatro horas después Andrés Manuel aprovechó un mitin en el Estado de México para calificar a los "abajo firmantes" de "gente honesta y buena" a la que, sin embargo, iba a ignorar porque él y los suyos "no irán con el PRD en la consulta ciudadana" porque no le tiene confianza a quienes alguna vez fueron sus compañeros. Por su parte, el presidente del PRD, Jesús Zambrano, se mostró dispuesto a discutir las condiciones de la fusión. 
La brutal aritmética. Para que una consulta popular sea vinculatoria, necesita recibir el voto de ¡cuarenta por ciento de los ciudadanos inscritos en la lista nominal de electores! Esto significa que la respalden en las urnas 32 millones de personas. La cifra es descomunal si se toma en cuenta que: a) en la elección intermedia de 2009 (la de 2015 también lo será) votaron 34.5 millones; y b) que según la última encuesta de Reforma la intención de voto por todos los partidos de izquierda (incluido Morena) no supera los 11 millones de ciudadanos y ciudadanas.
Dos consultas son el equivalente a una muerte programada. Para obtener a los 21 millones de personas faltantes se requeriría el respaldo de los independientes y de los panistas y priistas inconformes con la reforma energética. La situación se complica por la decisión del PAN de superar su imagen jacarandosa promoviendo una consulta popular sobre el salario mínimo y la mañosa decisión del PRI de lanzar una consulta para reducir el número de plurinominales (¿entre los diputados que se irán incluirán a la telebancada?).
¿"El cambio verdadero"? Morena empieza mal su vida como partido. Nos prometen ser diferentes al PRD, pero la manera como desecharon la propuesta es muy parecida a la exclusión sistemática que hace el PRD capitalino de los vecinos inconformes con la corrupción urbanística en la Ciudad de México. 
Los 200 firmantes de la carta somos numéricamente insignificantes pero representamos la diversidad. Tanto que hasta integrantes de Morena forman parte de la lista (entre ellos Bernardo Bátiz, Laura Itzel Castillo y Víctor Quintana). Se agradece que Andrés Manuel y Martí Batres nos consideren "gente honesta y buena", pero ofende el paternalismo subyacente. Lo mínimo era una respuesta escrita razonando sus argumentos (quienes estén interesados en la carta y la lista de nombres pueden consultarlos en mi página de internet). 
Una vía para superar la desconfianza. Todos sabemos que el PRD y Morena se aborrecen y están enzarzados en una lucha fratricida para demostrar quién es el abanderado auténtico de las izquierdas sociales. Firmamos la carta sabiendo que López Obrador y Morena no le tienen confianza al PRD. Lo hicimos para darle viabilidad a dos consultas nacidas para perder.
Una forma de lograr la unión de las consultas es entregando su conducción y promoción a la ciudadanía. En otras palabras, los partidos de izquierda deberían transferir la consulta popular a un comité de ciudadanos independientes que inspiren confianza a ambos. Los partidos podrían concentrarse en competir por el voto enarbolando sus programas y placeando a sus líderes y candidatos. Sería también una forma para que Ricardo Monreal encuentre destino a esos 15 millones de pesos que su partido rechaza y que estaban destinados a compensar a los diputados por la aprobación de la reforma energética.
Ignoro lo que decidirán, pero sería útil que en sus consideraciones recuerden su alejamiento de una parte del electorado de izquierda. Hay un porcentaje indefinido de votantes, del cual me siento parte, que estamos hartos de partidos ineficientes y tolerantes de la corrupción, de dirigencias siempre dispuestas a la riña interna y a esos llamados a batallas testimoniales que desembocan generalmente en derrotas. La confianza se la ganarán haciendo popular la consulta sobre la energía que, en el último de los casos, corresponde a la ciudadanía.

Colaboró Maura Roldán Álvarez.
APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.