CUANDO TERMINES DE VER LA PAGINA ACTUAL, DA CLICK EN ENTRADAS ANTIGUAS PARA QUE VEAS TODO LO DEL DIA DE HOY.

domingo, 6 de abril de 2014

Consejo del I Ching para hoy 6 de Abril de 2014

"La Paz" Nº 11
El dictamen:
Este poderoso hexagrama que en su sentido más literal significa el "cielo" ayudando a la "tierra", es una indicación de paz y tiempos favorables. Es un signo de prosperidad, abundancia y éxito. El Cielo y la Tierra están en conexión espiritual en esta época y existe una armonía entre ellos. La energía positiva nos sobrecoge y es responsabilidad de todos usarla y canalizarla con sabiduría y para el bien.

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

LA REFORMA ENERGÉTICA TRAERÁ DESALOJOS Y EXPROPIACIONES EN 260 MUNICIPIOS, ALERTAN INVESTIGADORES Y SENADORES


Ciudad de México, 6 de abril (SinEmbargo).– Tierras ejidales, comunales y de pequeños productores agrícolas, en cuyo subsuelo yacen miles de millones de dólares en energéticos, están en riesgo de ser despojadas de sus actuales dueños, con la Reforma Energética del Presidente Enrique Peña Nieto, advirtieron expertos en energía y legisladores de izquierda. Alertaron que la expropiación de tierras podría reglamentarse en las leyes secundarias, que el mandatario enviaría próximamente al Senado, pues así quedó estipulado en los artículos transitorios de la Reforma Constitucional, aprobada en diciembre pasado. David Bahen, doctor en Física Teórica, detalló que las grandes empresas trasnacionales petroleras y de explotación de gas shale requieren seguridad jurídica para apropiarse de grandes extensiones de tierra y mar para realizar las actividades que les permitirá la Reforma Energética. “En la tierra se tiene previsto como una de las grandes apuestas de este gobierno, la exploración y explotación del gas de lutitas. Eso significa una exploración masiva, es decir miles de pozos, en grandes extensiones de terreno, lo que significa su apropiación, por allí empieza el despojo”, aseguró el también ex dirigente obrero del Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana (SUTERM). Asimismo, el Senador Luis Sánchez Jiménez, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), explicó que el octavo transitorio de la Reforma Constitucional considera de “interés social y orden público” a las actividades de exploración y extracción de hidrocarburos, así como el servicio público de transmisión y distribución de energía eléctrica. Esto significará, en la práctica, que en este nuevo marco jurídico las empresas privadas, nacionales y extranjeras, tendrán preferencia sobre la propiedad privada. “Se pasará de un régimen de propiedad nacional a otro privado, que implicará procesos de concentración, lo que puede traer consecuencias sociales incalculables como el desarraigo de pobladores, la ruptura del tejido social, la aparición de fuerzas armadas privadas de las compañías y cacicazgos locales, injusticia y exacerbación del resentimiento social”, alertó el Legislador por el Estado de México. Por su parte, Francisco Cravioto Lagos, investigador del área de presupuestos y políticas públicas del Centro de Análisis e Investigación, Fundar, detalló que cuando se le da preferencia a una actividad económica sobre cualquier otra, ya sea social o cultural, necesariamente entrará en contradicción con otras normas constitucionales. “Cuando se presente en un sitio determinado donde se realicen actividades diferentes como es la agricultura, la ganadería, actividades turísticas, sobre todo si hay explotaciones en zonas de interés costeras o en zonas de interés arqueológico, será muy grave que se le dé prioridad a las actividades [de exploración y explotación de hidrocarburos], por encima de otros usos de terreno”, subrayó el especialista. Al mismo tiempo, destacó que la Reforma Energética peñista no incluye ninguna norma para que las poblaciones que habitan cerca de los sitios ricos en hidrocarburos participen en consultas públicas si quieren que se realicen estas explotaciones o no. En el caso de las poblaciones indígenas, existe un derecho plasmado en el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), homologado a rango constitucional, para que los pueblos originarios sean consultados sobre este tipo de decisiones. No obstante, la población no indígena también debería tener derecho a tomar decisiones consensuadas e informadas con la autoridad, sobre si desea llevar a cabo este tipo de proyectos o no. “Eso no aparece por ningún lado en esta Reforma Energética y eso es particularmente grave no sólo en términos de fracking, también en explotación petrolera”, alertó Francisco Cravioto. ZONAS EN RIESGO En el Senado de la República, el perredista Luis Sánchez señaló que la Reforma Energética pone en riesgo de expropiación las propiedades de millones de mexicanos que habitan en 12 estados y 260 municipios, por albergar hidrocarburos en su subsuelo o por ser sitios donde pasan redes de trasmisión y distribución de electricidad. Según estudios realizados por el propio Legislador, estarían en riesgo comunidades de Chihuahua, Coahuila, San Luis Potosí, Nuevo León, Tamaulipas, Veracruz, Puebla, Hidalgo, Tabasco, Oaxaca, Chiapas y Campeche.
Foto: Especial
Foto: Especial
El Senador perredista dijo que la Reforma Energética no toma en cuenta que la mayoría de las tierras comprometidas están bajo un régimen ejidal o comunal, y que la reforma de Peña Nieto ignoró la personalidad jurídica de los núcleos de población ejidales y comunales que otorga la propia Constitución, la cual también protege su propiedad sobre la tierra, tanto para el asentamiento humano como para actividades productivas. El también vicepresidente de la Mesa Directiva anticipó que se verán afectadas comunidades de más de 260 municipios, en dónde se lleva a cabo la extracción y la exploración de hidrocarburos, y por donde pasa la infraestructura de transmisión y distribución de electricidad, así como subestaciones y demás instalaciones que implican esos servicios. Todo junto, precisó, involucra más de 400 mil kms2  del territorio nacional. Pero no solo afectará a los estados ricos en petróleo, también estarían en riesgo las comunidades en cuyo subsuelo se encuentra la roca de lutitas, de cuya fragmentación resulta el gas shale, la gran apuesta energética del gobierno de Peña Nieto. En Estados Unidos existe un boom casero de gas shale, que ha provocado que se perforen miles de pozos al norte de la frontera con riesgos posiblemente irreparables para el medio ambiente local. La explotación de este energético requiere una gran cantidad de agua mezclada con químicos dañinos al medio ambiente, los cuales se utilizan para explotar el mineral de lutita, que se encuentra aproximadamente a mil 550 metros de profundidad. Para su extracción se requiere la perforación de cientos de pozos en una enorme extensión de territorio. “Cada pozo tiene una distancia de 400 metros, entonces imagínese usted, haciendo una matriz de puntos donde pone 400 metros de distancia entre cada uno, y pone centenares de pozos en una explotación determinada, ya estamos hablando de una superficie bastante considerable. Además de que la industria tiene que generar todas las carreteras que se requieren para conectar todos estos pozos”, explicó Francisco Cravioto, especialista de Fundar. En México afectará directamente a las comunidades de los estados de Coahuila, San Luis Potosí, Nuevo León, Tamaulipas, Veracruz, Puebla, Hidalgo y Oaxaca.

Foto: Especial

Foto: Especial
 “Entonces, no solo habrá depredación sin un gran despojo que afectará obviamente a los más débiles en primer lugar.  A los que poseen escaso terreno y que es su única propiedad”, recalcó el especialista David Bahen. La investigación del Legislador Luis Sánchez se realizó con información difusa proporcionada por Pemex Exploración y Producción y la Comisión Nacional de Hidrocarburos, para localizar los núcleos agrarios y pequeñas propiedades en municipios, por lo que exigió a estas dependencias que revelen información oficial de las reservas probadas, probables y posibles en México, para que el análisis sea más exacto. DESPLAZAMIENTOS FORZADOS El panorama expuesto por los expertos no está alejado de lo que actualmente sucede en estados mineros, donde se construyen hidroeléctricas, y en zonas ricas en energéticos. “Actualmente esto ya existe, principalmente con relación a la energía eólica que ha sido puesta en manos de trasnacionales. Como ejemplo está el caso del Istmo de Tehuantepec, se apropian de los terrenos por la vía que sea, sea la venta sea la compra, o el despojo pleno y las comunidades terminan perdiendo sus tierras. Aún en el caso que las renten, que lo hacen de forma miserable”, alegó David Bahen. En un texto del Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos, se enumeran varios casos de comunidades desplazadas de forma violenta en México para construir obras hidroeléctricas, que finalmente no generaron desarrollo económico sustentable a nivel local. A inicios de la década de 1950, la construcción de la presa “Miguel Alemán”, entre los Estados de Oaxaca y Veracruz, provocó el desplazamiento forzado de 22 mil indígenas mazatecos. Como medida de presión, grupos de choque incendiaron las casas de quienes se rehusaron a perder sus hogares. En 1972, la presa “Cerro de Oro” en Oaxaca desplazó a 26 mil campesinos, en su mayoría indígenas chinantecos. A más de 40 años de estos hechos, los afectados por este desplazamiento continúan un proceso legal para obtener indemnizaciones justas. La presa “El Caracol” en Guerrero (1981-1986) afectó a la comunidad de Balsas Sur, cuyos pobladores se resistieron a abandonar su territorio hasta que la Comisión Federal de Electricidad (CFE), inundó la comunidad sin previo aviso. Después de la tragedia, la comunidad logró un amparo y se detuvo la obra. REGRESO A LAS GUARDIAS BLANCAS DE HACE 76 AÑOS Los especialistas coincidieron en que la Reforma Energética de Peña Nieto hará que el país retroceda 76 años en la historia, para enfrentar circunstancias similares a que se registraron previo a la Expropiación Petrolera de 1938, en la que los dueños de la tierra eran expulsados de las mismas. “Quizá ahora sea peor ya que la Ley Petrolera de 1925 les daba derechos a los ‘superficiarios’; en aquella ley los concesionarios los incorporaban a sus proyectos y les daban el 11 por ciento de utilidades. Hoy en la reforma de diciembre de 2013 no se les toma en cuenta”, argumentó el Senador Luis Sánchez. Por su parte, el ex dirigente del SUTERM, David Bahen, detalló que la situación será de riesgo latente para las comunidades más pobres y vulnerables, pues la explotación petrolera y la industria eléctrica, cuando la lleven a cabo los particulares, tendrán un evidente propósito de lucro particular. “En lo sucesivo, de acuerdo a ese artículo [octavo transitorio], se va a regresar a un esquema que ya se vivió y que fue nefasto. Por una parte, Pemex va a realizar actividades de exploración y explotación, básicamente lo que actualmente realiza, pero no todo. Otra parte la harán las trasnacionales, y lo harán no solamente en la plataforma terrestre, sino en la plataforma marina. Estamos hablando de 570 mil km2 en el mar”, apuntó. Advirtió que no existen muchas posibilidades de que las leyes secundarias vayan en sentido contrario de estos pronósticos, pues la Reforma Energética entrega la posibilidad a empresas trasnacionales para realizar actividades estratégicas, sin ningún tipo de control u obligación de respetar los asentamientos humanos o el equilibrio ecológico local. “Una perforación masiva en manos de las trasnacionales que jamás toman nota de  los asuntos ambientales ni les preocupan, significa una depredación muy fuerte que supera cualquier pueblito, a cualquier comunero, a cualquier núcleo pequeño de población”, explicó. “¿Cómo controlar a trasnacionales? No hay manera. Porque el Gobierno federal, en los 21 artículos transitorios, lo que propone es el desbarajuste, el descuartizamiento de la industria petrolera y de la industria eléctrica”, sentenció David Bahen.

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/06-04-2014/952404. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

“Posdata” Manú Dornbierer Satiricosas




Manú Dornbierer
Satiricosas

El 31 de marzo fue el aniversario Nº 100 del nacimiento de Octavio Paz (1914-1998), único mexicano receptor del Premio Nobel de Literatura. Un gran poeta pero triste “politólogo”, que un día desenvainó su espada contra un sistema oligárquico e ingrato al que había servido, pero 20 años después terminó entregándosela de nuevo a cambio de… muchos paseos en el yate de un tal Azcárraga, aquel que declaraba hacer “televisión para jodidos” y, claro, a cambio también de un premio universal deseado por todos los escritores, salvo por Jean-Paul Sartre (1905-1980), quien en 1964 no lo quiso aceptar y explicó : “Lo rechacé porque todo esto es del mundo del dinero y las relaciones con el dinero son siempre falsas”. 
Los admiradores del poeta Octavio Paz terminamos llamándole “Pazcárraga”, ingenioso mote que plasmó Bambi, Ana Cecilia Treviño, la inolvidable creadora de la Sección B de Excelsior que, como dijo alguna vez Elena Poniatovska, “…por la sola fuerza de su inteligencia y de su voluntad le dio un sesgo cultural al darle más importancia a las exposiciones de arte, las conferencias, las entrevistas con personajes ,que a las bodas, las presentaciones en sociedad, los cócteles y los showers (chubasco de regalos). Canjeó la feria de las vanidades, el escaparate en el que los políticos y los empresarios exhibían a sus hijas casaderas, por una crónica de la cultura que ella amaba y practicaba, y no fue cosa fácil por la cantidad de intereses creados”.
En “POSDATA” (1970) Octavio Paz no tuvo floridos pelos en la lengua y declaró: “En México no hay más dictadura que la del PRI y no hay más peligro de anarquía que el que provoca la antinatural prolongación de su monopolio político”. 
Curiosamente “Posdata” es un título que no es mencionado en todas las listas de sus obras de las que echan mano en estos días sus adoradores. Pero creo que es el único en el que dijo lo que verdaderamente sentía. No necesitó ningún artilugio poético ni siquiera su mejor, a veces grandiosa, prosa para explicar con toda sencillez lo que todos veíamos y seguimos viendo (con la diferencia de que el PRIAN es peor). 
Diversos personajes en estos días se han referido a Octavio Paz con halagos sin fin debidos al citado Nobel que recibió. Y quizás a él se refería cuando, ya del brazo de Televisa, contestó a los que lo criticaban: “Televisa me ha usado a mí como yo he usado a Televisa”. Ese premio poco equilibrado, que es mucho más amplio hacia la derecha que hacia a la Izquierda. 

SINTESIS DE “POSDATA”
“Posdata”es un libro de ensayos que publicó en 1970 en México en la Editorial Siglo XXI. Había dejado su puesto de embajador de México en India que ejerció de 1963 al nefasto 1968. En la introducción al libro, Octavio Paz explica:
“Estas páginas desarrollan y amplían la conferencia que pronuncié en la Universidad de Texas, Austin, el 30 de octubre pasado (1969). Su tema es una reflexión sobre lo que ha ocurrido en México desde que escribí el Laberinto de la soledad y de ahí que haya llamado a este libro: Posdata”. 
Es un libro de ensayos dividido en tres partes:
Olimpiada y Tlatelolco
El desarrollo y otros espejismos
Crítica de la pirámide
En Olimpiada y Tlatelolco desarrolla el autor un análisis sobre los sucesos ocurridos en la Plaza de las Tres Culturas en octubre de 1968 conocidos como: La matanza de Tlatelolco y que dieron lugar a la dimisión de Paz como embajador en la India. En el ensayo, Paz, analiza, con su brillante estilo, la enorme disparidad entre las moderadas peticiones de los estudiantes y la ferocidad de la represión mexicana.
En el segundo ensayo hace un recorrido por la historia de México desde la destrucción de la dictadura de Porfirio Díaz, pasando por los sucesivos gobiernos del PRI (no es un partido ideológico sino de grupos e intereses), para terminar con una llamada a un esperanzado futuro: debemos concebir modelos de desarrollo viables y menos inhumanos, costosos e insensatos que los actuales.
En el tercero, tras un repaso por el dualismo desarrollado/subdesarrollado, compara a México con una pirámide, con sus implacables jerarquías y, en lo alto, el jerarca y la plataforma del sacrificio.
Veinte años después, el autor de ese libro tajante y valiente, posdata, como asentó, del famoso estudio del mexicano que es “El Laberinto de la Soledad”, Octavio Paz defendió a capa y espada el fraude electoral de 1988 cometido ese año por el PRI en favor de Carlos Salinas de Gortari, contra Cuauhtémoc Cárdenas. En suma, apoyó como un Diego Fernández de Cevallos cualquiera, a uno de los dos presidentes espurios, sin vuelta de hoja, que transformaron a México, sumiéndolo en el Neoliberalismo, que hizo caer al país que con todo y todo tenía una muy digna calificación en la opinión pública mundial. 
En su centenario, naturalmente, Octavio Paz es celebrado casi casi como la máxima gloria intelectual priísta y tampoco es justo. Pero es curioso ver por una parte lo ya expresado aquí: La oscuridad alrededor de “Posdata” y por la otra las actitudes diversas y muy elocuentes de los que han escrito y hablado sobre Paz. 
Aunque seas priísta a morir y/o te choque cualquier resabio de lo a veces mal llamado “izquierda”, no te fíes, lector, de los que elogiaron sin la menor crítica los ensayos políticos del Premio Nobel de Literatura (1990) y quieran hacer de ellos libros de su liturgia. Se dice que “La historia hará justicia”. Si eso es cierto, ojalá lo sea, no importa el sistema político que se quiera apoderar del talento. Este se abrirá paso sin el pedestal que interesadamente le quieran, ellos y los funcionarios, poner bajo sus pies. 
En la mesa de opinadores que Carmen Aristegui tiene los lunes se dio un breve episodio que ilustra lo dicho y me encantó. Estaba Sergio Aguayo tocando todititos los violines para Octavio Paz, cuando le tocó el turno de opinar a Denise Dresser y lo que dijo cayó como cubetazo de saludable agua helada desde su primera frase, “Pues yo me quedo sólo con el poeta”. A su vez, Lorenzo Meyer completó con el recuerdo del apoyo indigno de Paz al espurio Carlos Salinas, sus regaños a Cuauhtémoc Cárdenas, al levantamiento zapatista y otras posturas discordantes de la verdad y la justicia, que no hemos olvidado los que vivimos el momento. 
Lo bueno es que la obra poética de Octavio Paz no le debió jamás nada ni a Televisa ni a Salinas y quedó de pie, independiente e impoluta para deleite de los que la lean. Pero además no olvidemos los “Recuerdos del Porvenir”, de Elena Garro, la gran escritora, que fue su primera esposa y madre de la hija de ambos, Helena Paz Garro, quien falleció, a los 74 años, la víspera del centenario de Octavio Paz, que celebró clamorosamente todo el priísmo, encabezado por Peña Nieto y Televisa.

Satiricosas.es.tl
@manouscrita

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

La búsqueda del vuelo MH370 muestra hasta qué punto está contaminado el océano



Paul Mobbs, escritor y ecologista independiente, ha dicho que en la búsqueda del desaparecido vuelo MH370 de Malaysia Airlines, nadie presta atención a un problema más global: el océano está lleno de desperdicios.

A lo largo de las últimas semana los medios han cubierto con intensidad multitud de ángulos sobre la historia de la búsqueda del vuelo MH370 de Malaysia Airlines desaparecido de los radares el 8 de marzo, dos horas después de despegar de la capital malasia, Kuala Lumpur, rumbo a Pekín con 227 pasajeros y una tripulación de 12 miembros a bordo. Ha pasado ya casi un mes, pero los restos del avión siguen sin encontrarse. 

Las búsquedas tan largas preocupan a la sociedad, que se pregunta cómo puede desaparecer un avión en el océano. Paul Mobbs, en su artículo en la revista 'The Ecologist' explica este enigma por una razón muy simple: "El océano Índico está horriblemente contaminado con basura". 

"Cuántas veces nos informaron de hallazgos de objetos posiblemente relacionados con el vuelo perdido en diferentes partes del océano Índico", dice Mobbs, "y en todas las ocasiones estos objetos eran desperdicios". 

El ecologista subraya que el tamaño de estos desperdicios en algunos casos es tan grande que alcanza varios metros y por ello llegan a confundirlo con una parte del fuselaje del avión.

"Por supuesto que esos objetos impiden la búsqueda de los verdaderos restos del avión desaparecido", asegura Mobbs. 

"Lo que encontraron durante las operaciones de búsqueda y rescate es una pequeña parte de toda la basura", añade el escritor. 

Y no se trata solamente del océano Índico. Los expertos calcularon que la proporción de basura en los océanos de todo el mundo supera seis veces a la de plancton. 

En algunos lugares, la cantidad de basura es tan grande que aparecen arrecifes de desperdicios donde viven los peces, cuyo hábitat se encuentra en las regiones costeras. 

Además han aparecido fenómenos como las islas de basura: zonas del océano cubiertas de desechos atrapados en las corrientes de remolinos. La más extensa de estas islas tiene un tamaño de 1,4 millones de kilómetros cuadrados y está en el centro del océano Pacifico Norte. 

Los ecosistemas del océano están destruyéndose. Paul Mobbs concluye que sin duda la catástrofe del vuelo MH370 es una tragedia, pero lo que se ha encontrado durante la búsqueda del avión son indicadores de una tragedia global que llegará en el futuro. 




APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.