CUANDO TERMINES DE VER LA PAGINA ACTUAL, DA CLICK EN ENTRADAS ANTIGUAS PARA QUE VEAS TODO LO DEL DIA DE HOY.

domingo, 2 de noviembre de 2014

La violencia detona más protestas contra Márquez; Guanajuato, tercero en homicidios

Redacción / Sinembargo - noviembre 2 de 2014


miguel_marquez
Miguel Márquez Márquez, Gobernador de Guanajuato. Foto: Cuartoscuro

Ciudad de México, 2 de noviembre (SinEmbargo).– Diversas manifestaciones ocuparon las calles de Guanajuato en los últimos días. En ellas, los habitantes de la entidad le dejaron en claro al Gobernador, el panista Miguel Márquez Márquez, que exigen más seguridad, y que no creen en sus dependencias de repartición de justicia. Esta semana, en León, médicos y estudiantes repudiaron el asesinado de una doctora y de un egresado. La semana pasada, llegaron de Guadalajara cientos de jóvenes para pedir justicia por su compañero que perdió la vida en la ciudad de Guanajuato. El miércoles pasado, una numerosa marcha de médicos y enfermaras, así como estudiantes de medicina y sus especialidades, recorrió las calles de León para repudiar el asesinato de la doctora Paulina Méndez Ruiz, quien fue asesinada en un intento de asalto. En esa marcha también exigieron justicia por el asesinato de Miguel Ángel Castro Quiroz, egresado de la Universidad de León (UdL), quien perdió la vida tras ser asaltado. Los ladrones se llevaron su computadora personal, en la que sólo traía los documentos para su titulación. Estudiantes de diferentes instituciones educativas como la Universidad de Guanajuato (UdeG), la Universidad Iberoamericana (Ibero), el Instituto Politécnico Nacional (IPN), la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y la Universidad de León se sumaron a la manifestación. Con veladoras en las manos, exigieron a las autoridades que haya más seguridad en la ciudad de León y que se esclarezca la muerte de Miguel Ángel Castro. La semana pasada, en la capital del estado, durante la celebración de la edición 42 del Festival Internacional Cervantino (FIC), cientos de estudiantes de la Universidad de Guadalajara (UdeG) marcharon para exigir justicia por la muerte de Ricardo de Jesús Esparza Villegas, quien acudió a Guanajuato para asistir al FIC, y quien según versiones de sus compañeros y familiares fue asesinado. De acuerdo con cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema de Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), la entidad gobernada por Miguel Márquez, es el tercer estado del país donde se registran más homicidios. De enero a septiembre de 2014 se contabilizaron mil 962 casos, lo que deja ha Guanajuato sólo por debajo de el Estado de México y Michoacán. Además, está entre las nueve primeras del país que registra los índices más altos de homicidios dolosos. Guanajuato contabilizó entre enero y septiembre de este año al menos 576 asesinatos. En agosto y septiembre, la entidad registró un aumento en este delito, contabilizando 72 homicidios en cada mes. En julio de este año se reportaron 59 homicidios. El miércoles, en la ciudad de León, grupos de médicos, enfermeras, administrativos y estudiantes repudiaron el asesinato el pasado domingo de la doctora Méndez Ruiz, con una marcha que partió del Hospital General Regional (HGR). Además demandaron más seguridad en la ciudad, pues días antes se reportaba la muerte de Miguel Ángel Castro Quiroz, también en un intento de asalto. “Miguel y Paulina están en el corazón de los leoneses”, gritaron los manifestantes. “Curamos sus heridas, nos cobran con la vida”, fue una de las principales consignas. Ese mismo día, la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) de Guanajuato detuvo a Jorge Luis Albiteri, presunto homicida de la doctora. Sin embargo, algunos médicos y enfermaras manifestaron que no creían en la detención. Demandaron que se investigue exhaustivamente y si el detenido es el homicida de su colega, exigieron que se le castigue. “Ya no creemos en nada de eso, a lo mejor es un chico que agarraron sólo para decir que sí están trabajando, ya no sabemos qué es verdad y qué es mentira. Zamarripa se levanta el cuello y nosotros seguimos consternados”, dijo una enfermera de apellido Morán al periódico AM, durante la marcha. Sobre los asesinatos, el pasado miércoles, el panista Miguel Márquez pidió a los gobiernos de los municipios que tomen como prioridad la seguridad. Instó a los alcaldes a que vigilen las corporaciones policiacas y las condiciones en las que laboran. “Se trata de asumir cada quién nuestra responsabilidad, y ver dónde están las prioridades. Yo lo he dicho a todos los alcaldes: den como prioridad en el tema de seguridad”, declaró Márquez Márquez. Aseguró que tras los exámenes de confianza que se realizan a los elementos de la policía, los municipios que no hayan realizado la evaluación, la cual finalizaría el pasado viernes, se verían afectados en el próximo presupuesto. Sin embargo, no son sólo los médicos de León quienes desconfían de las investigaciones de las dependencias de la administración de Márquez Márquez; el lunes, la madre de Ricardo de Jesús Esparza Villegas, el estudiante de Guadalajara que falleció en la capital guanajuatense, dijo que no está conforme con las investigaciones de la PGJE, como lo había asegurado el propio Gobernador. El estudiante de la UdeG perdió la vida cuando asistía con sus compañeros a la edición 42 del FIC. De acuerdo con testigos, policías municipales lo detuvieron tras separarse del grupo de aproximadamente 80 estudiantes con el que viajaba a dicho encuentro cultural. Los agentes le revisaron la mochila y el pantalón y después lo retuvieron, llevándoselo por rumbos desconocidos, explicaron los compañeros de Esparza a la prensa. Los jóvenes, ante la desaparición de Esparza Villegas, empezaron a buscarlo en diferentes estaciones de policía de la ciudad sin respuesta alguna, hasta que se les informó que habían localizado el cuerpo de una persona con rasgos similares a los de su compañero. El informe de las autoridades de Guanajuato explica que el cuerpo de Ricardo Esparza Villegas fue localizado al interior de una casa y que la causa del fallecimiento se debió a un fuerte golpe en la cabeza, tras caer del segundo piso porque, presuntamente, el joven había intentado adentrarse a la residencia con intenciones delictivas. El 26 de octubre, Miguel Márquez aseguró: “Yo hablé con la mamá, hablé con la hija y fuimos muy claros, enfáticos. Fue un estudio muy a conciencia hecho de manera muy profesional, revisando cada hora, cada minuto, las cámaras, las diferentes posiciones, esto nos ayudó muchísimo a los primeros resultados de esta investigación que dejan en claro que no fue un tema originado por los policías, la autopsia revela que fue por un golpe en la cabeza”. El mandatario estatal fue cuestionado sobre si los familiares habían quedado conformes con la versión de la Procuraduría, a lo que respondió: ”Sí, así es. Ahí estuvo derechos humanos, estuvo la Fiscalía General de Jalisco, llevaron a sus abogados. Digo, este es un tema de evidencia científica, es un tema muy claro, donde lo único que hemos hecho es actuar con mucha veracidad y mucha objetividad”. Sin embargo, un día después, la madre del estudiante, Rosa María Villegas, pese a que Miguel Márquez respaldó la versión de la Procuraduría, declaró en Noticias MVS: “Mi hijo no pudo haber subido solo a ese lugar. Es mentira que hayamos aceptado la versión oficial”. “Hay un testigo que afirma que se llevaron a mi hijo e incluso le gritó: ‘¿Dónde se lo llevaron?’ [...] No es posible que traten de cubrir evidencias palpables, porque hay un testigo principal’”, agregó. Explicó que el cuerpo de su hijo apareció sin celular y sin llaves, y exigió que se aclare la muerte del joven: “Cómo fue que mi hijo escaló esa barda para después caer al vacío”, finalizó. Tampoco los estudiantes de la UdeG aceptaron la versión oficial sobre la muerte de su compañero. Pues un día después de que la PGJE dio a conocer la versión oficial sobre la muerte del estudiante el pasado 24 de octubre, La Federación de Estudiantes Universitarios de la UdeG pidió el acceso a los videos que la PGJE presentó para comprobar que su compañero Ricardo de Jesús Esparza Villegas no fue detenido por la Policía estatal antes de aparecer muerto, como lo indicó el Procurador Carlos Zamarripa Aguirre.

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/02-11-2014/1156920. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX
APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Discurso por Ayotzinapa desde Toulouse, Francia



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

¿Qué harías si el numero 44 fuera tu hijo? #TodosSomosAyotzinapa



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

EPN podría tener los días contados. No habrá consulta y Ofrecen limosna por normalistas



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

AMLO VIVE TORMENTA POLÍTICA; EL ESTADO Y EL PRI DESVÍAN CULPAS POR LOS 43: ANALISTAS

Mayela Sánchez - noviembre 2 de 2014 - 0:05 DESTACADAS, MÉXICO, TIEMPO REAL


Foto: Francisco Cañedo, SinEmbargo
Mitin de Andrés Manuel López Obrador el domingo pasado en el Zócalo. Foto: Francisco Cañedo, SinEmbargo

Ciudad de México, 2 de noviembre (SinEmbargo).- Hace exactamente una semana, el líder del partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador, realizó un mitin en el Zócalo del Distrito Federal al que acudieron miles de seguidores. La movilización había sido convocada desde el 15 de septiembre, y coincidió con la fecha en que se cumplía un mes de la desaparición de los 43 normalistas de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos, de Ayotzinapa, Guerrero. De ese modo, el propósito original del mitin –exigir la renuncia del Presidente Enrique Peña Nieto– mutó a la demanda de que los 43 estudiantes sean presentados con vida y se juzgue a los autores materiales e intelectuales del hecho, así como a las autoridades responsables. De paso, López Obrador se deslindó del ex Gobernador Ángel Aguirre Rivero y del ex Alcalde de Iguala, José Luis Abarca Velázquez, acusado de tener nexos con el crimen organizado y de presuntamente haber ordenado el ataque a los normalistas de Ayotzinapa. El líder de Morena aseguró que no lo conocía. Ese mismo día, el diario Reforma publicó que el actual Diputado local en Guerrero, Oscar Díaz Bello, afirmó que en 2012 había advertido a López Obrador de los nexos criminales de Abarca, a pesar de lo cual el tabasqueño avaló su candidatura para la alcaldía de Iguala. Díaz Bello se refirió a un mitin de López Obrador en Iguala el 12 de mayo de 2012, cuando contendía -por segunda vez- a la Presidencia de México. El actual legislador local era en ese momento precandidato a la presidencia municipal de Iguala; uno de sus contendientes para conseguir la candidatura de la coalición del Partido de la Revolución Democrática (PRD), el Partido del Trabajo (PT) y Movimiento Ciudadano (MC) era Abarca. Un tercer hecho ocurrió ese mismo día: el dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), César Camacho Quiroz, reaccionó a la nota de Reforma acusando a López Obrador de complicidad por la desaparición de los 43 normalistas. En su cuenta de Twitter, Camacho Quiroz escribió “@lopezobrador_ es cómplice, al menos por omisión; debe explicar por qué apoyó al Alcalde de Iguala, sabiendo de sus nexos con narcos” . En otro comentario, expresó que “La información indica que @lopezobrador_ ha incumplido su obligación cívica de denunciar un delito, y peor si lo encubrió”. En un tercer tuit, expuso que de ser cierta la información de Reforma, “el sospechoso silencio de @lopezobrador_ cobra sentido”. Cada uno de los comentarios del dirigente priísta fue compartido más de mil veces.




Publicado en La Razón y difundido por el PRI en sus cuentas oficiales
Publicado en La Razón y difundido por el PRI en sus cuentas oficiales. Imagen tomada de Twitter


Y así comenzó una de las peores semanas para el líder de Morena, con un golpeteo mediático y en redes sociales que especialistas entrevistados por SinEmbargo consideraron como una reedición de la campaña sucia promovida en su contra en 2006, cuando contendió por primera vez a la Presidencia, o del escándalo provocado en 2004 por la publicación de videos en que se ve a René Bejarano y Carlos Ímaz -entonces funcionarios del gobierno capitalino, al frente del cual estaba López Obrador- recibiendo dinero del empresario Carlos Ahumada. LA “CAJA CHINA” DEL PRI El lunes 27, los dirigentes de los grupos parlamentarios del PRI en la Cámara de Diputados y el Senado, Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa Patrón, se sumaron a los cuestionamientos a López Obrador por lo que consideraban una complicidad con Abarca Velázquez. Según el Diputado Beltrones el silencio que mantenía López Obrador lo hacía “cómplice o tapadera de delincuentes”, como acusó en un comunicado. En dicho documento, señaló también que “quienes buscan eludir su responsabilidad al haber apoyado al edil prófugo actúan como sus cómplices”. Mientras, el Senador Gamboa Patrón exigió que López Obrador explicara su relación con Abarca. En una entrevista con Grupo Imagen, declaró que el dirigente de Morena “tiene que aclarar [su relación con Abarca] y la PGR lo tiene que saber. Cuál es su intimidad con el señor Abarca, hasta dónde lo apoyó, hasta dónde le hizo caso al Diputado Díaz que le dijo que sabía perfectamente que el señor Abarca estaba metido en relaciones malas con el crimen organizado. Es lo que tiene que ir a aclarar”.



La cúpula priista arremetió contra López Obrador por su supuesta relación con José Luis Abarca. Foto: Cuartoscuro.
La cúpula priista arremetió contra López Obrador por su supuesta relación con José Luis Abarca. Foto: Cuartoscuro.

Por si no bastaran los pronunciamientos de los tres dirigentes priístas, el Comité Ejecutivo Nacional del PRI emitió un comunicado en el que pidió al tabasqueño “al menos, una explicación al respecto, sin perjuicio de que precise sus vínculos personales y políticos así como  la información que conozca y que eventualmente contribuya a la investigación de los hechos delictuosos en torno de la desaparición de estudiantes de Ayotzinapa, pues  llama la atención el sospechoso silencio que López Obrador ha mantenido hasta hoy, lo cual, sugiere, mínimamente, una omisión cómplice”. Los otros dos principales partidos políticos también contribuyeron a los cuestionamientos sobre una supuesta complicidad. “Sin distingo de partidos, exigimos una explicación a quienes se hayan quedado callados cuando fueron alertados. Sería gravísimo que el silencio cómplice haya permitido a estos delincuentes llegar al poder y provocar esta terrible tragedia”, dijo el presidente nacional del Partido Acción Nacional, Ricardo Anaya. Por su parte, Miguel Barbosa, perredista y presidente del Senado, expresó: “Se están apurando a hablar los personajes de que ni siquiera lo conocían y nunca lo habñian tardado [a Abarca] pero tendrá que ser producto de una investigación lo que revele si es verdad”. Ese mismo día  comenzaron a circular en redes sociales fotografías de López Obrador con el ex Edil de Iguala y su esposa, hoy prófugos, que después fueron retomadas por la prensa. Las imágenes corresponden al día del mitin del tabasqueño en Iguala en 2012, evento en el que Díaz Bello, según ha dicho, le entregó una carpeta con información sobre los vínculos con el narcotráfico de la esposa de Abarca, María de los Ángeles Pineda Villa. La difusión de las imágenes generó una polémica entre los seguidores de López Obrador y sus críticos. En Twitter incluso se creó el hashtag  #MientoEnDomingoComoAMLO, con comentarios y cuestionamientos sobre lo dicho por el líder de Morena el domingo, que a su parecer se refutaban con las fotografías con Abarca. Los seguidores de López Obrador crearon, a su vez, el hashtag #SubeTuFotoConAMLO, con la intención de compartir fotografías de los ciudadanos con el político y cuestionar que se hiciera una descalificación a partir de una imagen. El hashtag también sirvió para que algunos usuarios de esa red social aprovecharan para mostrar fotos de López Obrador durante su etapa en el PRI y luego en el PRD, al lado de personajes como Rosario Robles, hoy funcionaria del gobierno federal priísta. Otros usuarios publicaron fotografías de Abarca con varios políticos, incluidos el Presidente Enrique Peña Nieto y el Jefe de Gobierno capitalino, Miguel Ángel Mancera, como una forma de sugerir que si una imagen con Abarca era incriminatoria, tendría que investigarse a todos los que aparecen en ellas. Pero ninguna de esas imágenes, algunas en apariencia trucadas, generó tanta polémica como la de López Obrador. Para Ivonne Acuña Murillo, académica del Departamento de Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad Iberoamericana, fue una forma de desviar la atención del caso de los normalistas desparecidos, y un intento de encauzar la responsabilidad hacia otro actor. “Parecería que es un intento por evadir responsabilidades, aunque en realidad lo que está pasando en Iguala es responsabilidad del Estado en todos sus niveles”, expresa. “El gobierno y el PRI están buscando todo lo que sea posible para desviar la atención del gran problema que tiene. No lo han logrado, [pero] lo han intentado, es evidente”, dice Telésforo Nava Vázquez, profesor e investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) unidad Iztapalapa. Con el “golpeteo” a López Obrador el gobierno está tratando de aplicar la estrategia de la “caja china”, dice Nava aludiendo a aquella fórmula exhibida en la película La dictadura perfecta, en la que se muestra cómo un político trata de desviar la atención de un escándalo que él protagoniza, generando otro escándalopara distraer al ojo público. Mas esta vez, considera el investigador, “‘la caja china’ no les ha operado”. Eduardo Bueno, también académico de la UIA, opina que la polémica provocada en torno a López Obrador no tuvo tanta importancia en la opinión pública, “porque para la opinión pública lo importante es la responsabilidad de la aparición y la responsabilidad política de lo ocurrido [en Iguala]”. El politólogo y sociólogo señala que el gobierno ha estado usando una “estrategia de descompresión”, es decir que va soltando datos poco a poco, como para ir preparando a la opinión pública para la difusión de una información importante. Acuña Murillo apunta su hipótesis en la misma dirección, al mencionar que en los últimos días el gobierno ha estado comunicando, de forma inusual, los supuestos avances en la investigación del caso, como si anticiparan dar una noticia relevante. “Da la impresión de que algo saben, de que están próximos a dar una noticia en torno a encuentros y hallazgos de los estudiantes, pero ya no vivos. Entonces había que colgarle los cadáveres a alguien”, considera. EL TRASFONDO: ELECCIONES EN 2015 La interpretación de Bueno es que López Obrador intentó vincular lo ocurrido con los normalistas con el posicionamiento político de su partido y eso mandó una señal de alerta al gobierno, que está tratando por todos los medios de evitar una polarización social en el país. De ahí vino la respuesta de la dirigencia priísta de acusar una supuesta complicidad entre el tabasqueño y Abarca. Para Nava, el “golpeteo” a López Obrador se entiende más bien como una forma de operar común en la clase política, donde hay intereses en pugna y todos “aprovechan para golpear al de enfrente y tratar de posicionarse mejor”. De ese modus operandi, señala el especialista en la izquierda mexicana, no está exento López Obrador. En esa misma lógica Nava explica las fotografías entre el líder de Morena y Abarca, pues dice que es muy común entre la clase política que quienes aspiran a cargos públicos traten de tomarse la foto con los altos mandos de sus partidos. A los políticos de mayor jerarquía les conviene porque construyen su fuerza a partir de ir colocando a personas que han contado con su ayuda, para después llamarlos a que los apoyen a ellos. Pero más allá de esos matices, ambos coinciden en que las acusaciones a López Obrador tienen como trasfondo las elecciones del próximo año y el papel que el líder de Morena va a jugar en ese proceso. Para el PRI y el PRD “es Andrés Manuel [López Obrador] una gran competencia, en él ven el peligro de que realmente les pueda ganar las elecciones”, considera Nava. “Entonces esa saña, esa actitud de usar lo que de inmediato se les aparezca para golpearlo, está inscrito en esa dinámica, y de alguna forma para desgracia de Andrés Manuel, él tiene mucho en su forma de actuar, en su estilo que les da elementos, y estos lo aprovechan”, agrega. Bueno explica que el gobiernoestá tratando de desarticular una oposición para el próximo año, pues teme una polarización en la que se le culpe por la desaparición de los estudiantes de Ayotzinapa, sumado a la crítica situación económica y social que enfrenta el país. “El gobierno no quiere que se dé un escenario donde todos estos temas van a ser achacados al gobierno, por eso es que deciden irse contra López Obrador porque él sí tiene esa capacidad para polarizar. Eso hay que decirlo: si hay alguien en México que tiene capacidad para crear un escenario de polarización es López Obrador”, dice. Bueno y Acuña consideran que el tabasqueño, quien ha perdido dos veces la elección presidencial, sigue siendo el principal líder de oposición en México. Una razón de ello, dice Bueno, es que ha sido consistente en su crítica al poder. Por ello es que la académica coincide con que el trasfondo de las acusaciones contra López Obrador serían las elecciones del próximo año. “En algunas encuestas ha aparecido que de los tres nuevos partidos que se registraron este año, Morena ya tiene 7 por ciento de intención de voto y ahí yo también entendería el golpeteo por parte del PRD, está tratando de defender sus bases, y que justamente el año que entra va a ser un año de prueba para el PRD para ver qué tanto de esa base social se va a Morena, y no solamente de base social sino también de sus propios dirigentes”, expone. De modo que las acusaciones contra López Obrador bien podrían tener un doble propósito: “desviar la atención pero también golpearlo justamente por las elecciones que vienen”, dice Acuña. LA FUERZA DE AMLO López Obrador ha sido dos veces candidato presidencial y las dos ocasiones ha perdido con el segundo lugar en las votaciones. Tras su primer derrota, en 2006, llamó a la movilización civil pacífica y mantuvo cerrada la avenida Paseo de la Reforma varias semanas, en protesta por lo que consideró un “fraude electoral”, que le dio la Presidencia al panista Felipe Calderón. En su carrera política ha pasado de militar en el PRI al PRD -desde donde llegó a la Jefatura del Gobierno capitalino- y luego a crear un nuevo partido político, desde el que ahora parece perfilarse para contender nuevamente por la Presidencia en 2018. Cuando Bueno habla de que López Obrador es un personaje que polariza se refiere a esa capacidad del tabasqueño de “mover a la gente en contra del sistema y luego, cuando ha perdido, mantener a la gente dentro del sistema”. Por ello es que él lo define como un “opositor leal” al sistema. Asimismo considera que no ha podido renovar su estilo político ni ha tenido la capacidad de legitimar las demandas que expone ante la opinión pública dentro de las estructuras institucionales. Pero en ese personaje de claroscuros que analiza el investigador de la UIA, refiere que lo que ha legitimado socialmente a López Obrador es el buen recuerdo que dejó como Jefe de Gobierno, a partir de su impulso a las políticas públicas que favorecieran a la gente más necesitada. Además de ello, dice, el hecho de que no se le han podido probar actos de corrupción. “Hay sospechas pero nada claro, de alguna manera su búsqueda de políticas se suma a una honestidad que la gente le reconoce”, señala Bueno. Otro elemento que le favorece es su “liderazgo incombustible”, es decir forjado a base de mucha voluntad y que ha enfrentado situaciones adversas. “La gente admira esa capacidad para enfrentar situaciones adversas y rebasarlas”, expone el académico. No obstante, advierte también dos aspectos que le podrían jugar en contra al líder de Morena. Uno de ellos es la animadversión que ha generado en una parte de la ciudadanía. “Así como hay gente que le reconoce ese mérito, hay gente que no votaría por él en ninguna circunstancia y además lo rechaza abiertamente. La acumulación de ese voto negativo también es un riesgo”, señala. El otro es que López Obrador no ha logrado transformar el apoyo social que ha tenido en la última década en un planteamiento político viable, que tenga cabida en las instituciones y políticas públicas, de acuerdo con Bueno. “Como el PRI y el PAN conocen esas características del liderazgo lopezobradorista es que tratan a toda costa evitar que polarice, porque cuando polarice entonces el lopezobradorismo y el antilopezobradorismo se va a dar, y en esa circunstancia lo novedoso es lo que gana, y si el antilopezobradorismo presenta a los mismos  de siempre, obviamente el indeciso, los nuevos electores podrían inclinarse por lo nuevo, y ese es el temor de los estrategas”, diagnostica Bueno. LAS CONSECUENCIAS Ninguno de los tres especialistas considera que las acusaciones contra López Obrador difundidas esta semana tendrán un impacto trascendente. Una de las razones es justamente por la polarización social que ha fomentado el tabasqueño. “Habrá quienes crean y habrá quienes definitivamente, aunque les mostraran directo que López Obrador está haciendo cosas chuecas, pues no lo creerán”, apunta Nava. Otra, es por la habilidad que le reconocen a López Obrador para sacar ventaja política incluso de los episodios que le son adversos. “En eso Andrés Manuel es muy hábil, es un megalómano pero es excesivamente hábil, es un animal político con un gran olfato político, con una gran capacidad para de repente cambiar, agarrar otro elemento, otra salida, otro camino que le dé más beneficios”, expresa Nava. El investigador recuerda el episodio de los videoescándalos en 2004, que mostraron a su brazo financiero, Gustavo Ponce, apostando en Las Vegas, y a su brazo político, René Bejarano, recibiendo dinero en efectivo de un empresario. Esos hechos pusieron en duda un aspecto que López Obrador siempre ha destacado: su honestidad, refiere Nava. En esa coyuntura, el entonces presidente Vicente Fox comenzó a promover el desafuero al entonces Jefe de Gobierno. “En ese momento López Obrador vio que por ahí estaba su salida. Dejó de hablar, de defenderse de la cuestión de Ponce y Bejarano, y se lanzó a victimizarse con lo del desafuero, y con gran habilidad en esa rendija que se le habría hacerla zaguán y por ahí zafarse, y mostrarse como víctima y crecer. Es muy hábil López Obrador, muy hábil, y los ataques los puede convertir en algo que le beneficie”, apunta Nava. Acuña agrega que un sector de la sociedad que sigue a López Obrador va a tomar este episodio como una nueva forma de desprestigiarlo. Una forma, dice, desatinada. “Yo digo que desatinada porque puede convertirse en un bumeran para quien lanza esa acusación, en este caso las diligencias del PRI y el PRD, porque precisamente es un intento absurdo por desviar la atención de algo que es más importante, porque realmente lo importante es no solamente que aparezcan los estudiantes y que aparezcan vivos, [también] un cuestionamiento que se está haciendo no nada más al interior del país, sino en los distintos ámbitos internacionales de qué es lo que está pasando realmente en México”, señala la investigadora.

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/02-11-2014/1157844. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX
APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Festividad indígena de Día de Muertos en México - Patrimonio de la Humanidad

Hola!
Comparto con ustedes información que se me hizo interesante, sobre una de nuestras tradiciones ancestrales, y un video que me encantó, sobre este tema.
Un abrazo cariñoso,
María Esther 



Festividad indígena de Día de Muertos en México - Patrimonio de la Humanidad

En ceremonia llevada a cabo en París, Francia, el 7 de noviembre de 2003, la Unesco distinguió a la festividad indígena de Día de Muertos en México como Obra Maestra del Patrimonio Oral e Intangible de la Humanidad. La distinción por considerar la Unesco que esta festividad es:

"...una de las representaciones más relevantes del patrimonio vivo de México y del mundo, y como una de las expresiones culturales más antiguas y de mayor fuerza entre los grupos indígenas del país."

Además en el documento de declaratoria se destaca:

"Ese encuentro anual entre las personas que la celebran y sus antepasados, desempeña una función social que recuerda el lugar del individuo en el seno del grupo y contribuye a la afirmación de la identidad..."

"...aunque la tradición no está formalmente amenazada, su dimensión estética y cultural debe preservarse del creciente número de expresiones no indígenas y de carácter comercial que tienden afectar su contenido inmaterial."

Las obras maestras del patrimonio oral e intangible de la humanidad integran una lista mantenida por la Unesco, de elementos del patrimonio cultural inmaterial que dicho organismo considera relevantes.

(Wikipedia)

Ofrenda del Día de Muertos México - Zaragoza 2011
(11:25 min)


OFRENDA POR EL "DÍA DE MUERTOS" EN LA ESCUELA SECUNDARIA TÉCNICA NÚM. 32 - SEP - MÉXICO, D.F. (En donde trabajó mi querida hermana Paty)...
  1. Foto: Ofrenda por el "Día de Muertos", Escuela Secundaria Técnica núm. 32 - S.E.P. - México. D.F.

  1. ¿SABÍAS QUE?...

    El festival que se convirtió en el Día de Muertos se conmemoraba el noveno mes del calendario solar mexica, cerca del inicio de agosto, y se celebraba durante un mes completo. Las festividades eran presididas por la diosa Mictecacíhuatl, conocida como la "Dama de la Muerte" (actualmente relacionada con "la Catrina", personaje de José Guadalupe Posada) y esposa de Mictlantecuhtli, Señor de la tierra de los muertos. Las festividades eran dedicadas a la celebración de los niños y las vidas de parientes fallecidos.  Referencia Facebook:
     INAH Veracruz.
  1. Foto: ¿SABÍAS QUE?...

El festival que se convirtió en el Día de Muertos se conmemoraba el noveno mes del calendario solar mexica, cerca del inicio de agosto, y se celebraba durante un mes completo. Las festividades eran presididas por la diosa Mictecacíhuatl, conocida como la "Dama de la Muerte" (actualmente relacionada con "la Catrina", personaje de José Guadalupe Posada) y esposa de Mictlantecuhtli, Señor de la tierra de los muertos. Las festividades eran dedicadas a la celebración de los niños y las vidas de parientes fallecidos.

... Por cierto: ¿Ya hicieron su calaverita?

 Calaveritas (Wikipedia)
 Se les llama así tanto a las rimas, versos satíricos, como a los grabados que ilustran calaveras disfrazadas o bien de dulce...
 Rimas: También llamadas "calaveras", son en realidad epitafios humorísticos de personas aún vivas que constan de versos donde la muerte (personificada) bromea con personajes de la vida real, haciendo alusión sobre alguna característica peculiar de la persona en cuestión. Finalizan con frases donde se expone que se lo llevará a la tumba. Es muy común dedicar las "calaveritas" a personajes públicos, en especial a políticos en el poder. En muchos casos la rima habla del aludido como si estuviera ya muerto. 
 Grabados: Litografías, generalmente del Maestro José Guadalupe Posada, que aunque no dibujó específicamente para Día de Muertos, sino eran caricaturas con que colaboraba en diferentes publicaciones de principios del siglo XX, en México se usan en estas fechas por sus alusiones a la muerte festiva. 

Fotografía, del "Muro" de Facebook de mi querido Amigo Gerardo Juárez:
  1. Foto

  1. La Ceremonia que conmemora a los Antepasados se celebra como una manera de respetarlos y agradecerles. Existimos gracias a nuestros padres, quienes a su vez existen gracias a los suyos, y así sucesivamente. Todos los antepasados, aun los que no conocimos, están profundamente interconectados con nuestras vidas. Este 1 y 2 de noviembre recordamos a nuestros seres queridos que ya emprendieron el viaje a otro mundo, que ya partieron de este. Los que aún permanecemos, realizamos ceremonias para honrarlos, para agradecerles por toda la experiencia que nos dejaron. "casualmente" esta festividad es cuando el Sol esta en Escorpio que entre otros asuntos se asocia a la muerte.

    Referencia y fotografía Facebook: Carolina Segura



APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.