CUANDO TERMINES DE VER LA PAGINA ACTUAL, DA CLICK EN ENTRADAS ANTIGUAS PARA QUE VEAS TODO LO DEL DIA DE HOY.

martes, 17 de marzo de 2015

Aristegui se queda #EndefensaDeAristegui3



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Mexicanos condenan despido de periodista Carmen Aristegui y su equipo #EndefensaDeAristegui3



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Posicionamiento de Gabriel Sosa Plata, ombudsman de MVS #‎EnDefensaDeAristegui3



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Pronunciamiento de los defensores de la audiencia sobre el despido de Carmen Aristegui #‎EnDefensaDeAristegui3



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Denisse Dresser se manifiesta en defensa de Carmen Aristegui. #‎EnDefensaDeAristegui3



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Despido de Aristegui, “conflicto entre particulares”: Segob

Radioescuchas protestan por despido de Aristegui en las oficinas de MVS. Foto: Eduardo Miranda
Radioescuchas protestan por despido de Aristegui en las oficinas de MVS.
Foto: Eduardo Miranda
MÉXICO, D.F., (proceso.com.mx).- A nombre del gobierno de Enrique Peña Nieto, la Secretaría de Gobernación afirmó que el “diferendo” entre la empresa MVS y la periodista Carmen Aristegui es “un conflicto entre particulares” que es deseable que se resuelva.
En esta, la primera posición del gobierno de Peña tras la rescisión unilateral del contrato de Aristegui que resolvió MVS, y ante versiones de que hubo influencia gubernamental en ese hecho, la Segob emitió a las 14 horas de este martes, un “pronunciamiento” de tres párrafos.
“Es deseable que este conflicto entre particulares se resuelva, para que la empresa de comunicación y la periodista sigan aportando contenidos de valor a la sociedad mexicana”, expresó.
Y añadió: “El gobierno de la República ha respetado y valorado permanentemente el ejercicio crítico y profesional del periodismo, y seguirá haciéndolo con la convicción de que la pluralidad de opiniones es indispensable para el fortalecimiento de la vida democrática del país”.
APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Jornada en defensa de Carmen Aristegui #‎EndefensadeAristegui3‬



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

La "batalla" de Carmen Aristegui contra MVS #‎EndefensadeAristegui3‬



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Fabrizio Mejía afuera de MVS Radio entregando 170,000 firmas #‎EndefensadeAristegui3‬



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Paco Ignacio Taibo II habla en defensa de Carmen Aristegui #‎EndefensadeAristegui3‬



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

MÉXICO EN MANOS DE LA CLASE OCIOSA Escrito por Índice Político en 17 marzo, 2015. Publicado en Francisco Rodríguez

El autor de la Teoría de la Clase Ociosa, el sociólogo Thorstein Veblen, acuñó la “ley del despilfarro y la ostentación”. En ella sostiene que la magnificencia sin freno, la desigualdad, la impunidad y la discriminación están conectadas intrínsecamente al poder. Parecía que nos estaba viendo. Parecía que miraba a los toluquitas.
Y es que en un país como el nuestro, polarizado y enfrentado por la inequidad en la distribución del ingreso‎, esto es moneda de cuño corriente. El INEGI, por ejemplo, dio a conocer en días pasados que existe un 3% de familias mexicanas en la cúspide de la pirámide social, ¡que ganan más de 180 mil pesos diarios!
En contrapartida, el propio INEGI apunta que otro 7 % de mexicanos ya ganan un poco más de diez mil pesos mensuales‎. Y que el restante 90% de la población sobrevive o muere con menos. ¡Esta sopa ya está hecha! Es el caldo de cultivo para una primavera mexicana.
Los querubines del 3%, los hijos de la desigualdad, están arribando no sólo al consumo desenfrenado y a las conductas ramplonas que produce una condición social de este tipo, sino a la joya de su corona, al poder político, a través de conocidos, cómplices y compañeros de aventura.
Los distingue del resto de una sociedad maltratada y marginada, la sonrisa ‘ganadora’ de portada de revistas cuché, el reloj Cartier, el portafolio y la cubierta para el iPad de Luis Vuitton, los aromas Dolce et Gabanna, la corbata al estilo Donald Trump y su relación “envidiable” con personeros de la farándula.
‎En medio de un escenario de pobreza extrema donde sus padres son los privilegiados, exhiben con un descaro meridiano sus excesos en redes sociales, muy trendy, bailando con pingüinos en la Patagonia o disfrutando de grandes despilfarros en algún emirato árabe de moda.
Forman la “crema de la crema” de las tribus urbanas del principio del siglo XXI… y llegaron para quedarse como castas dominantes. Se ven muy cool. Se están apropiando de todo, casi por derecho de sangre y por imposición de sus papis y sus pautas societarias.

La voz crítica de Aristegui les estorbaba

‎Antes de la debacle de Ayotzinapa, ellos se veían reflejados en la figura icónica de Peña Nieto, quien con su copete inamovible, sus ternos encorsetados, sus relaciones con artistas telenoveleras, su aroma de poder, su sonrisa de winner y sus arranques de líder, los convocaba.
Figuras de papier maché, las de Peña Nieto… la de “El güero de las cachetadas”, Manuel Velasco, gobernador de Chiapas… la de la hija de Romero Deschamps, que fletaba aviones particulares para trasladar a sus mascotas… la de “Lady Profeco”… la de Rafael Moreno Valle… la de Aristóteles Sandoval, gobernador de Jalisco… Todo lo que oliera a poder y dinero.
Pero después de los conflictos de interés en la Casa Blanca, Malinalco, el tren bala‎, el mega acueducto de Monterrey, el aeropuerto de la Ciudad de México… ¡y el frentazo de Ayotzinapa! el movimiento se ha “endurecido”, alinea sus baterías, para reclamar contra aquellos que se oponen a sus dictados, contra los que no los “dejan ser’ a sus anchas.
El caso reciente de la defenestración de Carmen Aristegui lo ejemplifica.
Y esas figuras de papel maché son unos auténticos yuppies, actualizando la voz sajona que definía a los jóvenes profesionales urbanos de los noventas. Los consumidores de objetos suntuarios más voraces y depredadores que nuestro mundo haya visto jamás. Se apoyan, unos a otros, en su afán por comprar símbolos ‎de riqueza y poder como vicio colectivo.
No sólo constituyen un caso de propensión extraña a la emulación a cualquier precio‎, sino rinden culto a la implacable condición del mal llamado éxito, impuesta desde arriba por una sociedad en la que ser aceptado por el tamaño de la riqueza y poder, depende del consumo.
Sólo los que pueden dar prueba de su lealtad al ethos consumista encuentran admisión en los círculos más selectos de esta sociedad no tan secreta de enajenados.
Para el joven yuppie que asciende vertiginosamente en la escala social, el consumo suntuario es no tanto el premio, como el precio del éxito. Sólo así será posible que algún día lleguen a ser escuderos de los enlistados en los récords de la revista Forbes.
Sólo así será posible que un día engrosen las filas de los descerebrados al servicio de las transnacionales o contribuyan con su “genio y figura” a desnacionalizar cada vez más a su país, desde atalayas de mesiánicos salvadores de la raza.

Masserati, Ferragamo, Prada, Bulgari, Versace… sus símbolos

Al no ponerle coto a la escalada, el tornado consumista amenaza con dejarnos en medio de un páramo, sin ideología posible, expuestos a las ambiciones desmedidas de oportunistas con fortunas incalculables e inescrutables.
‎Mientras en las formaciones sociales prósperas del Occidente, el consumo suntuario es considerado como un proceso bajo el gobierno del juego de símbolos, en los estratos pobres refleja sólo un “infierno a la medida de nuestro deseo” que se extiende a todos los procesos disponibles.
El consumo conspicuo se agrava cuando la publicidad detona la adquisición de objetos suntuarios, sólo con la condición de que ‘alguien’ pueda adquirirlos. La marca engulle al consumidor obsesivo.
Dado que la fuente de poder y riqueza de las clases o grupúsculos productores de la nueva casta de yuppies reside en el aumento del consumo, todo mundo se siente alentado a ceder en grado máximo a sus inclinaciones emuladoras.
Cuantos más carros de lujo –aunque sean empleados del Infonavit y de la lechería oficial– y trajes de alta costura, mejor, siempre y cuando, por supuesto, salgan al mercado nuevas marcas aun más exclusivas, una vez las primeras se hayan convertido en algo demasiado común o ya se vendan, clonadas, en los tianguis.
‎Los grupos sociales a que me refiero –y sus conglomerados de jóvenes yuppies– están obviamente penetrados por ideologías contrarias a sus raíces históricas. Frente a ellos, los aristócratas pulqueros, loslagartijos o los currutacos porfirianos son niños de teta.
Se encuentran marcados endémicamente por las modas, usos y costumbres de culturas extranjeras dominantes que se apoderan, desde los medios de comunicación impresos y electrónicos, de conciencias endebles, fanáticas y entreguistas.
En el consumo de los yuppies confluyen valores y representaciones sociales, prácticas individuales, estructuras y sistemas económicos, culturales y subculturales. Junto a la producción física se produce la construcción simbólica de los productos y marcas.
Bienes prácticamente iguales han de distinguirse para el consumidor por variables muy sutiles, que inciden en los gustos, a través del imaginario social, solamente.‎ Masserati, Ferragamo, Prada, Bulgari, Versace… son sólo expresiones de su coto colectivo.

Empollan sus frustraciones para asaltar el poder

La sociedad meritocrática se basaba en el trabajo. La de consumo se basa en el gasto. La insistencia en la impunidad, los alardes de estilos de vida jet-set, la ostentación de los privilegios, la comprobada inmunidad, el abierto racismo, la intolerancia a la pobreza, están conformando el nuevo arribo de estos yuppies de petate.
Un nuevo grupo en la oscuridad del mérito está empollando sus frustraciones, para desde allí asaltar el poder. Desde las trincheras de la plutocracia sin ilustración mínima, desde ninguna hazaña colectiva, desde ninguna lucha.
Desde el profundo desprecio a las masas. Desde la reverencia a los “contactos” eficaces de los puestos de mando. Desde la cooptación, el embute y la compra absoluta de las conciencias civiles, militares y religiosas… un grupúsculo está a punto de aplastar cualquier asomo de democracia.
‎En ellos no existe el mínimo escrúpulo moral o societario. Ningún respeto a los méritos de los centros universitarios de investigación, a los títulos ni a la academia. Para ellos, eso sólo es exceso en su equipaje.
Lo importante es su piel bronceada, casi anaranjada por el sol permanente de sus vidas. Lo demás es tan barato que se puede comprar. Así se los han inculcado sus padres, que, en su inmensa mayoría, también ascendieron por asalto.
¿‎Que se está acabando el agua? No le piensen mucho, para tener de sobra hay que privatizar su explotación, aconseja el astuto David Korenfeld, ñoño de la Conagua. Con la receta, ya se perpetuó en esa posición. ¡Qué agallas de cuate! ¡Qué visión! ¡Legíslese!
No hay el mínimo sentido de la proporción, ni de la mesura, del recato o la prudencia. El titular de la importantísima Comisión Federal de Electricidad está ya bajo ‘incredulidad y desconfianza’ por casi empeñarse en que sus taxis personales sean contratados ventajosamente por esa “empresa productiva del Estado”. ¡Qué necesidad!
En la otra energética, Pemex, su novel director, desbarata todo rastro de obstrucciones en el nuevo mecanismo de compra, “procura” le llama sibilinamente, con el nieto de Henríquez Guzmán a la cabeza, para sacar los mayores provechos y comisiones, tope adonde tope. Se trata de miles de millones de dólares en moches que ellos mismos se “procuran”.
Una montaña de dinero que bien puede ser la base de la plataforma para construir desde ahora, con el grupo televisivo de sus sueños, una campaña existosa –en el ansiado rating– por la presidencia de la República. ¿ A poco no se puede ?
Las nóminas, presupuestos, haberes, existencias, activos del Estado –y del pueblo– nada importan. Los yuppies están en el festín de los idiotas. Y tienen que aplaudirles, pues para éso se están sacrificando en la política, ¡Faltaba más!
‎Si pudo pactarse impunidad en el robo de 47 mil millones de pesos a la Línea 12 del Metro, éste debe ser el mayor referente de que en México todo se puede. ¡Aquí pasa todo y no pasa nada!
‎Los yuppies de la política tienden a reproducir ad absurdum imágenes consuntivas que refuerzan el populismo demagógico, el control mediático de las ilusiones ciudadanas y la desaparición de la identidad, que normalmente debería estar amalgamada a los objetivos superiores de la nación.
¿Usted cree que eso les importa?‎ El yuppie mayor ya lo había dicho, y tiró la línea: ¡no van a ceder un milímetro, aunque la plaza pública pida sangre!, el ñoño niño Nuño dixit.

Índice Flamígero: Todos los diarios del mundo dieron a conocer la noticia prácticamente bajo un mismo cabezal: “Despedida la periodista que reveló la millonaria residencia de la esposa de Peña Nieto”. Todo indica que, como dice el refrán, “se les volteó el chirrión por el palito”. + + + Y sobre el mismo tenor nos regala su epigrama El Poeta del Nopal: “Seguirá ardiendo la tea / de la verdad imbatible, / del comentario infalible, / cual poderosa marea; / en esta ruinosa aldea / el germen del caudillismo, / con su habitual narcisismo, / dispara un nueva flecha / y con visión tan estrecha / ¡el rey se engaña a si mismo!”
www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com / @pacorodriguez
APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Con Aristegui Por Jesús Robles Maloof marzo 17, 2015

Los argumentos de MVS para despedir a Carmen Aristegui son absurdos lógica y jurídicamente hablando e intentan esconder tras de sí su verdadera intención política. Trataré demostrarlo.  Primero un apretado resumen de los hechos.
  1. El 9 de marzo de este año, la Unidad de Investigaciones Especiales de Noticias MVS/Aristegui participa en el lanzamiento de México Leaks una plataforma de denuncia ciudadana.
  2. El 12 de marzo MVS Radio por pérdida de confianza, despide a Irving Huerta y a Daniel Lizárraga, reporteros de la Unidad de Investigaciones especiales.
  3. Al día siguiente dirigiéndose a los directivos de MVS, Carmen Aristegui exige la reinstalación de los citados periodistas.
  4. El 13 de marzo MVS publica los “Lineamientos aplicables a la relación entre Noticias MVS y los conductores de sus emisiones informativas.”
  5. El  15 de marzo Gabriel Sosa Plata, Defensor de la audiencia de MVS emite unPosicionamiento Público sobre dichos Lineamientos.
  6. El mismo día MVS emite un comunicado dando por terminada la relación de trabajo con Carmen Aristegui.
Me concentro en los argumentos concretos de los actores, ya que creo que las teorías de la conspiración en realidad son flojera intelectual y obnubilan la razón en momentos ya de por sí turbulentos. Particularmente llaman mi atención dos de ellos.
  1. Uso inadecuado de las marcas y los recursos por parte de los reporteros.
MVS sostiene que el despido de Huerta y Lizárraga “… obedece a que la empresa tiene razones suficientes, que han ocasionado la pérdida de nuestra confianza en ambos reporteros” pero en su comunicado nunca las desarrolla con claridad, limitándose a decir que es inadmisible: “comprometer recursos y marcas de la empresa, sin el conocimiento y autorización de la administración”. Se presta al desconcierto que en el inicio del comunicado, MVS sostenga que “la plataforma Mexico Leaks no es el problema” ¿Si ese no es el problema, entonces cuál es?
Legítimamente la empresa tiene derecho a que sus marcas registradas tengan un uso adecuado. Si el argumento es que: a) colocar la marca deMVS en la página de México Leaks es un uso inadecuado y que, b) no contaban con la autorización debida, es posible que tengan razón. Vamos por partes: a) En la página mencionada se lee con claridad “Unidad Aristegui/MVS” y esa no es una marca registrada sobre la que MVS, ni nadie, tenga derecho. Se puede verificar en la página del IMPI. Es claro que “Noticias MVS” es la marca pero la misma no se extiende a la frase “Unidad de investigaciones especiales de MVS” ni mucho menos a la leyenda que aparece en México Leaks “Unidad Aristegui/MVS” aunque incluya parte del nombre;  b) sobre si estaban autorizados o no para participar en la presentación de la mencionada plataforma, es fácil llegar a la conclusión de que lo estaban, no por la administración deMVS, sino a por quien la misma compañía designó como responsable de la unidad, la misma Carmen.
El uso inadecuado se probaría si el asistir a la presentación o recibir información de México Leaks, fuera una tarea diferente a la que tienen por contrato, la investigación periodística. Pero ¿investigar es un uso inadecuado de recursos humanos en una Unidad de Investigación?
Para probar la pérdida de confianza deberían mostrar un documento firmado por los reporteros que estableciera compromisos a nombre de la empresa o que otorgara licencia sobre el uso de la marca, o que se comprometieran a realizar labores remuneradas en horarios de trabajo comprendidos en su contrato con MVS. Por lo que leo en la página de México Leaks, en realidad no hay compromiso alguno por parte de ellos, al contrario es un esfuerzo por obtener información de fuentes anónimas para que en todo caso se investigaran.
Al respecto Carmen Aristegui es contundente:
“en lugar de despedirlos deberíamos premiarlos […] han dado un trabajo de primer nivel, un trabajo valiente, responsable, que debería ser reconocido, no castigado”.
No pretendo ser legalista, pero me molesta mucho que se usen argumentos legales sin sustento. En realidad una buena idea hubiese sido que Carmen avisara a los directivos de esa presentación pública. Quizá una llamada o una reunión interna habrían zanjado el diferendo.
  1. El significado de diálogo para MVS.
Vigentes están tanto el contrato de enero de 2009 (Anexo) como los acuerdos de 2011, donde se establece la Defensoría de la audiencia. Vigente también está el acuerdo que otorga la dirección de la Unidad de Investigaciones Especiales a Carmen Aristegui. De tal manera que al exigir la reinstalación de los periodistas cesados, Aristegui solo hace valer el mutuo acuerdo al que había llegado con la empresa. No existe en sus declaraciones, ni modificaciones contractuales, ni mucho menos ultimatos.
MVS responde modificando estos acuerdos sin haber consultado al propio Defensor de la audiencia, ni a la propia Aristegui. En esencia, establecen un Comité Editorial con un Director que determinará los contenidos de los programas. En las citadas normas retiran  la Unidad de Investigación de la dirección de Aristegui y modifican el nombramiento del Defensor de la audiencia. Al pronunciarse sobre el particular Sosa Plata dijo:
“Las condiciones impuestas a la periodista eran simplemente inaceptables por dignidad profesional y por cambio unilateral a su contrato”.
No solo se limitan a eso. Imponen restricciones a los colaboradores de MVS sobre su vida privada, es decir, sobre lo que hacen después de su horario de trabajo. En su comunicado final sin ruborizarse MVS dice: “…trabajamos en equipo. La cultura de nuestra organización gira en torno a ese concepto”. Una pregunta ¿en qué parte del “trabajo en equipo” cabe el cambiar los contratos sin el acuerdo de sus conductores?
La próxima vez que escuchen la palabra “diálogo” en voz del gobierno o sus aliados, ya sabrán qué significa. Defiendo el espacio de Carmen porque ha sido de los poquísimos que desde 2012 han permanecidos abiertos a casos de represión política y porque como lo destaca elContingente Mx, en el programa se abría a las discusiones por un internet libre.
La investigación y crítica son componentes de la inteligencia personal y colectiva. ¿Castigarla a dónde nos llevará? Algunos no entienden que al cerrar los resquicios para la libre expresión se incentiva el silencio y la obediencia. No es una empresa más. Es una concesión de algo que nos pertenece, el espectro y lo que para la libertad significa.  Para mí es claro que con MVS están EPN, Laura Bozzo, Eduardo Medina Mora, Cuauhtémoc de la Torre, Televisa y una estela de corrupción.
¿Cuántos estaremos con Aristegui?  Quizá cuando MVS se queja de un “uso no autorizado de la marca” es posible que sea una confesión involuntaria, la marca “Los Pinos”.

http://www.sinembargo.mx/opinion/17-03-2015/32792

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.