CUANDO TERMINES DE VER LA PAGINA ACTUAL, DA CLICK EN ENTRADAS ANTIGUAS PARA QUE VEAS TODO LO DEL DIA DE HOY.

martes, 19 de mayo de 2015

Yo voy a votar por morena, ¿y tu?



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Mano a mano Jesús González Schmal y Taibo II en vivo



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Dialogan MVS y Aristegui en instalaciones de la radiodifusora


lun, 18 may 2015 13:20




México, DF. La periodista Carmen Aristegui fue recibida por empresarios de la empresa MVS en punto de las 11:00 horas de este lunes confirmaron los abogados de la comunicadora />Ambas partes dialogan sobre los motivos que llevaron a la empresa de telecomunicaciones a romper la relación contractual con la periodista, aunque a decir de abogados de MVS, la postura de la compañía no variará un centímetro.


“La reunión se dio en cumplimiento a lo ordenado la semana pasada por el juez federal Fernando Silva, y el único objetivo es respetar la garantía de audiencia de la señora Aristegui, mas no una reinstalación inmediata”, informó un abogado de MVS que pidió no mencionar su nombre.


De su lado, fuentes del Poder Judicial Federal informaron que los resultados de la mesa de negociación deberán ser informados al juez Fernando Silva, para que con ellos pueda continuar con el desahogo del juicio de amparo que se tramita a petición de Aristegui.


La comunicadora llegó esta mañana a las instalaciones de MVS, en Polanco, acompañada de los abogados Javier Quijano Baz y Xavier Cortina e ingresó por la puerta principal del edificio, donde fue recibida por un representante de la empresa.


Al interior, le informaron a Aristegui que ya se encontraba en el lugar el mediador José Woldenberg, quien fue designado por el juez Silva.


El pasado martes, el juez federal Fernando Silva García ordenó a Grupo MVS recibir hoy a su ex conductora Carmen Aristegui para darle una explicación de las razones que la llevaron a dar por terminada la relación laboral.


"La reunión puede durar tres minutos o 2 horas, el tiempo que sea, pero nosotros estamos dispuestos a estar el tiempo que sea", dijo Aristegui a un grupo de reporteros que se encuentran afuera de las instalaciones de MVS.


El pasado 15 de marzo, MVS dio por dio por terminada su relación de trabajo con la periodista Carmen Aristegui Flores e informó que la empresa no aceptó el ultimato de la conductora que fijó como condición para resolver el problema “que enfrentamos”: la reinstalación de Irving Huerta y Daniel Lizárraga, éste último coordinador de la Unidad de Investigaciones Especiales, quienes fueron separados de la empresa el pasado jueves.


Luego de varios días de diferendos públicos entre la empresa y Aristegui por la incorporación de la Primera emisión del noticiero de MVS Radio a la organización México leaks, que derivó en primera instancia en el despido de los reporteros de investigaciones especiales Daniel Lizárraga e Irving Huerta, la empresa dio concluida la relación cuando Aristegui demandó su reinstalación como condición para dialogar sobre el tema.


“los colaboradores fueron separados de sus cargos por haber comprometido el nombre de MVS, sin contar con facultades para ello y sin haberlo consultado previamente con la administración”, argumentó MVS


Sin embargo, tras presentarse el lunes 16 de marzo al lugar de trabajo, sin poder ingresar, Aristegui anunció que iniciará un litigio judicial.
APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

México: corrupción y democracia muerta. Edgardo Buscaglia en Perspectiva...



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

"Grupo México no es una empresa fiable para hacerse cargo de la concesión de Aznalcóllar": WWF



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

20 may 18hrs "Autogestión económica frente al capital global" Economia Solidaria, Cooperativas,UAM-X y Brújula Metropolitana

Depto Relaciones SocialesUAM-Xochimilco y  BRÚJULA METROPOLITANA
 INVITAN 
20 de mayo 2015 
"La Autogestión económica frente al capital globalizado",
participan:
 Laura Collin Harguindeguy Colegio de Tlaxcala 
Andrés Barreda CRIM, UNAM
Jesús TorresTrabajadores Democráticos de Occidente TRADOC
Juan José Rojas, Red Cooperativa  
modera: Veronica Viloria UAM-X
ENTRADA LIBRE
Miercoles 20 mayo 2015; 18hrs
Favor de confirmar participación 
Dentro del Ciclo de Mesas redondas: 
"La Economía de los trabajadores ante el desafío del Capitalismo Global"
(En el marco del V° Encuentro Internacional de la Economía de los Trabajadores, en Punto Fijo, Venezuela, del 22 al 26 de julio de 2015)
 Las Mesas Redondas serán los Miercoles: 
22 y 29 de Abril, 20 de mayo y 3 de junio del 2015 
de 18:00 a 21:00 hrs.
Programa-Temario
los desafíos a la Economía de los Trabajadores
Ya realizada 22 de abril 2015    Los desafíos que presenta el capitalismo global
•    La concentración global del capital
•    El carácter depredador del capitalismo actual sobre el trabajo y la naturaleza
•   La polarización social en la desaceleración del crecimiento económico
•    El Estado nación frente a la concentración del poder político global
aqui los videos 
https://www.youtube.com/playlist?list=PLGvKwbdB6kF65WWq0fYz1NX03vcP9jtUX 
Ya realizada 29 de abril 2015    ¿Quiere, puede el sindicalismo enfrentar los desafíos globales?
•    Debatir con qué elementos cuenta el sindicalismo para enfrentar estos desafíos.
    El sindicalismo frente al capital globalizado
    ¿Cómo enfrentar el charrismo sindical como fenómeno global?
  ¿Cómo limitan la lucha de los trabajadores el gremialismo, el localismo, el economicismo y la actitud apolítica del sindicalismo?
    ¿Qué relación entre el sindicalismo y el Estado en sus manifestaciones locales y globales?
    ¿Qué relación del sindicalismo con la economía de los trabajadores?
20 de mayo 2015    El debate sobre autogestión económica y economía solidaria de los trabajadores frente al capital globalizado
•    Las formas de la autogestión económica de los trabajadores: cooperativas y empresas recuperadas por los trabajadores, co-gestión, control obrero de la producción, economía solidaria
•    Formas urbanas y rurales, tradicionales y modernas de la autogestión
•    ¿Cómo trascender el capitalismo dentro de la economía de mercado?
•    Acumulación, tecnología y competencia frente a las grandes empresas nacionales y trasnacionales.
•    Lo local frente a lo global
•    La autogestión económica frente al Estado (nacional y global)
3 de junio 2015    La autogestión política frente a la concentración global del poder
•    ¿Qué vigencia conservan las formas clásicas del poder popular, el poder del pueblo, el poder de los trabajadores (Comuna de Paris, Soviets, Consejos Obreros) para las luchas actuales de los trabajadores?
•    Formas contemporáneas de poder popular en el mundo: los consejos de huelga en el movimiento estudiantil global de 1968, la Asamblea Popular de Nueva York, las asambleas de los indignados, Podemos, Ganemos, Syriza
•    Formas actuales del poder popular en México: el Ejército Zapatista de Liberación Nacional, la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca, la Asamblea Nacional Popular, la Convención Nacional Popular, las Policías Comunitarias
•    El movimiento popular por el voto versus el movimiento popular por la abstención y el boicot
•    La relación de la autogestión política con el Estado (nacional y global)
Con la participación de académicos, sindicalistas, cooperativistas, comunitarios, representantes del poder popular, militantes y activistas.
El encuentro se llevará a cabo en el Círculo de Estudio Brújula Metropolitana, Álvaro Obregón 182, entre Tonalá y Monterrey, Col Roma México DF, de 18 a 21.00 horas. Metrobús Álvaro Obregón o Metro Insurgentes saliendo por Jalapa.
Organizadores: Área de Estudios del Trabajo, Departamento de Relaciones Sociales, Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco y Círculo de Estudios “Brújula Metropolitana”
Informes:
Departamento de Relaciones Sociales de la UAM-X estudiosdeltrabajouam@gmail.com Tel: 5483 7090 
Círculo de Estudio “Brújula Metropolitana” kakumei2006@gmail.com  Tel:04455 3568-5200 04455-5275 6418
ENTRADA LIBRE
Miercoles a las 18hrs
 Cita enÁlvaro Obregón 182Centro Cultural Artesanal Cooperativo, PPS. Entre Tonalá y Monterrey,Col.  Roma,  parador METROBUS: Alvaro Obregón, o Metro Insurgentes saliendo por Jalapa,
INFORMES: kakumei2006@gmail.com, 553568-5200
"Una mirada ciudadana a nuestra realidad"
APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

ELECCIONES 2015: CINISMO Y CORRUPCIÓN COMO LEMA DE CAMPAÑA

mayo 18, 2015 - 00:00h 4 Comentarios

A menos de un mes de los comicios, la corrupción no deja de agobiar. Cálculos de organizaciones civiles y académicas estiman que tenerla en la entraña le cuesta a México mil 100 millones de dólares en inversiones al año. A la par, el Índice Global de Impunidad (IGI) de la Universidad de las Américas Puebla y el Consejo Ciudadano de Seguridad y Justicia del mismo estado le da al país 75.7 puntos de 100. Es decir, los números dicen sin pudor que para la mayoría de actos corruptos no hay castigo.

Los escándalos, como en cascada, no dejan de brotar. El último fue la revelación de una serie de audios en la que funcionarios de OHL pretendían exagerar diagnósticos de flujos carreteros en el Estado de México con tal de cobrar mucho más de lo que les correspondía.

Fue la corrupción el tema que eligió el Partido Acción Nacional para arrancar su campaña política rumbo a la elección del 7 de junio. Su primer spot estuvo plagado de acusaciones de corrupción al Revolucionario Institucional. Pero el tricolor no se quedó tranquilo y le respondió en el mismo formato con otras acusaciones.

¿Qué lograron estos partidos al enfrentarse por el tema de la corrupción? Expertos, politólogos, mercadólogos y ciudadanos valoran que todo fue un gran juego de cinismo porque los institutos se colmaron de señalamientos sin presentar una sola propuesta para abatir el crecido cáncer. La campaña, según los expertos, no brindó la menor esperanza. 


De acuerdo con analistas, el tema del combate a la corrupción que enarbolan los partidos en campaña es sólo una simulación. Foto:
De acuerdo con analistas, el tema del combate a la corrupción que enarbolan los partidos en campaña es sólo una simulación. Foto: Especial

Ciudad de México, 18 de mayo (SinEmbargo).– ¿En realidad, le importa a la clase política la corrupción en México? Nadie brinda una afirmación en este paradero, a unos pasos de El Ángel de la Independencia, en el Distrito Federal, donde se espera al autobús que tiene a La Villa como destino. A esta hora de mayo de 2015, se regresa de jornadas laborales distintas, pero unidas por una coincidencia: “¡Qué jodido!, ¿no?”. Hablar de la guerra de spots que desplegó el Partido Acción Nacional (PAN) en contra del Revolucionario Institucional (PRI), apenas arrancó la campaña federal, en la que la corrupción es el tema, puede resultar un riesgo porque es el cansancio el que domina el aire.
Valentín Fuentes López hace que la pregunta rebote: “¿A quién se le ocurre burlarse de esa manera de uno mismo?”. Tiene 45 años. Vuelve de recolectar firmas de recibido, domicilio por domicilio, de los seguros que vende para cierta empresa. Condujo una motocicleta durante nueve horas. “Aquí todo está podrido. Pero a nadie le conviene limpiar el cochinero. Hacen sus anuncios nomás por pura burla, por puro juego, por hacerse los chistosos”. Vuelve la mirada a la brillosa banqueta el hombre de baja estatura y bigote renegrido.

Y la trabajadora doméstica, Estela Santos Saldívar, quien hace limpieza en una oficina de Prado Sur, de las Lomas de Chapultepec, piensa en voz alta y la mano puesta en el cuello: “Pues eso (los anuncios de campaña) es para que todos se burlen de todos. De ellos y de uno también. Pero a uno como no le da risa ver que roben los señores que quieren ser del gobierno. Yo no sé por qué quieren que a uno le de risa eso. Yo no hallo la risa”.  Y Eustiquio Ramírez, barrendero del Instituto Nacional de Perinatología, quien aún trae puesto su uniforme naranja, no quiere opinar mucho. “Pues a mí qué. Aquí en México es puro robadero; pero uno… Ya mejor se calla uno”.
El mismo tema le será planteado a expertos en Corrupción y Política. Marcos Hernández, investigador asociado de México Evalúa y profesor investigador de la Escuela de Gobierno del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de México (ITESM), resumirá: “La campaña PAN vs PRI fue sólo el despliegue de la hipocresía; el taparse unos a otros, el gran juego del cinismo”. Eduardo Huchim May, experto en el sistema electoral mexicano, exclamará: “Fue sólo una forma de mover el dinero cuando la corrupción se ha convertido en el problema más importante de México”. Alfredo Paredes Zamora, director en Capitol Consulting & Communication, añadirá que en este país a nadie le interesa curar el crecido cáncer; de modo que “puede estar o no en las campañas; al final, no se quedará en la memoria”.
Y entonces, ¿cuál es el sentido de la corrupción como tema de campaña? “Pues la hipocresía”, remata el trabajador Valentín Fuentes y guarda silencio. Ya es la hora en que los autobuses de Reforma espacian su llegada. Casi es media noche y ese camión rumbo a La Villa no quiere pasar. Empieza a soplar frío en la capital del país.

I

SÓLO UN CHISTE


Foto: Cuartoscuro
El priista Arturo Montiel Rojas, ex Gobernador del Estado de México. Foto: Cuartoscuro

No es la primera vez que la corrupción se convierte en tema de una campaña electoral y en el futuro, todo sale al revés. En 1999, Arturo Montiel Rojas se dirigió a los votantes del Estado de México con la frase, “los derechos humanos son para los humanos, no para las ratas”. La campaña la diseñó el publicista Carlos Alazraki. Ya al final de su mandato –en 2006– sobre Montiel pesaba una denuncia por enriquecimiento inexplicable debido a propiedades en Europa y México, una averiguación de la Procuraduría General de la República (PGR) por lavado de dinero, así como indagaciones de la Secretaría de Hacienda y la Comisión Nacional Bancaria.
Marcos Hernández, investigador asociado de México Evalúa y profesor investigador de la Escuela de Gobierno del ITESM, explica que cuando la corrupción es el ingrediente principal de una campaña política hay un riesgo inherente de generar un fenómeno paralelo. “En México hay pocos que están libre del pecado de la corrupción. Entonces, si uno acusa a otro, surge la crítica. El dicho generalizado de que nadie puede tirar la piedra hasta que esté libre despunta de inmediato”, dice.
Casi 13 años después de que Arturo Montiel equiparara a los delincuentes con las ratas, Enrique Peña Nieto (quien también, como Montiel, gobernó la entidad mexiquense, de 2005 a 2011) se postuló como candidato a la Presidencia de la República por el PRI y en campaña mostró grandes ímpetus por acabar con la corrupción. En su lista de 266 compromisos firmados ante Notario Público, el primero fue la creación de la Comisión Nacional Anticorrupción, un órgano que le permitiría contradecir al mal desde el Gobierno.
La Comisión Nacional Anticorrupción tendría ya poco más de un año de vida, si el Presidente Enrique Peña Nieto hubiera cumplido con sus compromisos de campaña al pie de la letra. Conforme a la Reforma a la Ley de la Administración Pública, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 2 de enero de 2013, la Secretaría de la Función Pública (SFP) debió ser desmantelada una vez que estuviera listo ese órgano. Pero ni lo uno ni lo otro ocurrió. El Senado de la República aprobó la enmienda el 13 de diciembre de 2013 y ese mismo día, la minuta llegó a la Cámara de Diputados. Se quedó ahí sin trámite y en el cajón de pendientes.
Luego, cuando Enrique Peña Nieto apenas tenía dos años de gobierno, el equipo de Aristegui Noticias reveló que el Presidente y su familia habitaban una casa multimillonaria en la calle Sierra Gorda de la colonia Lomas de Chapultepec del Distrito Federal, una propiedad que está a nombre de Juan Armando Hinojosa Cantú, constructor que ha recibido varios contratos del Gobierno federal. En la medida de la sospecha de conflicto de interés, el Presidente nombró Secretario de la Función Pública a Virgilio Andrade Martínez, lo que contradijo su plan de Gobierno.
Ha transcurrido casi la mitad del sexenio y las cifras hablan sin pudor. México se encuentra en el sitio 106 de 177 naciones en el Índice de Percepción de Corrupción, elaborado por la organización internacional Transparencia Internacional. Una calificación reprobatoria de 33 puntos. Cuando Peña Nieto fue candidato, el sitio era 100 de 183.  Además, la corrupción le cuesta al país en estos momentos mil 100 millones de dólares en inversiones al año, según el Anticorruptómetro, una herramienta presentada en abril pasado por organizaciones civiles y académicas como el Centro de Investigación y Desarrollo Económicos, el Centro de Estudios Espinosa Yglesias y Mexicanos Primero.
“En este escenario, el ciudadano no soporta que le hablen de corrupción desde un anuncio de campaña. Y mientras no se esclarezcan por completo los conflictos de intereses que rodean al Jefe de Estado, este discurso sólo será un chiste”, expresa el experto en el sistema electoral mexicano, Eduardo Huchim May.

II

EL JUEGO


Foto: Cuartoscuro
César Camacho Quiroz, presidente nacional del Partido Revolucionario Institucional. Foto: Cuartoscuro

Todo empezó con unos relojes. El mismo día en que arrancaron las campañas federales rumbo a la votación del 7 de junio, el PAN lanzó unspot en el que criticó la supuesta corrupción cometida por priistas. Lo tituló: “PRI presume relojes millonarios”. Luego, en Twitter, se motivó la tendencia “Son pringaderas”. El anuncio consistía en entrevistas en la calle a un trajeado joven en la avenida Paseo de la Reforma de la Ciudad de México y a una afanosa mujer afuera de su casa. ¿Qué opinaban de que César Camacho Quiroz tuviera colección de relojes? Y también: ¿Qué opinaban de que distinguidos priistas tuvieran propiedades en el extranjero?
Pero, como en un juego, el 18 de abril, la revista Proceso, de circulación nacional, publicó que el responsable de elaborar este spot y toda la estrategia de comunicación del PAN, Marcelo García Almaguer, era también coleccionista de relojes de lujo, algunos de la misma marca y hasta de precios similares a los que usaba Camacho Quiroz. García Almaguer declaró como servidor público del gobierno estatal de Puebla siete relojes –tres de ellos Rolex–, así como Piaget, Patek Philippe, Elgin Shockmaster y Louis Vuiton con valor de al menos un millón 173 mil 500 pesos, la mitad de lo que valen los atribuidos al priista, publicó la revista.
¿De dónde proviene la afición por los relojes de los políticos mexicanos? SinEmbargo buscó tanto a los responsables de la campaña del PAN como a los del PRI; pero no tuvo respuesta hasta el cierre de este texto. Deseaba hacer esa pregunta; sobre todo porque al final, el reloj de diseñador se convirtió en el centro de la campaña electoral. Según el experto en Corrupción de Contraloría Ciudadana, Ernesto Gómez Magaña, este artículo pasó a ser un símbolo.
“Después de estas elecciones, el reloj ya no será un artículo utilitario; sino un producto ostentoso. Y al final, lo que se logró fue que los políticos los porten con mayor permiso social en la medida de lo superficial de la hechura de los anuncios”, dijo.
Un reportero del diario Reforma le hizo esa pregunta a César Camacho Quiroz y él brindó algunas luces con su respuesta: “Me ha cautivado siempre el fenómeno del tiempo. Parece que desde que la humanidad es tal. Aún a los neófitos nos provoca interés, no perder la capacidad para sorprendernos. El ingenio humano hace cosas tan complejas en piezas tan pequeñas”.
Pero no se trataba sólo de relojes. Sobre el PAN ya había una pesada nube negra al momento de lanzar el anuncio en contra de César Camacho Quiroz, dirigente nacional del PRI. Durante los dos sexenios panistas –de 2000 a 2012– Petróleos Mexicanos otorgó 106 contratos a la naviera Oceanografía, que ascendieron a 45 mil 986 millones de pesos. La empresa fue asegurada en abril de 2014 por presunto fraude y lavado de dinero y es la hora en que la Procuraduría General de la República (PGR) continúa sus investigaciones. Los beneficiarios de este flujo de dinero habrían sido los hermanos Bribiesca Sahagún, hijos de Martha, quien en segundas nupcias se casó con Vicente Fox Quesada, Presidente de México de 2000 a 2006.
Luego ocurrió el episodio conocido como “Los Moches”. En noviembre de 2013, en una reunión de cabildo, el alcalde de Celaya, Guanajuato, Ismael Pérez Ordaz, aseguró que diputados del PAN le exigieron el pago de una comisión a cambio de la asignación de recursos para obras en su municipio. Además del pago de la comisión, el municipio debía contratar a una empresa constructora en específico, la cual estaría vinculada con el grupo político del diputado Luis Alberto Villarreal, coordinador de la bancada panista en San Lázaro.
La bitácora de episodios en los que el ingrediente fue la corrupción quedó colmado con un video que Reporte Índigo subió al portal de YouTube en los que varios diputados del PAN aprovecharon una reunión plenaria en Puerto Vallarta, Jalisco, para disfrutar de una lujosa mansión, llamada Villa Balboa. Embriagados, en el video se ve que bailaron con mujeres contratadas. Los legisladores eran de Nuevo León, Guanajuato, Sonora, Sinaloa y el Enlace Parlamentario de San Luis Potosí.
La Comisión de Quejas y Denuncias del INE ordenó por mayoría de votos de sus integrantes, suspender la difusión del promocional del PAN titulado “Relojes-casas”, porque consideró que contenía “mensajes calumniosos” contra el dirigente nacional priista, César Camacho Quiroz, y funcionarios de ese partido. En sesión extraordinaria urgente, la comisión bajo la dirección de la consejera Beatriz Eugenia Galindo Centeno, fijó al PAN un plazo que no podía exceder las 24 horas a partir de la notificación legal para que las concesionarias de radio y televisión cancelaran los promocionales.
Pero el tricolor no se quedó tranquilo y contraatacó. Lanzó promocionales con un formato muy similar a los del blanquiazul, sólo que en los suyos eran los panistas los que protagonizaban los presuntos casos de corrupción. “El PRI “no es un partido de dejados, por lo que ha tenido que responder a los ataques recibidos”, justificó el dirigente nacional del PRI, César Camacho Quiroz en el salón “Francisco Ruiz Massieu” de la sede nacional del tricolor.
Y luego, el PAN no se quedó tranquilo y contraatacó. Reemplazó su spoten radio y televisión en el que criticaba los relojes de César Camacho por otro en el que exhibió el viaje del Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, al que habría llevado 200 invitados. Fue un anuncio de 30 segundos con una pareja de jóvenes que repudiaban la invitación para viajar junto con el Primer Mandatario, con los impuestos de los mexicanos. Enseguida, aparecía un taxista que se quejaba de que la gasolina era cara en México a pesar a la baja en el precio del petróleo.
Como en un cuento de nunca acabar, el INE suspendió el promocional. Pero la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó dar marcha atrás a la resolución. Con este fallo, los magistrados de esa máxima instancia ordenaron a concesionarios y permisionarios volver a transmitir el promocional del blanquiazul cuando el partido así lo quisiera.

III

LA FLACA MEMORIA

Para Alfredo Paredes Zamora, una campaña estará hueca cuando no tenga propuesta. Y la del PAN vs PRI con el tema de la corrupción no dejó de ser una pelea sin ton ni son, una batalla para ver quién está más sucio; una guerra para ver quién tiene más ropa que lavar. El experto en hechura de despliegues electorales dice: “Esta fue una campaña en la que lo que menos importó fue el combate a la corrupción”.
¿Por qué no puede apelarse a ningún sentimiento en los mexicanos con el tema de la corrupción? “Porque en México hay una asociación entre la corrupción a gran escala y la impunidad. De modo que cualquier narrativa le parecerá un simple juego al votante”, abunda el mercadólogo.
La Organización Transparencia Internacional ha dado seguimiento a México desde los últimos dos años del sexenio de Ernesto Zedillo hasta hoy. Año tras año lo ha reprobado. Los motivos se encuentran en un acumulado de casos que si bien ocurrieron, no tuvieron ningún resultado en el ámbito judicial.
Con Carlos Salinas de Gortari (1988-1994) fue el enriquecimiento ilícito de su hermano, Raúl, así como el asesinato del candidato priista, Luis Donaldo Colosio Murrieta. Con Ernesto Zedillo (1994-2000) fue el Fobaproa. Con Vicente Fox (2000-2006), el Pemexgate, las toallas de 4 mil pesos y el Vamos México de su esposa, Marta Sahagún Jiménez. Con Felipe Calderón (2006-2012), la Estela de Luz, el edificio del Senado, el fraude electoral, el descubrimiento de que el empresario de origen chino, Zhenli Ye Gon comercializaba con acetato de pseudoefedrina para fabricar metanfetaminas y a quien el hoy senador Javier Lozano supuestamente le extendió esta frase: “Cooperas o cuello (dicha por Zhenli como copelas o cuello)”. No sólo el Gobierno abona con casos. En el sector privado se han escrito las historias de Walmart, Oceanografía, Ponds, Hewlett-Packard …
“Escándalo tras escándalo, lo único que queda claro no es la corrupción de la clase política mexicana, sino su impunidad. Uno tras otro, y se denuncie lo que se denuncie, nada sucede, nadie es tocado y el presunto ilícito cometido se mantiene fuera de las investigaciones”, exclama Marcos Hernández, investigador asociado de México Evalúa y profesor investigador de la Escuela de Gobierno del ITESM.

OHL-
El gigante español ha estado en el ojo del huracán tras hacerse públicas una serie de grabaciones que aluden a actos de presunta corrupción. Foto: Efe

La catarata de escándalos no deja de brotar. En medio del caos, fue dada a conocer una serie de audios en la que en ese momento, director de OHL, Pablo Wallentín y el Secretario de Comunicaciones del Estado de México –la tierra del Presidente– dialogan sobre la estancia del funcionario en un hotel del consorcio con cargo a la empresa. Enseguida, Wallentin se comunica con José Luis Muñoz, director de planeación financiera de OHL y acuerda la exageración de diagnósticos con tal de obtener más dinero del que les corresponde. “¿Estamos metiendo gol, verdad?”, pregunta Pablo Wallentin, representante de la Empresa OHL en México. “La respuesta es siempre sí”, responde al otro lado del teléfono, Muñoz. Al cierre de este texto, Pablo Wallentin había renunciado a su puesto; pero José Luis Muñoz continuaba en su puesto.
El escándalo desplomó las acciones de la empresa tanto en los mercados de México como de Estados Unidos. Pero hasta ahora, no se ha iniciado una investigación judicial. La empresa tampoco había dicho si contaba con un comité interno para escudriñar el caso y ofrecer una explicación de qué ocurrió. Ernesto Gómez Magaña, de Contraloría Ciudadana, vaticina: “El caso se irá a la memoria política en la impunidad. Esa amplísima memoria de casos deslumbrantes en los que después no pasa nada y que dejan al ciudadano sin fuerzas. Por eso, en las campañas políticas el tema de la corrupción no cabe como ingrediente en la medida en que no hay propuesta para abatirla”.

IV

QUIERO DECIR ALGO

Cuando el autobús rumbo a La Villa se detiene en el paradero cercano al Ángel de la Independencia; Eustiquio Ramírez, barrendero en el Hospital de Perinatología, quiso decir algo: “Lo más importante es que nadie se crea nada de lo que dicen ahí, esos políticos”.
APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

“El Poder en el Trópico”

Andrés Manuel López Obrador presentó su nuevo libro: en Villahermosa, Tabasco / Afirma que ese Estado es el más tropical de México, pero es al mismo tiempo el menos conservador del país


VILLAHERMOSA, Tabasco, 18 de mayo (MORENA).- Desde el Teatro Esperanza Iris de Villahermosa, Tabasco, Andrés Manuel López Obrador presentó su nuevo libro “El poder en el trópico” y donde afirmó que Tabasco es el estado más tropical de México, pero es al mismo tiempo el menos conservador del país.
“Para que tenga sustento mi afirmación, aquí lo digo es donde menos porcentaje de votos ha obtenido el Partido Acción Nacional en toda su historia”, expuso al expresar que los tabasqueños son liberales por naturaleza, los ríos se desbordan, los verdes se amotinan y con el calor o la canícula brota la franqueza.
Resaltó que solo en Tabasco se pudo llevar a cabo una política anticlerical, porque el estado tiene un proceso histórico muy peculiar, no había mucha influencia de la iglesia y ello se debió a que en Tabasco no hubo colonización, porque en la entidad no habían metales preciosos como el oro y la plata.
Expresó que le ayuda mucho el oficio de político, porque el historiador es muy riguroso, investiga, pero a veces no tiene la sensibilidad para interpretar las cosas, y por ejemplo muchos historiadores estadounidenses son muy buenos y las universidades de Estados Unidos le dedican mucho dinero para la investigación, pero creen lo que ven en los papeles.
López Obrador dijo que en política hay que saber leer, porque si hay un oficio donde dice que le piden que atiende este asunto, igual y hay una clave para que se interprete lo contrario y la política ayuda a una interpretación distinta.
Explicó que en el capítulo 10 “Cómo reconstruir el paraíso plantea un programa de desarrollo social, son cuatro propuestas: una nueva relación con Pemex, honestidad, desarrollo productivo y bienestar y lo hace como una contribución para quienes van a tener la responsabilidad de dirigir los asuntos públicos de Tabasco.
“Nosotros vamos a hacernos cargos de la República, cuando cambie el gobierno a nivel nacional va a mejorar la situación en Tabasco. Este libro es para los jóvenes precisamente de mi tierra y de mi agua, a ellos se los dedico”, expuso.
Dejó en claro que la presentación del libro no es un acto político-electoral y pidió donde nadie lo escuchan llamó a votar por MORENA. 
López Obrador explicó que la obra contiene un compendio de cuatro libros sobre la historia y la política en su estado natal. La primera parte es Los Primeros Pasos (1810-1867); segunda parte Del esplendor a la sombra (La República restaurada, 1867-1876)
Tercera parte, prosiguió, integrada por el Porfiriato y la Revolución y el último capítulo es “Los diez relatos de actualidad que conforman” que son reflexiones de ayer y hoy, escritas como epílogo de lo acontecido en la actualidad. 
Por su parte, Carlos Ruiz Abreu: “Yo creo que Andrés Manuel escribe por una necesidad que tiene de explicarse el presente, el cual solo puede lograrlo conociendo del pasado, el origen de este presente político y económico, lo explica a nivel nacional en su libro Neoporfirismo. Ayer como Hoy y para Tabasco, lo explica en el libro “El poder en el Trópico”.
Dijo que en el libro se demuestra cómo ha sido, ha crecido, corregido y perfeccionado el Poder en el Trópico y desde luego que no ha sido una tarde pasible de octubre a la orilla de la laguna de las ilusiones, por el contrario es un torbellino de pasiones entre hombres y mujeres que desatan calor, la exuberante vegetación combinados con abundante agua.
“La historia política, social y cultural del tabasqueño sube y baja conforme suben y bajan las aguas de los ríos y el calor, todo se refleja como la luna en la laguna”, explicó a decir que la lectura de la obra le deja como experiencia esa gran apuesta que le imprime a Andrés Manuel para proyectar un cambio en la nación en general y en Tabasco en particular.
Indicó que mientras no se de este cambio, el pueblo sigue y seguirá como en el Porfiriato y el Poder en el Trópico seguirá intacto. Bienvenida esta obra de cuatro libros en un tomo y espera que se logre el cometido principal que es enriquecer el conocimiento de los estudiosos de la historia de Tabasco, del público en general, concientice a los que son y no son político.
Comentó que López Obrador escribe, porque tiene una consciencia histórica, por lo tanto no puede apartar de su ser el quehacer político la historia de México y de su terruño. “Tener conciencia histórica no es sencillo y por ello muy pocos políticos y politólogos incluso la práctica, pero qué significa tener consciencia histórica, es tomar una realidad actual y buscar en sus antecedentes, en la historia, en el pasado y eso hace Andrés Manuel”.
Indicó que López Obrador dice que hacer política es hacer historia y agregó pero estudiar y escribir historia no es natural de un político, y menos utilizarla como arma para concientizar a las masas y al él mismo, así como de tratar con ella de cambiar un modelo establecido”.
En su turno, Carlos Pellicer López agradeció mucho el libro, porque leyó el libro y lo disfrutó en un hilo, porque revivió en su prosa clara y directa las raíces, el tronco y las ramas de la historia y recordó mucho la frase de su tío Carlos Pellicer: “nunca seremos mexicanos cabalmente mientras no conozcamos nuestra historia” y cuánta razón tiene.
Y citó una parte del prólogo escrito por Elena Poniatowska en el libro: “el olvido suele pagarse muy caro” y llegó a su memoria una frase del monumento que se erigió para los deportados franceses que murieron en los campos de concentración: “perdonar, pero no olvidar”. 
“Tenemos que recordar siempre y perdonar siempre, por eso tenemos que conocer nuestra historia, por eso mismo nunca tenemos que olvidar a los 43 compañeros que están desaparecidos” añadió al señalar que no es común encontrar un político estudioso de la historia, por desgracia lo que abunda es lo contrario, políticos que no pueden recordar tres libros.
Calificó a Andrés Manuel López Obrador como un político de excepción aquí y en cualquier otro país, a su extraordinaria honestidad suma su extraordinaria cultura que en el libro queda patenta y en sus páginas se demuestra una vez más que no todos los políticos son iguales.
Carlos Pellicer recomendó a los asistentes a leer el libro “Poder en el Trópico” para conocer la historia y sobre personajes importantes de Tabasco, porque para muchos será un oportuno repaso, pero también un rencuentro con los pasos que los han traído hasta al presente y orientarán el futuro.
“Andrés es la parte de la mejor historia de Tabasco, de las que nos llenan de orgullo, para mi esta lectura me confirma que es nuestro político más distinguido y más admirado sin lugar a dudas”, aseguró.
En entrevista, López Obrador pidió que voten por MORENA y aseguró que el partido político es la primera fuerza en el Distrito Federal y en Tabasco. Pronosticó que le irá muy bien a MORENA en las próximas elecciones del 7 de junio y lo mejor será que gane MORENA tanto para Tabasco como para el país.
Votar por el PRI, por el PAN, por el Verde, por Nueva Tranza, señaló, es votar por la corrupción, masoquismo, es votar por los que roban, es por los que engañan, por los que tienen en ruina en Tabasco y en el país. MORENA es la única oposición, que hay en Tabasco y en el país, los demás partidos están al servicio de la mafia del poder.
“Hay diez partidos en México, 9 están al servicio de la mafia del poder, unos más, unos menos, el único partido independiente que no está al servicio de la mafia del poder es MORENA”, indicó al decir que a la mafia del poder no le preocupa que gane el PRI y el PAN, porque son ellos mismos, la única opción, la única alternativa es MORENA.
Aseguró que son muy corruptos el gobernador de Chiapas, Manuel Velasco y los ex mandatarios de Tabasco: Roberto Madrazo Pintado y Manuel Andrade Díaz, es peor el corrupto de Enrique Peña Nieto que Madrazo, Andrade que Arturo Núñez.
Los ex gobernadores de Tabasco: Madrazo, Andrade y Granier, señaló, que son unos corruptos, porque fueron quienes arruinaron a la entidad.
Por la tarde, concedió una entrevista en Villahermosa, Tabasco, López Obrador denunció que el corrupto gobernador de Chiapas, Manuel Velasco, en contubernio ex mandatarios de Tabasco: Roberto Madrazo Pintado y Manuel Andrade Díaz, apoyan con mucho dinero, comprando votos como siempre a los candidatos del PRI y del PVEM.
Informó que sostuvo una reunión con los candidatos de MORENA, a quienes les dijo que no se dejen apantallar, que sigan haciendo campaña, casa por casa, de manera humilde e informando a la gente, porqué él conoce cómo es el pueblo de Tabasco que es muy avispado.
“Al pueblo de Tabasco no se le engaña, ni tan poco el pueblo de Tabasco vende su dignidad, no va a votar el pueblo de Tabasco por los corruptos del PRI o del Verde, tampoco va a votar por los corruptos del PRD, ni PRI, ni PAN, ni Verde, ni PRD, MORENA es la esperanza de México y de Tabasco”, comentó.
Al preguntar los reporteros su opinión sobre que el asesinato al candidato del PRI a la presidencia municipal de Huimanguillo, quien tenía nexos con el narcotráfico y ordeña de gasolinas, López Obrador expresó que todas las pérdidas de vidas son lamentables, no debe de haber violencia.
“La violencia no conduce a nada bueno y estamos luchando, porque la violencia se tiene que contrarrestar con la justicia, el mal se combate con el bien, y por eso luchamos, ojalá y haya paz y que se respete la vida de todos”, dijo al comentar que no puede opinar sobre la persona fallecida, porque uno puede hablar y cuestionar al vivo, pero el que se murió merece respeto.
Y sobre la muerte el candidato de MORENA en Yurécuaro, Michoacán, Enrique Hernández Salcedo, López Obrador opinó que el mal se combate con el bien, por eso lucha MORENA. 
Indicó que el PRI, el PAN, PRD, Verde, que es un corrupto el gobernador de Chiapas, Manuel Velasco que se alió a Madrazo y Andrade, otros corruptos, ellos quieren enfrentar el problema de la inseguridad y la violencia solo con medidas coercitivas, como si la violencia se pudieran enfrentar con la violencia, no se puede apagar el fuego con el fuego.
El mal se combate con el bien y por eso se lucha en MORENA, comentó al llamar a sus paisanos ni un voto al PRI, ni un voto al PAN, ni un voto al Verde, ni un voto al PRD, no dejen pasar la oportunidad MORENA es la esperanza de México.
Sobre que el gobierno del estado lanzó un programa de videocámaras, López Obrador consideró que todo lo que hagan para que haya seguridad en Tabasco es bueno, porque es fundamental que haya tranquilidad y paz en la entidad, que no haya violencia.
En otro tema, llamó al gobernador de Tabasco, Arturo Núñez a que deje de aplaudirle al corrupto de Peña Nieto, porque no se hace nada con la mafia del poder, no hay que juntarse con la mafia del poder, hay que tomar distancia de Peña, Madrazo, Andrade.
Recomendó a los reporteros que cuando tengan que ir a trabajar al PRI o al PAN o al Verde tengan cuidado, porque hasta le pueden robar la cartera.
Al preguntar los reporteros si hay un rompimiento con Arturo Núñez, López Obrador manifestó que no, para nada, son amigos, pero ya saben cómo le gusta hablar.
Sobre que ayer falló el simulacro del PREP en Tabasco, contestó que le tiene más confianza a Arturo Núñez que a Madrazo o Andrade o Peña Nieto. “Puedo cuestionar a Arturo, pero le tengo más confianza a él, que a Peña Nieto o Madrazo o Andrade”.
Negó que el gobierno del estado impulsa al candidato del PRD, sino el propósito es impulsar al del PRI y Rosalinda López que desgraciadamente se fue con los corruptos.

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Paga PRI a vecinos deudas con SAPAL

VALERIA NOHEMÍ DURÁN / AUGUSTO ARRIAGA Publicada el 19/05/2015



Olga Zermeño actúa como intermediaria de sus vecinos de El Guaje con los candidatos del PRI. En su casa recibe a las personas interesadas en obtener descuentos por sus adeudos ante SAPAL. Foto: Columba López

Candidatos del PRI han intervenido como gestores ante SAPAL, para obtener  descuentos en adeudos.

“Se han hecho gestiones de las personas que hemos encontrado en el camino, que se nos acercan, que nos piden”, reconoció el candidato del PRI-PANAL-Partido Verde a la Presidencia Municipal, José Ángel Córdova Villalobos.

“Nos dan sus datos, hablamos (a SAPAL) y vemos qué se puede hacer por ellos”.

Lea el reportaje completo este martes en la edición impresa de Periódico AM.

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Elecciones bajo fuego

mayo 18, 2015 - 00:00h 6 Comentarios

Foto: Especial
Foto: Especial

La democracia en México se tiñe de sangre. El Estado no quiere reconocer que en algunos estados de la República no hay condiciones para que los ciudadanos emitan libremente su voto.
La narcopolítica está dando sus frutos. Primero, eligiendo e imponiendo a candidatos y luego ejecutando a quienes no se someten a su poder corruptor.
¿Hay condiciones para tener elecciones en Michoacán, Guerrero o Tabasco, Tamaulipas, Coahuila, Veracruz, Oaxaca o Jalisco? En todos estos estados se han registrado hechos de violencia generados por los poderosos cárteles de la droga. En algunos municipios la situación de inseguridad es tan grave, que algunos ciudadanos han externado su temor de acudir a las urnas, mientras otros incluso hablan de la necesidad de ir a votar el próximo 7 de junio con chaleco antibalas y casco debido a las balaceras y narcobloqueos en las calles.
Por lo pronto, los capos de la droga hacen una terrible criba ejecutando a quienes no son de su agrado. Los últimos fueron Héctor López Cruz en Tabasco y Enrique Hernández en Michoacán.
López Cruz, candidato priista a noveno regidor de Huimanguillo, Tabasco, fue ejecutado a las puertas de su domicilio, en Mecatepec y su hermano resultó herido; mientras Hernández, candidato del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) a la alcaldía de Yurécuaro, Michoacán, fue asesinado a tiros desde un auto en movimiento, a la mitad de un mitin.
Con este escenario la pregunta es reiterativa: ¿Existen condiciones para celebrar elecciones en esos lugar donde han asesinados candidatos independientemente del partido que representan?
No son los únicos. Ulises Fabián Quiroz candidato para la alcaldía de Chilapa, Guerrero, por la coalición PRI-PVEM también fue asesinado. También  y la precandidata del PRD a la alcaldía de Ahuacuotzingo, Guerrero, Aidé Nava González, quien fue hallada muerta en el camino de Tecoanapa, rumbo a Chilpancingo, luego de haber sido secuestrada por varios hombres armados cuando iba de Chilapa hacia la Montaña baja.
Un recuento elaborado por SinEmbargo indicaba hace dos años que desde 2006 habían sido amenazados, heridos por agresiones o asesinados casi 80 candidatos a puestos de elección popular o aspirantes a serlo o bien personas directamente relacionadas con ellos.
Lamentablemente los asesinatos contra candidatos no es nuevo, recordemos como fue ejecutado el candidato a la gubernatura de Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú, luego sustituido por su hermano Egidio, actual gobernador priista de ese narcoestado.
Los asesinatos de candidatos condicionan las próximas elecciones. Nadie en su sano juicio consideraría que estos procesos electorales se desarrollan en libertad.
Además de las ejecuciones a plena luz del día, en la calle, plazas o sus propias viviendas, algunos candidatos populares han sido amenazados de muerte y otros más secuestrados.
El miedo no es un buen compañero electoral. Candidatos y electores se sienten temerosos, algo que no es sano en una verdadera democracia.
A la violencia se unen las campañas sucias de un partido contra otro; o bien contra candidatos independientes que están consiguiendo de manera inédita el respaldo popular.
El nivel de virulencia observado en spots o campañas mediáticas pagadas para desprestigiar a los favoritos en los comicios, habla de otros elementos que están empañando la contienda.
¿Y el INE que está haciendo? Poco o nada. Tenemos el instituto electoral más caro del mundo que no aún no es capaz de ofrecer certeza a los ciudadanos sobre los procesos y resultados electorales. Los excesos cometidos por el Partido Verde con total impunidad frente a la mirada cómplice de Lorenzo Córdova nos demuestran que estas elecciones también estarán marcadas por los intereses del partido gobernante.
El INE sabe que este tipo de hechos violentan intimidan no solo a los candidatos o aspirantes a serlo, sino a la ciudadanía en general y así, sencillamente no se puede votar.
Es urgente que el INE y los gobiernos estatales diseñen un plan de seguridad electoral. Necesario será también acuartelar a los policías en aquellos lugares donde se celebren elecciones y solicitar que el Ejército, la Marina y la Policía Federal patrullen las calles.
El daño a la democracia ya está hecho. Perder la vida por ser candidato habla del fracaso del Estado para otorgar seguridad y certidumbre a los ciudadanos a fin de acudir a las urnas.
La fiesta de la democracia, esta vez, se está tiñendo de sangre. Un mal augurio.
Twitter: @SanjuanaMtz
Facebook: Sanjuana Martinez 
APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.