CUANDO TERMINES DE VER LA PAGINA ACTUAL, DA CLICK EN ENTRADAS ANTIGUAS PARA QUE VEAS TODO LO DEL DIA DE HOY.

lunes, 22 de mayo de 2017

Presenta AMLO estrategia del PRI en Edomex



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

¡NO Y NUNCA MAS a la presencia militar de EU en México y Centroamérica!


Ni una más

Organizaciones civiles y activistas de México y Centroamérica señalan que desde 2017, se viene concretando un nuevo pacto militar entre EU, México y los países de Centroamérica, para incrementar la presencia del Comando Sur de EU en la frontera de Guatemala y México.

CIUDAD DE MEXICO, 19 de mayo del 2017.- Organizaciones civiles y activistas de México y Centroamérica señalaron que desde inicios del 2017, se viene concretando un nuevo pacto militar entre Estados Unidos (EUA), México y los países de Centroamérica, para incrementar la presencia del Comando Sur de EUA[1] en la frontera de Guatemala y México, lo que significaría que por primera vez en la historia reciente, haya operaciones oficiales del ejército de los Estados Unidos en territorio mexicano.
“Hasta el momento, hay muy poca información pública y oficial al respecto, sin embargo, la suma de algunos elementos nos permite concluir que se pretende una nueva ola en el histórico intervencionismo militar y económico de Estados Unidos en América Latina”, alertaron.
“Ante ello, como pueblos transfronterizos resistimos y nos oponemos rotundamente al despojo de nuestros territorios y nuestros cuerpos, vía la ocupación militar, asimismo, defendemos la vida, la dignidad y nuestra integridad”, puntualizaron.
Las agrupaciones manifestaron que actualmente, hay dos acontecimientos de mucha preocupación que nos exige movilizarnos: 1) Por un lado, el mensaje con motivo de la Conferencia de Seguridad de Centroamérica (CENTSEC) 2017, realizada el pasado 25 de abril, en la cual se anunció la instalación de una Fuerza de Tarea del Comando Sur de EUA en el Departamento fronterizo de Petén, en colaboración con los ejércitos de México y Guatemala, para operar a lo largo de la frontera.
2) Por otro lado, el anuncio de una próxima Conferencia de alto nivel sobre seguridad y economía para México y Centroamérica, a realizarse del 14 al 16 de junio en Miami, Florida, donde una parte de la misma se llevará dentro de la base militar del Comando Sur de EUA, y en la cual se prevé la mutación del Plan Alianza para la Prosperidad para darle un enfoque primordialmente militarista y de reinversión de capitales privados en la región.
Con respecto al primer punto, desde hace varios años, los pueblos y organizaciones de la región mesoamericana hemos denunciado distintos actos de militarización en nuestros territorios, pero el pasado 25 de abril, se dio un paso más en la escalada militarista por parte de los Estados Unidos, notificó en el marco de la rueda de prensa al cierre de la Conferencia de Seguridad de Centroamérica (CENTSEC) 2017, en el cual el jefe del Estado Mayor de la Defensa de Guatemala, anunció brevemente la instalación de al menos “una de las bases operativas”[2] del Comando Sur de EUA en el Departamento de Petén, Guatemala, con el objetivo de realizar operaciones conjuntas vía aérea, marítima y terrestre a todo lo largo de la región transfronteriza de México con Guatemala, bajo el argumento de vigilar los flujos migratorios y perseguir a cárteles del crimen organizado.
En un tono de celebración sobre los acuerdos de la CENTSEC 2017, resaltó que ‘‘son encuentros estratégicos y claves para afinar los mecanismos, rutas de migrantes, contrabando de ganado, la utilización de personas para el paso de droga. La ausencia del Estado no es un secreto en Guatemala; con estas reuniones tratamos de estar mejor organizados para generar gobernabilidad y restarle fuerza al crimen organizado’’[3].
Este tipo de posicionamientos por parte de los ejércitos de la región dejan ver que son la clase militar la que asume las labores de “gobernabilidad”, bajo regímenes de Estado supuestamente civiles y democráticos, y que por lo tanto, privilegian los enfoques de seguridad nacional, ahora hemisférica, por encima de la realización de los derechos fundamentales de las poblaciones locales; y que a su vez, asumen a las personas migrantes como una supuesta amenaza a la seguridad de la región, al mismo tiempo que se les estigmatiza, persigue y criminaliza de forma abierta y reiterada.
Es importante resaltar que la CENTSEC 2017, de forma inédita, fue organizada por el Estado mexicano, y como coanfitriones fungieron el Comando Sur y al Comando Norte de EUA[4], siendo estos quienes llevaron la batuta de los acuerdos durante los días 23, 24 y 25 de abril. No obstante, vale la pena señalar que ninguno de los titulares, ni representantes de la Secretaría de la Defensa Nacional y Secretaría de Marina de México, ni del Comando Sur y Norte de EUA se hicieron presentes durante la rueda de prensa al cierre de la Conferencia, realizada en Cozumel, Quintana Roo; lo cual presupone fue planificado para ocultar y evitar cualquier impacto mediático y social en ambos países en el corto plazo[5].
También resulta revelador que esta escalada en la cooperación militar y de inteligencia entre México y EUA ya se venía proyectando hace varios años, según lo reconoce el propio secretario de Defensa de Guatemala[6]. Sin embargo, el trasfondo de este tipo de confabulaciones castrenses es más profundo de lo que parece a simple vista. De acuerdo a un telegrama filtrado por Wikileaks, el 18 de octubre de 2012 (latam México 100910[7]) esta nueva fase de la cooperación internacional en la era Trump, data desde antes del 2010 con la administración de Barack Obama[8].
El documento revela que un equipo de inteligencia de México (Cisen) y el entonces embajador en los Estados Unidos, Arturo Sarukhán, realizaron reuniones secretas con el Comando Norte de EUA en las instalaciones del Pentágono. Al respecto, el jefe del Comando Norte reconocía en aquel entonces que “las conversaciones entre agencias (de inteligencia y militares) hablan que el aumento de la ayuda militar ha sido discreto para evitar un contragolpe público en México”, al mismo tiempo que se cuestionaba: “¿Qué van a aceptar los militares mexicanos de nosotros?” [9], sobre la viabilidad política en aquel momento para operar directamente.
De igual forma, en el documento se revela que la entonces secretaria de Estado, Hillary Clinton, justificaba en 2010 la intensificación de la cooperación militar con México, bajo el argumento de que la actividad del crimen organizado en territorio mexicano alcanzaba niveles de “narco-insurgencia”[10],  con lo cual abría las puertas a estrategias militares contrainsurgentes, al estilo de las proyectadas en los países de Oriente Medio.
Pasando ahora al segundo punto de este análisis, este prende todas las alertas y está por venir dentro de unas semanas. El Departamento de Seguridad Nacional y el Departamento de Estado de EUA han convocado a una Conferencia de alto nivel sobre seguridad y economía para México y Centroamérica, a realizarse del 14 al 16 de junio, en Miami, Florida, participando esta vez como coanfitrión el Estado mexicano.
La conferencia tiene como objetivo discutir las causas del desplazamiento forzado y la migración únicamente desde un enfoque económico y de seguridad, dejando de lado las obligaciones internacionales en materia de derechos humanos, protección a grupos vulnerables y refugio.
Para esta Conferencia, está invitado el vicepresidente Mike Pence, y estarán presentes el secretario de Seguridad Nacional, John Kelly[11], el secretario de Estado, Rex Tillerson[12], además de los secretarios de Comercio, y de Hacienda por parte de EUA, los presidentes de Guatemala, Honduras y El Salvador, así como altos mando del gobierno mexicano (sin confirmar quiénes hasta el momento); y como invitados, figuran la Unión Europea, algunos países europeos, además de Panamá, Costa Rica, Canadá, Colombia y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), incluyendo también representantes del sector privado (sin especificar cuáles gremios hasta el momento).
En ese contexto, ¿Cuáles acuerdos se están maquinando para esta Conferencia? Por lo pronto, se tiene planificado tener el primer día de reuniones al interior de la base militar del Comando Sur en Miami, se ha excluido hasta el momento la presencia de alguna organización no gubernamental de EUA o México y se perfila como el acto conclusivo de una serie de negociaciones que se han llevado en los últimos meses a puertas cerradas.
El caso mexicano resulta paradigmático puesto que de acuerdo a declaraciones extraoficiales de personal de la Secretaría de Relaciones Exteriores, se puede entrever que a cambio de “mejorar” el piso de negociación del TLCAN entre ambos países, el gobierno mexicano estaría finalmente concediendo la realización de operaciones oficiales del ejército de EUA en territorio nacional; es decir, bajo la misma óptica de lo revelado por el cable de Wikileaks de 2010, lo cual implica que ahora sí sería factible que el ejército mexicano acepte la intervención militar norteamericana.
Esto es congruente también con la reciente llamada telefónica entre los presidentes Trump y Peña Nieto, y los sobrevuelos del Comando Sur y Norte de EUA en la frontera con Guatemala y México, el pasado 30 de enero de 2017, en Tapachula, Chiapas. Además, que se impulsa a México para que fortalezca su presencia militar en Centroamérica.
Todo indica que como punto central de esta Conferencia se pretende realizar modificaciones sustanciales al Plan Alianza para la Prosperidad para el Triángulo Norte de Centroamérica[13], reformulándolo para promover mayor inversión privada proveniente de EUA, intensificar el comercio oficial de armas y equipo militar, así como para extender las Fuerzas de Tarea del Comando Sur en Guatemala por lo pronto, e incursionando hacia México.
Resulta revelador el lenguaje del secretario Rex Tillerson en un discurso pronunciado apenas el pasado 3 de mayo, en el cual vincula el trinomio de la migración, el crimen organizado y el terrorismo, para pretender legitimar el enfoque de seguridad nacional a partir de la militarización y la inversión privada en el exterior (como fuente del crecimiento económico norteamericano):
“Debemos asegurar a la nación. Debemos proteger a nuestra gente. Debemos proteger nuestras fronteras. Debemos proteger nuestra capacidad de ser la voz de nuestros valores ahora y por siempre. Y sólo podemos hacer esto con la prosperidad económica. Entonces, esto es la política exterior proyectada con una capacidad fuerte para hacer cumplir la protección de nuestras libertades con un ejército fuerte”.
“En particular, invertimos mucho esfuerzo en México debido a las problemáticas de la transmigración y del crimen organizado … No sólo ellos son una amenaza para nosotros y para la estabilidad en México y el látigo de las drogas que solamente fluyen hacia este país, ellos también son parte de redes financieras del terrorismo integrado. Entonces, esto es vital para nosotros por ciertas razones y esperamos con impaciencia hacer algún progreso allí…En realidad, actualmente estamos organizando un evento en Miami para atraer a aquellos líderes y poder hablar con ellos sobre cómo nos organizamos mejor para enfrentar estas problemáticas y cómo podemos atraer más capital privado hacia oportunidades de inversión en América Latina y Central”. [14]
Ante estos dos acontecimientos, resulta evidente que enfrentamos una de las amenazas más serias en los últimos tiempos en lo que se refiere a la intervención militar de EUA en Centroamérica y México. No podemos dejar de lado que esta escalada en la militarización de nuestros territorios en la región mesoamericana ha traído en los últimos años más violencia directa, más despojo de territorios, con todo y sus bienes naturales, y mayor condicionamiento, sometimiento y empobrecimiento de los pueblos.
Como ejemplos, podemos mencionar, entre otros: 1) los múltiples casos en que agentes militares pasan a formar parte (y/o participan en activo) con los cárteles del crimen organizado (como caso emblemático el Cártel de Los Zetas); 2) la presencia de militares y ex militares, quienes se suman a los sistemas de seguridad y protección de empresas privadas y sus inversiones en proyectos extractivos y de acaparamiento de tierras de los pobladores locales, y sin su consentimiento; 3) se deslegitima, estigmatiza, persigue, reprime y criminaliza, tanto a la protesta social, como a los movimientos sociales, incluyendo la ejecución/asesinato de sus integrantes de forma extrajudicial; 4) se favorece el comercio y el tráfico legal e ilegal de armas desde EUA hacia los territorios en el sur, que llegan a cuerpos policiacos, pero también a paramilitares y grupos del crimen organizado; 5) se cometen diversas violaciones graves a los derechos humanos[15], quedando además en total impunidad, debido a la inmunidad militar con la que operan; 6) como demuestran los casos en Colombia y en Centroamérica, alrededor de las bases militares suele aumentar la violencia sexual, acoso y enganchamiento de niñas, niños y adolescentes (también llamado enamoramiento); 7) los territorios quedan sometidos a pueblos amurallados, tras la instalación de bases militares, donde en sus perímetros se levantan muros al interior de los países en antiguos caminos comunitarios.
Ante esta tendencia hacia permitir una mayor presencia militar de EUA en Centroamérica y México, que se prepara para los próximos años, los pueblos de la región y pueblos de otras latitudes solidarias con la causa a favor de la vida, la integridad y la dignidad humana, nos resistimos, nos oponemos y de forma clara y contundente exigimos rotundamente UN ALTO A LA MILITARIZACIÓN DE NUESTRAS FRONTERAS.
Requerimos y exigimos a nuestros gobiernos de México y de Centroamérica; primero, que transparenten y den a conocer las negociaciones y diálogos sostenidos durante los últimos meses con sus contrapartes de EUA sobre la cuestión; segundo, que se abstengan inmediatamente de cualquier colaboración que implique una mayor presencia de las agencias de defensa y de inteligencia de EUA en nuestros territorios, en respeto irrestricto a la soberanía y autodeterminación de los pueblos; tercero, que se diseñe una estrategia de desmilitarización en los territorios.
¡DECIMOS NO Y NUNCA MÁS A LA PRESENCIA MILITAR DE ESTADOS UNIDOS EN LOS TERRITORIOS DE CENTROAMÉRICA Y MÉXICO!
#NoMásMilitarización
#NoAlEjércitodeEUAenMéxico
#MovimientosSocialesTransfronterizos
FIRMAN:
Voces Mesoamericanas, Acción con Pueblos Migrantes, A.C. (Chiapas): enlace@vocesmesoamericanas.org
Salud y Desarrollo Comunitario, A.C. (SADEC)
Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (CDH FrayBa)
Pueblo Creyente, San Cristóbal de Las Casas, Chiapas
Comité de Solidaridad y Derechos Humanos Monseñor Romero
Servicio Cristiano de Solidaridad con América Latina SICSAL-México
Dignidad y Justicia en el Camino A.C., Fm4 Paso Libre (Jalisco)
Instituto de Estudios y Divulgación sobre Migración A.C. (INEDIM)
PRAMI – Ibero Torreón
Albergue Tochan-Nuestra Casa
Casa de la Mujer Ixim Antsetic, A.C.
Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A.C. (IMDEC)
Centro de Estudios Ecuménicos
Alianza Binacional Migración y Desarrollo, A.C. (Guerrero)
Colectivo Guerrero por la Familia Migrante (Guerrero)
Dinamismo Juvenil
Comité de Derechos Humanos de Tabasco, A. C., CODEHUTAB (Tabasco)
Fundación Latinoamericana de Apoyo al Saber y a la Economía Popular,
CEP-Parras
Colectivo Mexicano del Consejo de Educación Popular de América y el Caribe, (CEAAL)
Colectivo Centroamericano del Consejo de Educación Popular de América y el Caribe, (CEAAL)
Coordinación Diocesana Juvenil de las Comunidades Eclesiales de Base Región lll Pacifico Sur.
Centro de Mujeres Profesionistas Tojol-ab’ales  A. C.
Círculo de Estudios Jurídicos y Defensa de Derechos Humanos (CIREJyDDH)
Centro de Derechos Humanos Ku´untik
UNICH Las Margaritas en Resistencia
SOLMUNDI
Coordinadoras Regionales Tojolabal y Lagos-Fronteriza de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE)
Organización Proletaria Emiliano Zapata (OPEZ-Histórica)
Organización Campesina Emiliano Zapata (OCEZ-DI-UNOPI)
Frente Popular Revolucionario
Indignación, Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (Yucatán)
Mujeres, Organización y Territorios MOOTS, A.C. (Tabasco)
Derechos Humanos Integrales en Acción DHIA (Chihuahua)
Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos Gobixha A.C. (Oaxaca)
Yéssica Pérez Amezcua (Chiapas)
Sandra Karina Ordóñez (Cd México)
Vicaría de Justicia y Paz de la Diócesis de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas
Saludarte y Educación (Jalisco)
Morada Infantil (Guanajuato)
Martha Villareal Ruvalcaba
Servicios para una Educación Alternativa, A.C., EDUCA (Oaxaca)
ENLACE Comunicación y Capacitación, A.C.
Consejo del Pueblo Maya, CPO (Guatemala)
Coalición de Derechos Humanos of Tucson, Arizona (Texas)
Misioneros de San Carlos Scalabrinianos (Guatemala)
Paola Arteaga (Ciudad de México)
Colectivo Carnaval del Maíz
Asociación Ceiba – Guatemala
Perla Vargas (UNACH, Chiapas)
Consejo de Educación Popular de América Latina y el Caribe
Asociación de Consumidores Orgánicos
Millones contra Monsanto
Colectivo Zapayasos (San Cristóbal de Las Casas)
Global Exchange (Estados Unidos)
Norma Maldonado
Simona V. Yagenova
Mario Roberto Morales
Asociación Qachuu Aloom (Madre Tierra) Rabinal, Baja Verapaz
Asociación Raxch’ och’ Oxlaju Aj (Tierra Verde 13 Aj) AROAJ.
Carcha, Alta Verapaz  Guatemala
Coalición de los Pueblos por la Soberanía Alimentaria, PCFS
Procesos Integrales para la Autogestión de los Pueblos
Refuse Fascism (Estados Unidos)
Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos”
(conformada por 84 organizaciones en 23 estados de la República mexicana):
Agenda LGBT (Estado de México); Alianza Sierra Madre, A.C. (Chihuahua); Asistencia Legal por los Derechos Humanos, A.C. (AsiLegal) (Ciudad de México); Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas, A.C. (AJAGI) (Guadalajara, Jal.); Asociación para la Defensa de los Derechos Ciudadanos “Miguel Hidalgo” (Jacala Hgo.); Bowerasa, A.C. “Haciendo Camino” (Chihuahua, Chih.); Casa del Migrante Saltillo (Saltillo, Coah.); Católicas por el Derecho a Decidir, A.C. (Ciudad de México); Centro “Fray Julián Garcés” Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C. (Tlaxcala, Tlax.); Centro de Apoyo al Trabajador, A.C. (CAT) (Ciudad de México); Centro de Derechos de la Mujeres de Chiapas (San Cristóbal de Las Casas, Chis.); Centro de Derechos Humanos “Don Sergio” (Jiutepec, Mor.); Centro de Derechos Humanos “Fray Bartolomé de Las Casas”, A. C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis); Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria O.P.”, A. C. (Ciudad de México); Centro de Derechos Humanos “Fray Matías de Córdova”, A.C. (Tapachula, Chis.); Centro de Derechos Humanos “Juan Gerardi”, A. C. (Torreón, Coah.); Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, A. C. (Ciudad de México); Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, A. C. (Tlapa, Gro.); Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Chihuahua); Centro de Derechos Humanos de los Pueblos del Sur de Veracruz “Bety Cariño”, A.C. (Tatahuicapan de Juárez, Ver.); Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa, A.C (Tonalá, Chis.); Centro de Derechos Humanos Paso del Norte (Cd. Juárez, Chih.); Centro de Derechos Humanos Toaltepeyolo (Orizaba, Veracruz); Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, A.C. (León, Gto.); Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero (CDHZL) (Estado de México); Centro de Derechos Indígenas “Flor y Canto”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Centro de Derechos Indígenas A. C. (Bachajón, Chis.); Centro de Investigación y Capacitación Propuesta Cívica A. C. (Propuesta Cívica) (Ciudad de México); Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, A. C. (CEPAD) (Guadalajara, Jal.); Centro de los Derechos del Migrante (Ciudad de México); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-Guadalajara) (Guadalajara, Jal.); Centro Diocesano para los Derechos Humanos “Fray Juan de Larios”, A.C. (Saltillo, Coah.); Centro Juvenil Generando Dignidad (Comalcalco, Tabasco); Centro Kalli Luz Marina (Orizaba, Ver.); Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) (Ciudad de México); Centro Mujeres (La Paz, BCS.); Centro Regional de Defensa de DDHH José María Morelos y Pavón, A.C. (Chilapa, Gro.); Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco”, A.C. (BARCA) (Oaxaca, Oax.); Ciencia Social Alternativa, A.C. KOOKAY (Mérida, Yuc.); Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A.C. (CILADHAC) (Torreón, Coah.); Colectivo contra la Tortura y la Impunidad (CCTI) (Ciudad de México); Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos, A.C. (CEPAZDH) (San Cristóbal de Las Casas, Chis.); Comisión Ciudadana de Derechos Humanos del Noroeste (Mexicali, Baja California); Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacán, A.C. (Tehuacán, Pue.); Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A.C. (COSYDDHAC) (Chihuahua, Chih.); Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, A. C. (CIDHMOR) (Cuernavaca, Mor.); Comisión Regional de Derechos Humanos “Mahatma Gandhi”, A. C. (Tuxtepec, Oax.); Comité Cerezo (Ciudad de México); Comité Cristiano de Solidaridad Monseñor Romero (Ciudad de México); Comité de Defensa de las Libertades Indígenas (Palenque, Chis.); Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos Gobixha A.C. (CODIGODH) (Oaxaca, Oax.); Comité de Derechos Humanos “Fr. Pedro Lorenzo de la Nada”, A. C. (Ocosingo, Chis.); Comité de Derechos Humanos “Sierra Norte de Veracruz”, A. C. (Huayacocotla, Ver.); Comité de Derechos Humanos Ajusco (Ciudad de México); Comité de Derechos Humanos de Colima, A. C. (Colima, Col.); Comité de Derechos Humanos de Comalcalco, A. C. (CODEHUCO) (Comalcalco, Tab); Comité de Derechos Humanos de Tabasco, A. C. (CODEHUTAB) (Villahermosa, Tab); Comité de Derechos Humanos y Orientación Miguel Hidalgo, A. C. (Dolores Hidalgo, Gto.); Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos “Hasta Encontrarlos”(Ciudad de México); Comité Sergio Méndez Arceo Pro Derechos Humanos de Tulancingo, Hgo A.C. (Tulancingo, Hgo.); Consultoría Técnica Comunitaria AC (CONTEC) (Chihuahua); El Caracol, A.C (Ciudad de México); Estancia del Migrante González y Martínez, A.C. (Querétaro, Qro.); Frente Cívico Sinaloense. Secretaría de Derechos Humanos (Culiacán, Sin.); Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho (Ciudad de México); Indignación, A. C. Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (Mérida, Yuc.); Instituto de Derechos Humanos Ignacio Ellacuria, S.J. Universidad Iberoamericana- Puebla (Puebla, Pue.); Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (Ciudad de México); Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A. C. (IMDEC) (Guadalajara, Jal.); Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente. Programa Institucional de Derechos Humanos y Paz (Guadalajara, Jal.); Justicia, Derechos Humanos y Género, A.C. (Ciudad de México); La 72, Hogar-Refugio para Personas Migrantes (La 72) (Tenosique, Tabasco); Mujeres Indígenas por la Conservación, Investigación y Aprovechamiento de los Recursos Naturales, A. C. (CIARENA) (Oaxaca); Oficina de Defensoría de los Derechos de la Infancia A.C. (ODI) (Ciudad de México); Promoción de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PRODESCAC) (Estado de México); Proyecto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (ProDESC) (Ciudad de México); Proyecto sobre Organización, Desarrollo, Educación e Investigación (PODER) (Ciudad de México); Red Solidaria de Derechos Humanos, A.C. (Morelia, Michoacán); Respuesta Alternativa, A. C. Servicio de Derechos Humanos y Desarrollo Comunitario (San Luis Potosí); Servicio, Paz y Justicia de Tabasco, A.C. (SERPATAB) (Villahermosa, Tab.); Servicios de Inclusión Integral, A.C. (SEIINAC) (Pachuca, Hgo.); Tequio Jurídico A.C. (Oaxaca, Oax.); VIHas de Vida (Guadalajara, Jal.); Voces Mesoamericanas, Acción con Pueblos Migrantes AC (San Cristóbal de las Casas, Chiapas).;
Mesa de Coordinación Transfronteriza Migraciones y Género:
Centro de Derechos Humanos Fray Matías de Córdova; Centro de Derechos Humanos Oralia Morales; Coalición Indígena de Migrantes de Chiapas (CIMICH); Comité de Derechos Humano Fray Pedro Lorenzo de la Nada A.C.; Formación y Capacitación A.C. (FOCA); Instituto para las Mujeres en la Migración, AC (IMUMI); La 72, Hogar – Refugio para Personas Migrantes; Pastoral de Migrantes de la Parroquia de Frontera Comalapa; Servicio Jesuita a Migrantes; Servicio Pastoral a Migrantes San Martin de Porres (SEPAMI); Voces Mesoamericanas, Acción con Pueblos Migrantes, A.C.; Asociación Coordinadora Comunitaria de Servicios para la Salud Guatemala, ACCSS; FGER; ADECI; American Friends Service Committee (AFSC); Asociación Comunitaria Multisectorial de Monitoreo Comunitario en Salud y Apoyo a Migrantes; COJDI, San Juan Ixcoy, Huehuetenango; Equipo de Estudios Comunitarios y Acción Psicosocial (ECAP); Mesa Nacional para las Migraciones en Guatemala (MENAMIG); Movimiento Acción Esperanza (Action Hope); Nueva Luz Pastoral Social La Libertad Cristo de Esquipulas; Pop Noj’; ENLACE; CEIBA; FUNDAR; INICIA; Parroquia de Palenque; ASDECOHUE.
Colectivo Migraciones para las Américas, COMPA:
1 de 7 Migrando,  AFABI, Albergue de Migrantes Hermanos en el Camino, Albergue del Desierto (Centro de Reintegración Familiar de Menores Migrantes), Albergue Senda de Vida, Alianza Binacional Migración y Desarrollo A.C. (ABIMyD), Alma, AMEXCAN, AMUCSS, Asociación de Salvadoreños y sus Familias en México, Be Foundation, Centro de Atención a la Familia Migrante Indígena (CAFAMI), Casa del Migrante en Tijuana AC, Casa del Migrante Saltillo, Casa del Migrante Casa Nicolás, Casa Madre Assunta, Casa Tochan, CCAMYN, Centro de Derechos Himanos Fray Matías de Córdova, CDHM Tlachinollan, CEALP, CEMAC A.C, Centro BONÓ – Servicio Jesuita Migrante, Centro de Apoyo al Trabajador Migrante, Centro de DH para los Pueblos Indígenas Oaxaca, Centro Gerardi, Coalición Indígena de Migrantes de Chiapas (CIMICH),  Clínica Jurídica Alaide Foppa de la UI A-Cd. De México, Coalición Pro Defensa del Migrante, Colectiva Sororidad Glocal, Colectivo Por una Migración Sin Fronteras, Colectivo Transnacional CODETZIO, Colectivo Ustedes Somos Nosotros, Comité de Familiares de Migrantes Desaparecidos del Progreso, CONFEMEX, CONVIVE A.C.,  El Rincón de Malinalco, Enlace Ciudadano de Mujeres Indígenas, Espacio Migrante, Estancia del Migrante González y Martínez, A.C., Red para las Migraciones en Querétaro, EstudiosFronterizos.org / UACM, Federación Zacatecana, AC, FM4 Paso Libre, FM4 Paso Libre, Formación y Capacitación A.C. (FOCA), Red Mesoamericana Mujer, Salud y Migración, Frente Indígena de Organizaciones Binacionales (FIOB), Fundación Comunitaria del Bajío, Fundación para el Desarrollo, Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho (FJEDD), FundarCentro de Análisise Investigaicón, Fundec Torreón, Galería MUY, GIMTRAP A.C., Help for Be Progress, Identida d Migrante y Derechos Humanos, INCIDE Social, A.C., Inclusión y Equidad AC (IyEC), CICEG, Instituto de Esudios y Divulgación sobre Migración (INEDIM), Iniciativa Ciudadana, Iniciativa Kino para la Frontera, Inmigrant Initiative, INSAMI,INSP, Instituto Jose Pablo Rovalo Azcue, Instituto Para las Mujeres en la Migración AC (IMUMI), Instituto para la Seguridad y la Democracia AC (Insyde), Irapuato Vive A.C., Juventudes Indígenas y Afromexicanas en Acción (JINACO), Las Dignas, Latin America Working Group (LAWG),Instituto de Investigación y Práctica Social ( IIPSOCULTA), Maestría Migración UIA-Cd. De México, Voce Mesoamericanas Acción con Pueblos Migrantes (VM-APM), /Mesa de Coordinación Transfronteriza Migraciones y Género (MTMG), Migrantólogos/Instituto Mora, Mujeres Unidas y Activas – Immigrant Youth Coalition, Nosotras somos tu voz, Otros DREAMs en Acción (ODA), Por la Superación de la Mujer A.C., Planeta CAOSS AC., PRAMI UIA Laguna, Programa de Asuntos Migratorios del ITESO, Universidad Jesuita de Guadalajara (PRAMI-ITESO, PRAMI de la UIA Torreón, PRECADEM A.C., Prevencasa A.C., Programa Casa Refugiados A.C., Red Bajío en Apoyo al Migrante, Red Binacional de Mujeres Artesanas, Red de Desarrollo Sustentable, Red de Mujeres del Bajío A.C., Red Jesuita con Migrantes de LAC, Red MOCAF / RIOD-México, Red Nacional de Género y Economía, Red Nic Migración CEPS, Red para las Migraciones en Querétaro (RMQ), Respuesta Alternativa, Red Internacional de Migración y Desarrollo (RIMD), Ririki Intervención Social S.C., Servicio Jesuita a Migrantes-México, Sin Fronteras IAP, Salud Integral para la Mujer AC (SIPAM), Scalabrinianas Misión con Migrantes y Refugiados (SMR), UADG-Investigadora, CIDE profesora, Universidad Autónoma de Zacatecas, UFCW Canadá, UIA-Puebla, Un Mundo Una Nación, Una Mano Amiga en la Lucha Contra el Sida A.C.
Red Mesoamericana Mujer Salud y Migración (Foro Nacional de la Mujer, Guatemala; CODEMUJER, Guatemala; OSAR, Guatemala; Red de productoras de café, Guatemala; Centro de Atención Integral de la Mujer, Guatemala; Asociación de Comadronas tradicionales Huehuetecas Luna, Guatemala; APROSUVI, Guatemala; Instituto para las Mujeres en la Migración (IMUMI), México; Salud Integral para la Mujer (SIPAM), México; Instituto de Liderazgo Simone de Beauvoir  (ILSB), México; CIAM/Mesa Chiapas, México; Ceiba A.C, México; CIMAC-Noticias, México; Las patronas, México; CDMCH, México; TzomeIxuk A.C., Mujeres Organizadas, México.).
Movimiento de Organizaciones Sociales y Campesinas de Petén: Asociación de Mujeres de Petén Ixqik; Asociación de Comunidades Campesinas para el Desarrollo Integral de La Libertad, Petén (ACCODIL); Asoviñas; Asociación de Servicios Comunitarios de Salud, ASECSA; Asociación Nacional de Mujeres Guatemaltecas, Ixmucané; Asociación de Comunidades de la Ruta a la Técnica (ASCORTE); Comité Central de la Laguna del Tigre, San Andrés, Petén; Frente Petenero contra Represas, FPCR; Comité de Mujeres Activas de Las Cruces; Comité de Mujeres Dejando Huellas de Las Cruces; Comité de Desarrollo Campesino, CODECA Las Cruces; Comisión para la Defensa de la Vida y la Naturaleza, Sayaxché; La Otra Cooperativa.
Red Nacional de Jornaleras y Jornaleros Agrícolas: Enlace, Comunicación y Capacitación, AC; Respuesta Alternativa, AC; Centro de Desarrollo Indígena Loyola, AC; Frente Indígena de Organizaciones Binacionales- FIOB; Mixteco Yosonuvico, AC; Centro de Derechos Humanos de la Montaña-Tlachinollan; Centro de Investigación CECIG. Académicos: Antonieta Barrón, Facultad de Economía de la UNAM; Celso Ortiz, Universidad Autónoma Intercultural de Sinaloa; Voces Mesoamericanas, Acción con Pueblos Migrantes, AC.
Grupo de Trabajo sobre Política Migratoria: Aldeas Infantilies SOS México, I.A.P.; Alianza Americas; American Friends Services Committee; Asylum Access México; Casa del Migrante Saltillo, Frontera con Justicia A.C. (Casa del Migrante de Saltillo); Centro de Derechos Humanos Fray Matías de Córdova, A.C.; Coalición Pro defensa del Migrante de Baja California; Fundación Appleseed México, A.C.; DHIA. Derechos Humanos Integrales en Acción, A.C.; FUNDAR Centro de Análisis e Investigación, A.C.; IMUMI Instituto para las Mujeres en la Migración; Iniciativa Ciudadana para la Promoción de la Cultura del Diálogo, A.C.; INEDIM Instituto de Estudios y Divulgación sobre Migración; INSYDE Instituto para la Seguridad y la Democracia; M3 Movimiento Migrante Mesoamericano; NALACC Alianza Nacional de Comunidades Caribeñas y Latinoamericanas; REDIM Red por los Derechos de la Infancia en México; Sin Fronteras, IAP; SJM México, Servicio Jesuita a Migrantes – México; SMR Scalabrinianas: Misión para Migrantes y Refugiados; Leticia Calderón, Analista en temas migratorios; Brenda Valdés; Elba Coria; Gisele Lisa Bonnici; Manuel Ángel Castillo, Investigador; IDC International Detention Coalition (Observadoras).
NOTAS
[1] El Comando Sur de EUA (USSOUTHCOM, por sus siglas en inglés) es un mando conjunto integrado por militares y civiles del Ejército, Armada, Fuerza Aérea, Marines, la Guardia Costera, y las agencias federales de inteligencia. Así mismo opera mediante Operaciones Especiales Conjuntas, Fuerzas de Tareas Conjuntas, una Inter-agencia Conjunta de Fuerzas de Tarea (Joint Interagency Task Force), y las oficinas de Asistencia para la Seguridad. En estas bases militares rigen las leyes estadounidenses, operan en red entre ellas y en diversos casos han sido señaladas como centros de vigilancia política. El Comando Sur tiene su principal base de operaciones en Miami, Florida; actualmente presente en 17 países latinoamericanos.
[2] http://www.jornada.unam.mx/2017/04/26/politica/003n1pol
[3] Idem.
[4] https://www.gob.mx/sedena/articulos/conferencia-de-seguridad-de-centroamerica-2017?idiom=es
[5] De la misma forma, el periódico La Jornada (en su versión electrónica) fue el único medio de difusión a nivel nacional en México que cubrió las palabras de cierre de la CENTSEC 2017, en la que se anunciaba este pacto militar transnacional. En medios de Estados Unidos prácticamente no se tocó el tema, e igualmente muy pocos periódicos centroamericanos (de Guatemala y El Salvador) abordaron el cierre de la Conferencia y sus conclusiones más concretas.
[6] http://www.jornada.unam.mx/2017/04/26/politica/003n1pol
[7] https://wikileaks.org/gifiles/docs/20/2024761_-latam-mexico-100910-.html
[8] Como antecedente sobre la militarización transfronteriza, es oportuno señalar a la Iniciativa Mérida, como estrategia de seguridad regional, aprobada en junio de 2008 por el Congreso de EUA, destinando a lo largo de los años más de USD$3,00 millones en la región, y la cual tiene a su vez sus antecedentes en el Grupo de Alto Nivel sobre Seguridad Fronteriza (GANSEG), creado en el 2002 por los gobiernos de México, Guatemala y Belice, con el objetivo de enfrentar el crimen organizado transnacional. Finalmente, en julio de 2014 el Plan Integral para la Frontera Sur resulta la evolución de la misma estrategia militar impulsada desde la Iniciativa Mérida.
[9] https://wikileaks.org/gifiles/docs/20/2024761_-latam-mexico-100910-.html
[10] Idem.
[11] John Kelly fungió como jefe del Comando Sur entre finales de 2012 y enero de 2016; siendo uno de los autores intelectuales y principal impulsor del actual Plan Alianza para la Prosperidad (junto con el BID), concretizado a finales 2015, en 2016 por un monto oficial de USD$750 millones y de USD$655 millones para 2017. Inicialmente se previó con una duración de 5 años, del 2016 al 2020.
[12] Ex director ejecutivo de la petrolera Exxon Mobile.
[13]http://lta.reuters.com/article/domesticNews/idLTAKBN1801SMOUSLD?pageNumber=2&virtualBrandChannel=0&sp=true
[14] https://www.state.gov/secretary/remarks/2017/05/270620.htm (Como parte de información recabada por Burgi-Palomino, Daniella, de Latin America Working Group, LAWG). El resaltado y la traducción son propias.



APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Si PAN y PRD quieren sacar al PRI, que se unan a Morena en Edomex: AMLO




Ni una más

El dirigente nacional de Morena cuestiona: ¿Por qué esperar hasta 2018? y señala que PRD y PAN le hacen el juego al PRI.

TORREON, Coah. 20 de mayo de 2017.- Andrés Manuel López Obrador sostuvo que si el PAN y el PRD quisieran sacar al PRI, como anunciaron en conferencia de prensa, deberían buscar la unidad con Morena en las elecciones del Estado de México, ¿Por qué esperar hasta el 2018?
“Están haciendo un frente hacia el 2018 supuestamente para derrocar al PRI. Es un frente único de lambiscones y paleros, están engañando al pueblo de México”, añadió el presidente del Comité Ejecutivo Nacional de Morena.
En entrevista en Madero, Coahuila, el principal líder opositor del país dijo que los dirigentes del PAN y del PRD se reunieron con el priista Enrique Peña Nieto y están haciendo el trabajo sucio al candidato, Alfredo Del Mazo en el Estado de México.
“Si no es cierto, que decline el candidato del PRD y que decline Josefina Vázquez en favor de la maestra Delfina (Gómez Álvarez), que va arriba, y entonces sí podríamos hablar para el 2018. Esa, dijo, sería la señal de que en realidad están en contra del PRI y no pertenecen a la mafia del poder”, aseguró.
A través de un video de Facebook explicó que Morena ya hizo un llamado la unidad, sobre todo a los dirigentes del PRD, “pero se hacen guajes, porque le están haciendo el juego sucio al PRI, al priista Enrique Peña Nieto”.
Mencionó que fue Peña Nieto quién nombró a la candidata del PAN al gobierno del Estado de México, Josefina Vázquez Mota, y al del PRD, Juan Zepeda, pero no permitió la alianza del PAN-PRD.
“Si no quieren unirse con nosotros para quitar al PRI en el Estado de México ¿Por qué no se unen ahí y van juntos Zepeda y Josefina? No se los permite Peña, es ilógico, ¿Verdad? En la mafia del poder, en el argot del hampa de la política, lo que suena ilógico, suena metálico”, concluyó.
López Obrador mencionó que también en las elecciones a celebrarse en Nayarit, van juntos PAN-PRD, pero en el caso de Coahuila, no se los permitió Moreira: no van juntos.
“¿Por qué sí en Veracruz? ¿Por qué sí con Yunes va PAN y PRD? No me vayan a salir que Yunes es una finísima persona. Ahí se unieron Peña-Chong porque traen arreglos”, agregó.
Reiteró la invitación a militantes del PAN y PRD para unirse y sacar al PRI de una vez el próximo cuatro de junio en el Estado de México.
“Ya en unos días podemos dar una buena noticia en todo el mundo. La primera buena noticia en muchos años. Invito a todos a hacer historia”, puntualizó.
Crece Morena, porque la gente está harta del PRI
En Torreón, sostuvo que Morena está creciendo en todo el país, porque la gente está harta del PRI, por lo que los integrantes de la mafia del poder “están nerviosos”; les recomendó tomarse un té de tila.
En entrevista, Andrés Manuel reiteró que no habla con “achichincles”, es decir, ni con el dirigente del PRI, Enrique Ochoa Reza; “ni este otro aprendiz de mafioso”, el dirigente del PAN, Ricardo Anaya. Los jefes de jefes son Carlos Salinas, Roberto Hernández, Claudio X. González, entre otros.
Dijo que ha visitado Coahuila para acompañar a Armando Guadiana, candidato de Morena al gobierno del estado. “Armando es la opción. Siguen engañando, los del PAN, diciendo que meterán a la cárcel a Moreira, cuando el panista Felipe Calderón lo exoneró”.
El líder morenista reiteró que Calderón no sólo es corrupto, también es hipócrita. “Que explique cómo exoneró a Moreira. Lo que pasa es que ustedes no le han preguntado, enséñenle los papeles”, dijo a reporteros.
“No defiendo a Moreira, son lo mismo, es un corrupto, pero me molesta que engañen a la gente. Muchos piensan que son distintos el PRI y el PAN, es lo mismo y vale más un grito a tiempo que 100 después”, indicó.



APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Asesinan a líder wixárika y a su hermano en la sierra de Jalisco

Luchó por la restitución de terrenos ocupados por ganaderos en los límites con Nayarit
Asesinan a líder wixárika y a su hermano en la sierra de Jalisco
Las primeras investigaciones de la fiscalía estatal apuntan a una célula del crimen organizado
Hace años, Miguel Vázquez denunció que el narco obligaba a indígenas a sembrar amapola
Juan Carlos G. Partida
Corresponsal
Periódico La Jornada
Lunes 22 de mayo de 2017, p. 31
Guadalajara, Jal.
Miguel Vázquez Torres, quien hasta hace unos meses fue presidente de los bienes comunales en la comunidad wikárika (huichol) de San Sebastián Teponahuaxtlán, municipio de Mezquitic, en la sierra del norte de Jalisco, fue asesinado la tarde del sábado con su hermano Agustín Vázquez en Tuxpan de Bolaños.
Las primeras investigaciones señalan que el hombre de 30 años (Agustín) fue baleado por varios desconocidos, quienes se dieron a la fuga en una camioneta Toyota Tacoma. Herido, fue trasladado al centro de salud local, donde pereció. A ese sitio arribó su hermano, de 40 años (Miguel), quien fue victimado a tiros por los agresores de su consanguíneo cuando salía de dicho sanatorio, informó la Fiscalía General de Jalisco (FGJ).
La dependencia dijo que las indagatorias señalan como responsables a miembros de una célula del grupo criminal que opera en los límites entre Jalisco y Zacatecas, territorio controlado por el cártel Jalisco Nueva generación.
Tardan horas en levantar cuerpo
Fuentes cercanas a la familia de las víctimas aseguraron que el primer homicidio fue perpetrado el sábado cerca de las 18 horas y que las autoridades levantaron el cuerpo de Miguel apenas la mañana del domingo.
La FGJ afirmó en su comunicado que los hechos fueron reportados aproximadamente a las 22 horas y que de inmediato se trasladaron agentes estatales comisionados a la base de Colotlán, a unos 170 kilómetros y cuatro horas de camino del lugar de los hechos.
A su llegada, los elementos entablaron comunicación con los pobladores y testigos, de quienes obtuvieron información importante. Sin embargo, dadas las condiciones de la zona y la hora, tuvieron que quedarse a pernoctar en el sitio para continuar con las indagatorias este día (domingo), agregó la dependencia.
Según la FGJ, la tarde del domingo acudieron a Tuxpan de Bolaños el comisionado estatal de Seguridad Pública, Raúl Alejandro Velázquez Ruiz, y el fiscal regional de la zona norte, Fausto Mancilla.
Miguel Vázquez, en su carácter de autoridad comunal indígena, encabezó hace años litigios y protestas en Guadalajara en demanda de la restitución de 10 mil hectáreas del poblado de Huajimic, Nayarit, en los límites con Jalisco, ocupadas desde hace décadas por ganaderos.
En septiembre pasado y tras una larga lucha, Vázquez logró junto con otros líderes indígenas que legalmente diera comienzo la restitución agraria con un primer predio de 184 hectáreas. También denunció en diversas ocasiones el cultivo de amapola en la región wixárika y que los grupos criminales obligaban a los indígenas a sembrar la materia prima de la heroína mediante amenazas o aprovechando la extrema pobreza en que viven.



APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Dinero


#hoy no respire o el fracaso del plan
Amparo contra el Metrobús en Reforma
Luna de miel en Miami
Enrique Galván Ochoa
 
Tenemos una semana asfixiados por una contingencia ambiental. Es un récord en cuanto a duración. Se suponía que esto no debería suceder. Hace un año, el secretario del Medio Ambiente, Rafael Pacchiano, presentó un plan para evitarlo. Estos son algunos puntos: 1) inversión de más de 11 mil millones de pesos para proyectos de infraestructura y modernización de unidades de transporte público. 2) Apoyo inmediato de Nafin para la sustitución de mil taxis por vehículos híbridos. 3) Nuevo programa ProAire, para la capital y entidades vecinas. 4) 200 unidades de salud en las ciudades donde los índices de contaminación sean elevados. 5) Siembra de 18 millones de árboles a fin de levantar barreras ‘‘rompevientos’’ en el norte y oriente del valle de México. Además, dejarían de circular todos los días un millón 900 mil vehículos. ¿En qué terminó todo eso? ¿Cómo se invirtió el dinero?, ¿en manos de quién quedo? ¿O fue sólo demagogia ambientalista? También dijo que se endurecería la revisión de los verificentros. Lo único que sucedió es que subió el precio del brinco.
El cochinito
De acuerdo con algunos de sus allegados, Miguel Ángel Mancera dejará el cargo de jefe de Gobierno el próximo septiembre, cuando el Instituto Nacional Electoral haga públicos los lineamientos del proceso de 2018. Parece que han tomado velocidad los negocios. Su más reciente ocurrencia fue permitir que corra una línea de Metrobús operada por una empresa privada en el Paseo de la Reforma. Sería una mina de oro en el corazón capitalino. Sin embargo, no va a ser tan fácil. La Academia Mexicana de Derecho Ambiental (AMDA) interpuso una demanda de amparo indirecto ante el juzgado octavo de distrito en materia administrativa contra la nueva línea, por violar derechos constitucionales y tratados internacionales en materia ambiental. El propósito del amparo, según Ramón Ojeda, fundador de academia, es la suspensión definitiva de la obra, que tendrá un impacto negativo en materia ecológica, de salud y social. Rolando Cañas, actual presidente de la AMDA, informó que este proyecto, ‘‘a modo’’, no cuenta con una evaluación de impacto ambiental, estudios técnicos ni autorizaciones por parte de los institutos nacionales de Antropología e Historia (INAH) y de Bellas Artes (INBA), que impactará a un área de valor ambiental en la primera sección del Bosque de Chapultepec, a la altura de la fuente de Petróleos, para construir un centro de transferencia hacia Santa Fe. De veras que no se midió Mancera.
Crece el temor en EU
La política antimigratoria de Trump ha asustado a los consumidores latinos, muchos de los cuales prefieren tener a la mano dinero en efectivo en caso de que ellos o su familia sean atrapados en redadas y deportados. Están demasiado temerosos para gastar como lo hicieron alguna vez. Uno de los efectos colaterales es que están enviando más dinero a sus familias en México, pero también se observa una fuerte caída en sus gastos. De acuerdo con Financial Times, se calcula que 57 millones de hispanos viven en Estados Unidos –datos de la oficina del censo– y se espera que ese número crezca a 119 millones en 2060. Para 2020, el poder adquisitivo hispano llegará a 1.7 billones de dólares, de acuerdo con el Centro Selig de Crecimiento Económico, de la Universidad de Georgia. Una contracción como la que está advirtiéndose tendrá efecto negativo inevitablemente en la economía de Estados Unidos.
Foto
Luna de miel en Miami
Los dirigentes nacionales de PRD y PAN, Alejandra Barrales y Ricardo Anaya, respectivamente, anunciaron la intención de crear un frente opositor al Partido Revolucionario Institucional para las elecciones de 2018. El frente busca ‘‘construir un proyecto claro de gobierno que no sólo incluya a partidos, sino a ciudadanos y expertos, para darle a México un gobierno de coalición que saque al PRI’’. Es un refrito del plan de Josefina Vázquez Mota de hace seis años que, según denuncias, le dejó más de mil millones de pesos. Conocidos por sus aficiones inmobiliarias en el extranjero, la pregunta que se antoja es si la luna de miel será en el depa de Miami.
Ombudsman Social
Asunto: reparto de utilidades en Walmart
Mi pregunta es qué se puede hacer con respecto al pago de utilidades que da Walmart. Algunos compañeros me dicen que en años anteriores les pagaban hasta 8 mil pesos. Yo voy a cumplir un año trabajando y recibí 200; algunos 2 pesos, como burla. Mi pregunta es cómo podríamos investigar el pago real de utilidades.
Nombre protegido /Ciudad de México(vía Facebook)
R: El camino es acudir a la Procuraduría del Trabajo. Walmart se ufana de que nunca había tenido tantas utilidades como ahora. Pero se arriesgan a que los despidan. Así en México.
Twiteratti
#NoMetrobúsReforma. Defendamos nuestro emblemático Paseo de la Reforma de la corrupción de Mancera. Que el Metrobús pase por casa de Mancera.
@Simonameyer
¿Alianza PAN-PRD? Hace unos años, el PAN sacaba espots donde decía que el PRD era un partido que frenaba el avance del país. ¡Qué cosas!
José Hope@oceloxochitl_
Twitter: @galvanochoa
FaceBook: galvanochoa
Foro: elforomexico.com/encuestas/



APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Paleros perredistas


John M. Ackerman
 
El candidato del Partido de la Revolución Democrática (PRD) para la gubernatura del estado de México, Juan Zepeda, es un hipócrita. Pertenece a un partido que firmó el Pacto por México con Enrique Peña Nieto; respaldó las candidaturas de deleznables ex priístas, como Miguel Ángel Yunes, en Veracruz, y Carlos Joaquín, en Quintana Roo; permitió la aprobación del gasolinazo, y acaba de firmar un acuerdo de unidad con el partido de Felipe Calderón para las elecciones presidenciales de 2018.
Aun así, el viernes pasado Zepeda se atrevió a dirigir una carta al presidente del partido Morena, Andrés Manuel López Obrador, en la cual afirma indignado que jamás pactaría con el Partido Acción Nacional (PAN) y jura su firme convicción de acabar con 90 años de la pesadilla priísta. Esta carta fue ampliamente difundida tanto por el mismo Calderón como por Joaquín López Dóriga, dos voceros del viejo régimen de mentiras, fraude y corrupción. En los mismos días, Margarita Zavala públicamente celebró la posibilidad de una alianza PAN-PRD para 2018.
Si Zepeda realmente fuera tan congruente y digno, como afirma ser, renunciaría inmediatamente al partido del sol azteca y a su candidatura. Competir por un cargo público bajo el lema de un partido que ha traicionado todos los principios de izquierda y se ha convertido en un simple palero del régimen es sacrificar cualquier semblanza de ética o de honestidad.
Pero en realidad da igual lo que hagan o dejen de hacer personajes como Zepeda u otros líderes del PRD. Con el increíble crecimiento de nuevos liderazgos de Morena, como Delfina Gómez, Cuitláhuac García, Guillermo Santiago y Pablo Amílcar Sandoval, Morena no necesita reciclar viejos cuadros de partidos podridos.
Lo verdaderamente importante serán las decisiones de las bases del PRD. ¿Es todavía sostenible afirmar que se puede luchar por la democracia desde el sol azteca? Cada día resulta más fácil responder a esta pregunta con un claro y contundente grito en negativo.
A raíz del anuncio este sábado de la alianza PAN-PRD para 2018, la desbandada de ciudadanos dignos del PRD a Morena se convertirá en una avalancha imparable. El sol amarillo y negro que nació en 1989 a raíz del fraude electoral de 1988 hoy ya se encuentra en su ocaso y, a partir de 2018, simplemente desaparecerá o, en su caso, se convertirá en un minipartido más, un simple negocio de unos cuantos, como el PVEM, el PT, el Panal o MC.
La frustración de quienes todavía lucran con la franquicia del PRD, como Zepeda, Alejandra Barrales, Jesús Zambrano y Miguel Ángel Mancera, es que López Obrador se ha negado una y otra vez a negociar al viejo estilo perredista. Tradicionalmente, los líderes se suman a proyectos políticos ajenos a cambio de garantías de impunidad por delitos pasados o de candidaturas hacia el futuro.
Mancera y Barrales, por ejemplo, sin duda apoyarían a López Obrador para la Presidencia de la República si el tabasqueño les cediera el control sobre el relevo en Ciudad de México en 2018. Fue precisamente a partir de un acuerdo de esta naturaleza que alguien tan incapaz, represor y reaccionario como Mancera pudo convertirse en el candidato del PRD a la jefatura de Gobierno en 2012. Tanto el empecinamiento de Marcelo Ebrard por controlar el proceso de sucesión como la predominancia de los chuchos en la dirección del partido generaron el impasse que produjo la lamentable candidatura de Mancera.
Ebrard no pudo imponer a Mario Delgado. Pero López Obrador tampoco pudo lograr un candidato emanado de su equipo cercano, dado el firme control sobre el partido por sus peores adversarios.
Pero en esta ocasión López Obrador no tiene necesidad alguna de negociar espacios con ningún grupo político ajeno. Su lugar en la boleta presidencial está garantizado y tiene total libertad para ir impulsando, junto con las bases de Morena, candidaturas nuevas y frescas capaces de simultáneamente incendiar la llama de la indignación ciudadana y canalizar la esperanza ciudadana hacia vías pacíficas y electorales.
La dignidad y la autonomía de López Obrador es la contracara de la mezquindad y la hipocresía de Zepeda. En lugar de generosamente sacrificar su candidatura y permitir la victoria segura de la maestra Gómez, Zepeda insiste en seguir la vieja lógica de negociar espacios políticos y garantizar impunidades para él y sus cómplices en el próximo gobierno de Morena. Pero el tabasqueño ha sido perfectamente claro que esa ruta está totalmente cerrada.
Morena no es igual a los otros partidos. Quienes apoyan al nuevo partido ciudadano deben hacerlo como un acto de entrega y de sacrificio en favor de la justicia y la paz, sin pedir absolutamente nada a cambio. Apoyar a Morena suele generar importantes pérdidas económicas y somete a escarnio y hasta violencia, pero las generaciones venideras agradecerán a los dignos militantes por haber puesto su granito de arena en favor de la construcción de la cuarta República. México es un gran país y merece un gobierno a la altura de su pueblo.
www.johnackerman.blogspot.com
Twitter: @JohnMAckerman

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Astillero

Partido Verde Perredista
Frente contra AMLO
Barrales, sin fuerza
Gina: el saqueo de Veracruz
Julio Hernández López
Foto
PRD Y PAN PIENSAN EN 2018 PORQUE ESTE AÑO YA PERDIERON. El dirigente nacional del PRI, Enrique Ochoa Reza, señaló que el anuncio de la alianza PAN-PRD demuestra que ya perdieron las elecciones de este año y por eso están pensando en lo que sigue. Queda patente que por sí solos no pueden ganar comicios ni convocar en 2018 a los ciudadanos a enfrentar lo que debe de ser una obligación de todos, detener a la oscura caverna del populismo autoritario, indicóFoto Cristina Rodríguez
 
 
 
 
 
 
 
El ruidoso anuncio de un proyecto de frente electoral táctico para las elecciones de 2018, entre los partidos Acción Nacional y el de la Revolución Democrática, tiene un eslabón sumamente endeble: Alejandra Barrales Magdaleno va de salida de la presidencia del comité nacional del sol azteca por motivos de calendario pero, además, está en el centro de una serie de maquinaciones de los gobernadores de negro y amarillo, y de corrientes perredistas internas, que buscan acelerar la salida de la comisionada que Miguel Ángel Mancera hizo colocar en la cúspide formal de ese partido para cumplir con las instrucciones del jefe del Gobierno capitalino y para ayudarle a construir su candidatura externa, como presunto candidato presidencial apartidista.
La acometida contra Barrales-Mancera, y sus acuerdos inconsultos con los grupos dominantes del PRD, arreciará apenas pasen los comicios del estado de México (en los que se juegan demasiadas cosas ajenas al interés específico de los habitantes de él: la viabilidad del PRI en Los Pinos en 2018, la estabilidad hasta judicial de buena parte de la cúpula federal de lo que es llamado Grupo Atlacomulco, las posibilidades de resurrección política y sindical de la corriente gordillista, las expectativas del panista Guillermo Anaya para ser candidato presidencial y la redefinición grupal en el PRD).
Si Juan Manuel Zepeda Hernández consigue un buen caudal de votos en los comicios mexiquenses, será un candidato ya no tan sorpresivo para relevar a Barrales. Zepeda podría consumar el relevo de los Chuchos en el predominio estructural del sol azteca, tarea en la que va muy avanzada la Alternativa Democrática Nacional (ADN), que dirige Héctor Bautista y que ha ido desplazando al grupo que todavía encabezan Jesús Ortega, Jesús Zambrano y Carlos Navarrete. Zepeda y su grupo se manifestaron enérgicamente contra la pretensión de los Chuchos de cerrar tratos con el PAN para ir juntos en el estado de México.
El delicado paso que ha dado de manera casi personal Alejandra Barrales (aunque, en realidad, ella solamente hace lo que le indica su jefe político, Mancera), significaría, en caso de que fuese aprobado por el resto del partido, la conversión del PRD en una especie de Partido Verde Perredista (PaVerPe), tendencia que ya se ha manifestado en anteriores elecciones estatales de gobernadores, diputaciones locales y presidencias municipales en que el sol azteca ha ido a remolque de Acción Nacional, simulando que tiene victorias con candidatos pertenecientes al PAN o alineados políticamente con este partido, y no con el de la Revolución Democrática.
Ricardo Anaya Cortés, el presidente del comité nacional panista, no enfrenta turbulencias, pues se asume que el Frente Amplio Opositor terminará beneficiando mayoritariamente al partido derechista. La candidata de la corriente interna en busca de relección conyugal, Margarita Zavala, expresó públicamente su respaldo al anuncio hecho por Anaya y Barrales, aviso que, por cierto, en caso de convertirse en realidad política, podría significar la aberración de que el PRD terminara apoyando en 2018 a la esposa, acompañante y solidaria del personaje al que el perredismo acusó de fraude electoral en 2016. Sin embargo, el saldo de 2017, en el que parecería cedida la gubernatura de Nayarit para el partido de blanco y azul, puede ayudar a Anaya Cortés a consolidarse como el dirigente nacional panista con más triunfos de ese nivel, además que cuenta con el control estructural del PAN, que el calderonismo perdió desde diciembre de 2010.
A fin de cuentas, y por encima del discurso que habla de crear ese frente opositor para sacar al PRI de Los Pinos, el objetivo real consiste en cerrar filas contra Andrés Manuel López Obrador, a quien muy poco parece afectar la aparición de videos o de acusaciones respecto de la operación de Morena y de sus candidatos, en especial en el estado de México. Es tan firme el posicionamiento del tabasqueño que, aun cuando Delfina Gómez fuera despojada del triunfo, es previsible que se mantenga el volumen de mexicanos que desean que él presida el país; incluso podría suceder que un fraude escandaloso y violento en el estado de México multiplicara los ánimos en favor de AMLO para 2018 (por cierto, esta mañana, en lajornadasanluis.com.mx serán dados a conocer ubicación, datos y fotografías de una presunta bodega priísta de materiales y productos para repartir en el estado de México: cazamapaches, ¡atentos!).
En el reparto actoral siniestro del Veracruz de Javier Duarte de Ochoa tuvo un papel destacado Gina Domínguez, la coordinadora de comunicación social. Los periodistas de esa entidad, sujetos siempre a la amenaza de la acción mortal contra ellos, los secuestros, las golpizas y el virtual exilio, tuvieron en esa funcionaria a una rigurosa promotora de castigos laborales contra quienes se salían de la línea dictada. Según las versiones de varios periodistas que este columnista ha escuchado con detalle, Domínguez solía advertir a los periodistas de a pie que los asuntos se arreglarían en las instancias superiores, en ámbitos directivos de medios de comunicación locales y nacionales, a los que, según esas versiones, Gina llenaba de atenciones.
La prisión preventiva dictada en contra de dicha coordinadora de comunicación social se ha fundado en señalamientos de enriquecimiento ilícito, abuso de autoridad, incumplimiento de un deber legal y desvío de recursos, según eso mediante empresas fantasmas (siempre se habló de que había ofrecimientos a directivos de medios para que crearan sus empresas, relacionadas con comunicación social u otras oficinas duartistas, y de esa manera recibieran recursos públicos lavados).
Y, mientras se ha puesto fin a la racha de seis días de contingencia ambiental en Fase 1 en el valle de México, ¡hasta mañana, con 186 corresponsales extranjeros, acreditados en México, que demandan justicia por el asesinato de Javier Valdez!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero





APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

México SA


ATP: canción de los perritos
Lighthizer: funeral oficial
Romance en condominio
Carlos Fernández-Vega
Por si alguien mantuviera la duda, ayer formalmente fue (una vez más) enterrado el Acuerdo de Asociación Transpacífico (ATP), y el sepulturero se llama Robert Lighthizer, representante comercial estadunidense, en nombre del dueño de la funeraria, el energúmeno de la Casa Blanca (quien lo oficializó, mediante una orden ejecutiva, desde enero pasado). El mensaje es simple: Estados Unidos se retiró (de ese mecanismo) y no va a cambiar esa decisión. ¿Dudas?
Es el mismo acuerdo comercial (en realidad un bloque geoestratégico favorable a los intereses político-económicos y militares de Barack Obama en contra de China), que se negoció en lo oscurito y en palabras del siempre exacto Ildefonso Guajardo, secretario peñanietista de economía, pondrá a México a la vanguardia del comercio internacional, pues el ATP uniría en un bloque de naciones 40 por ciento del producto interno mundial, alrededor de 25 por ciento del comercio internacional y 28 por ciento de la inversión extranjera directa global.
Pero, como siempre, la propaganda oficial no lo dijo todo. De hecho, expresó muy poco, porque casi dos terceras partes del gran pastel promocionado corresponden exclusivamente a Estados Unidos (62 por ciento del total) y una gruesa rebanada adicional a Japón (cerca de 17 por ciento). El 21 por ciento restante se reparte no equitativamente entre las otras 10 naciones participantes, y el peso específico de México apenas es de 3 por ciento del total, y con eso, presumía Guajardo, nuestro país se pondría a la vanguardia del comercio internacional.
Ayer Robert Lighthizer reiteró la postura oficial del gobierno de su país y lo hizo en el contexto de un encuentro de ministros de Comercio de la región Asia-Pacífico, que se lleva a cabo en Vietnam, uno de los signatarios del ATP (firmado por 12 naciones; Estados Unidos, una de ellas). Se supone –versión oficial– que los 11 restantes intentarían mantener activo el citado mecanismo comercial, pero el funcionario gringo les quitó las ganas.
De hecho, tras el anuncio de Trump en enero pasado –uno de los primeros tras instalarse en la Oficina Oval–, tres países (Canadá, Chile y Perú) pintaron su raya. El de la hoja de arce dijo que primero son sus intereses y después los amigos; el segundo –en voz de su canciller–, que el ATP, tal cual lo conocíamos, ya no está sobre la mesa, y no hay posibilidad de mandar un proyecto (al Congreso de aquella nación) que no incluya a Estados Unidos, y el tercero –Pedro Pablo Kuczynski dixit– anunció que su gobierno trabajará con China y otras naciones asiáticas, con la finalidad de rescatar los buenos elementos del acuerdo.
Entre lo más reciente hay que considerar que Vietnam y Malasia no están muy animados por intentar revivir un ATP sin los gringos, es decir, el objetivo de tal acuerdo. Así, como en la canción de los perritos, de los 12 que tenía ahora sólo quedan seis, y descontando, pero gobiernos como el peñanietista se aferran a la novela rosa de que será posible rescatarlo. ¿Con quién?, porque en el juego de las sumas y restas –más las últimas que las primeras– México aparecería como uno de los gigantes, después de Japón (que significa 17 por ciento del acuerdo) y Australia (4.5 por ciento), de tal suerte que para nuestro país no pintaría muy bien.
Y de refilón parece que la estrategia del Sol naciente es armar su equipo… sin los aztecas. Japón estaría por estructurar su dream team con Australia, Nueva Zelanda, Brunei y Singapur… y México se rascaría solo: todo el ATP para él.
Sin la participación de Estados Unidos, 65 por ciento del citado acuerdo se viene abajo; si se suman a Canadá, Chile, Perú, Vietnam y Malasia, tal proporción crece a 74 por ciento, lo que quiere decir que en el aire quedarían tres cuartas partes de la pretensión mexicana de consolidarse como una plataforma en la integración de los cuatro puntos cardinales de la política de comercio exterior (Guajardo dixit). Siempre fue un sueño guajiro, porque alrededor de 85 por ciento del comercio exterior mexicano se realiza con un solo país: Estados Unidos, que ya enterró al ATP y muy cerca está de hacer lo propio con el TLCAN.
Según los números (PIB por país, Banco Mundial, 2016), los cuatro grandes del ATP en realidad son sólo uno: Estados Unidos (producto interno bruto: 18.6 billones de dólares). Varios escalones abajo aparece Japón (4.7 billones) y aún más lejos están Canadá (1.6 billones), Australia (1.3 billones) y México (un billón).
Sin los gringos, el PIB conjunto de los cinco grandes mencionados es de 8.6 billones de dólares, menos de la mitad (46 por ciento) del producto de Estados Unidos. Y el bloque de estos seis representa 95 por ciento del producto interno bruto involucrado en el ATP. Las naciones restantes a duras penas significan 5 por ciento del acuerdo comercial, aunque algunas de ellas no llegan al medio por ciento. Y todas, dice la propaganda, competirían en igualdad de condiciones.
Entonces, desde un principio fue extremadamente dispareja la concepción económica del acuerdo (el pretexto del armado), aunque para Obama ello era lo menos importante. Simple justificación geoestratégica. Pero el salvaje de la Casa Blanca ni por aproximación lo consideró, y muy animado está de borrar el TLCAN, es decir, el de los amigos y socios que pregona la novela rosa de Los Pinos, y el problema se agudiza porque Trump va llegando (a ver si termina el cuatrienio) y Peña Nieto, felizmente, está por irse. La papa caliente, pues, la avienta al próximo sexenio.
En este tema no se puede olvidar la advertencia que hiciera, antes de la firma del ATP, el premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz: Si el presidente Peña Nieto desea hacer lo correcto por el pueblo mexicano, instruirá al secretario Ildefonso Guajardo para que rechace un acuerdo que dejará el futuro económico de México en manos de inversionistas trasnacionales; a partir de la experiencia pasada, con acuerdos comerciales liderados por Estados Unidos y lo que hemos podido deducir de documentos filtrados de debates de carácter confidencial, es claro que las esperanzas de EPN se encuentran fuera de lugar. Los negociadores de México parecen estar a punto de rendirse ante las demandas de las empresas de los países avanzados, sin beneficios para su país. Y se rindieron.
Las rebanadas del pastel
Qué románticos: Alejandra Barrales y Ricardo Anaya unieron sus cora$ones, y fieles a sus convicciones proclaman: condominios ya, Miami-Atlanta para todos.
Twitter: @cafevega



APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Cárdenas: gran "torpeza", la alianza de AN y PRD para 2018


Se pronuncia por un proyecto sin candidatos ni partidos

Enorme torpeza, anuncio de PAN y PRD sobre frente para 2018: Cárdenas
Foto
Cuauhtémoc Cárdenas y familia, entre otros, en la guardia por el natalicio de su padreFoto Víctor Camacho
José Antonio Román
Periódico La Jornada
Lunes 22 de mayo de 2017, p. 14
Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano calificó de enorme torpeza el anuncio de los dirigentes nacionales de PAN y PRD, Ricardo Anaya y Alejandra Barrales, respectivamente, de crear un frente amplio para las elecciones presidenciales de 2018.
Me parece que es una enorme torpeza haber anunciado un acuerdo para ir juntos dos partidos políticos, cuyos principios se contradicen prácticamente en todo lo importante, declaró a La Jornada, en breve entrevista, al término de la guardia de honor que montó en el Monumento a la Revolución, con motivo del natalicio 122 del general Lázaro Cárdenas del Río.
El también tres veces candidato presidencial y cofundador del PRD reconoció la conveniencia de crear un frente amplio de ciudadanos y organizaciones rumbo a las elecciones del próximo año, pero que tenga programa y proyecto claros que señalen al conjunto de la sociedad cómo enfrentar los principales problemas del país.
Cambio de modelo económico
Esto, aclaró, debe ser presentado sin partidos y sin candidatos, aunque en algún momento bien podrían participar los institutos políticos y todos los ciudadanos, quieran ser candidatos o no.
El ingeniero Cárdenas se negó a hacer más comentarios sobre posibles escenarios rumbo a las elecciones de 2018, aunque expresó estar convencido de la urgencia de cambiar el modelo económico aplicado en el país desde décadas pasadas, a fin de salir del “proyecto de dependencia y sometimiento, principalmente a los intereses que dominan las finanzas y la política en Estados Unidos.
México requiere un proyecto, un modelo de desarrollo que ponga por delante la elevación del nivel de vida de la población, señaló Cárdenas Solórzano, quien estuvo acompañado de su hijo Cuauhtémoc Cárdenas Batel. (QUIEN POR CIERTO ESTA BIEN AHUMADO) Recordemos que tambien fue maiceado por Carlos Ahumada. Este ultimo comentario no es nota del autor del articulo sino de la del blog.

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

domingo, 21 de mayo de 2017

La Unidad de la Izquierda - Fernández Noroña [Videocolumna]



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

sábado, 20 de mayo de 2017

Respuesta de AMLO al frente que anunciaron los dirigentes del PAN PRD



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

viernes, 19 de mayo de 2017

Las Plumas de la Serpiente con Mardonio Carballo: No al miedo



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Escándalo Internacional, Las pistas y los despistados del crimen de Javier Valdez - @JenaroVillamil



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

El extraño asalto en el PRI, Del Mazo y el Edomex que deja Eruviel: Eduardo Huchim



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Entrevista a Delfina Gómez Álvarez en Línea Directa



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

jueves, 18 de mayo de 2017

Análisis de mensaje de EPN a periodistas./Álvaro Delgado, periodista Proceso



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

DISCURSO "Medalla al mérito en las artes"



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

miércoles, 17 de mayo de 2017

'Bla, bla, bla' del gobierno mexicano ante "montaña de muertos": Aristegui



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

PERIODISTAS LE GRITAN A PEÑA: "¡QUE SE HAGA JUSTICIA! ¡NO MÁS DISCURSOS!"



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

martes, 16 de mayo de 2017

Cruce de palabras: Javier Valdes Cárdenas Oct-2016 Conduce Luis Hernandez Navarro @lhan55



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Cruce de palabras: Javier Valdes Cárdenas



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

lunes, 15 de mayo de 2017

Yunes el Mensajero



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

AMLO Sobre el apoyo de algunos líderes del SNTE a la maestra Delfina



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

José Reveles y Javier Valdez Cárdenas (5ta #FILAzcapo)



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

NARCOPERIODISMO de Javier Valdez Cárdenas en la FIL de Guadalajara 2016



Leer mas

APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

AMLO responsabiliza a Calderón y Peña de masacres en México





“Vamos a apoyar a todos los soldados de México”, promete el dirigente nacional de Morena, luego de leer una carta de la madre de un militar mexicano.

COATEPEC, Ver. 13 de mayo del 2017.- El presidente del Comité Ejecutivo Nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador, responsabilizó de las masacres de los últimos años en México al panista Felipe Calderón —quién inició una guerra contra el narcotráfico— y actualmente al priista Peña Nieto, por dar órdenes de aniquilar seres humanos, de manera extraoficial y totalmente autoritaria.
En la asamblea informativa en Coatepec, el principal líder opositor del país explicó que actualmente, se abandona a los jóvenes y cuando toman el camino de las conductas antisociales, se les masacra.
“Los soldados son pueblo uniformado y condenamos a quienes dan las órdenes de resolver un problema social con el uso de la fuerza”, expresó.
“Hay desde Calderón una masacre por mes en México. ¿Qué es una masacre? Es donde no queda ni un solo herido, nadie queda vivo, porque rematan a los heridos. Basta con los resultados de esa política en los últimos 10 años: 210 mil asesinatos, más de un millón de víctimas de la violencia. Se dio a conocer que después de Siria, México es el país más violento del mundo”, puntualizó.
Explicó que es inaceptable tener 23 mil homicidios al año y ser el segundo lugar en violencia a nivel mundial.
“Eso no se va a seguir permitiendo, el próximo comandante de las fuerzas armadas no va a utilizar ni a la Marina, ni al Ejército para reprimir al pueblo”, prometió.
Desde Coatepec, Andrés Manuel López Obrador aclaró que respeta a las Fuerzas Armadas y prometió que se acabará la guerra, además, “vamos a apoyar a todos los soldados de México, solo que va a cambiar la estrategia, no habrá guerra, no habrá enfrentamientos, porque la paz y la tranquilidad son frutos de la justicia”.
Insistió en que no se puede resolver el problema de la violencia con la violencia. El mal se enfrenta haciendo el bien.
Previamente, en la asamblea informativa en Coatepec, López Obrador leyó una carta escrita por la madre de un soldado mexicano, quien le expresó su descontento por la falta de comprensión en los discursos sobre el Ejército.
“Me dirijo a usted, señor López Obrador, como madre de un hijo militar. Quisiera que en sus discursos ofrezca apoyos y comprensión a Ejército y Marina, porque en distintos discursos, los muestra como culpables. La verdad, como familia nos sentimos agraviados y nos damos cuenta que usted no les ofrece nada…”.
Voy al norte, dijo, y me encuentro soldados. Los mandan de Campeche, Tabasco, Chiapas, Veracruz a enfrentar problemas de inseguridad que se han originado por corrupción y pobreza. “Vamos a apoyar a todos los servidores públicos, vamos a bajar el sueldo de los de arriba y aumentar el sueldo de médicos, enfermeras, soldados, policías, maestros, marinos”, reiteró.
“No queremos intervencionismo de nadie”
Andrés Manuel mencionó que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, puso en Twitter la nota de México como segundo país más violento. “Lo puso como diciendo “miren, ¿ya ven?, vamos nosotros a mandarles más fuerza, más fuego”.
“Pues que lo sepa él: México es libre, independiente, no queremos intervencionismos de nadie y vamos a resolver ese asunto”, señaló.
Comentó que salió Miguel Ángel Osorio Chong, secretario de Gobernación, a decir que está en contra del Ejercito: “no es cierto, salen a declarar, porque pido que se esclarezca la desaparición de los jóvenes estudiante de Ayotzinapa”.
Sostuvo: “si se dice toda la verdad y se castiga a los culpables, con eso se fortalece a las instituciones, pero si Peña oculta los hechos, entonces hasta es presa fácil del chantaje de gobiernos extranjeros que siempre le preguntarán qué pasó en Guerrero, porque afuera lo saben bien”.
Agradeció a los asistentes de la asamblea informativa en Perote y reiteró que Morena encabeza las encuestas a nivel nacional para la Presidencia de la República en 2018.
“Eso los trae muy nerviosos en Veracruz, en Coahuila, en Nayarit y en el Estado de México, por eso han aumentado las provocaciones, las amenazas. En el Estado de México quemaron vehículos y pusieron mantas amenazándome, la Familia Unida, que son los del PRIAN”, declaró.
Comentó que el gobernador de Veracruz, Miguel Ángel Yunes Linares, está muy nervioso y le molesta que se diga quién es verdaderamente. La gente no sabía quién era, agregó, y se dedicaba  a chorear a los veracruzanos.
“Se les olvida que ayudó a Elba Esther Gordillo en el fraude de 2006 y Calderón le entregó el ISSSTE. Fue denunciado por fraude. Traicionó a Elba. Pero no sólo eso, ha acumulado una riqueza enorme: tiene propiedades en México y en el extranjero: Nueva York, Miami, España; yates, ranchos, casas, etcétera”, detalló.
Aseguró que Yunes tiene denuncias en la PGR por enriquecimiento ilícito. “Se cree el paladín de la justicia y resulta que no hay ninguna diferencia entre (Javier) Duarte y él, son lo mismo. Duarte es ratero y Yunes es ladrón”.
Expresó que a Peña, Yunes lo chantajeó, le dijo que iba a dar información sobre Duarte y Peña se dobló, no aguantó. “Están agarrados de la mano en una asociación delictuosa”.
Criticó que el gobernador de Veracruz salió a decir: “Andrés Manuel pertenece al crimen organizado. ¡No manches, Yunes! ¿Qué le puede decir Peña a Yunes? ¡Oye, estás robando mucho! ¿Y tú qué hablas?, le respondería”.
Comentó que el proyecto de Morena para rescatar a Veracruz y a México es acabar con la corrupción, erradicarla por completo, porque es el cáncer que está destruyendo a México. Hay quienes piensan que no es posible.



APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Temen hoy segunda oleada de daños por el ciberataque

Unos 200 mil usuarios de 150 naciones fueron afectados por el virus Wannacry
Prevén autoridades segunda oleada de ciberataque mundial
México, entre los países más afectados: Kaspersky
Pocos han pagado el rescate a los hackers
Quizá nunca conozcamos la identidad de los responsables, admite ministra británica del Interior
Foto
La página web del sistema nacional de salud Este y Norte Hertfordshire notificó el fin de semana a los usuarios de un problema en su red en Londres, tras ser víctima del ciberataque de ransomware globalFoto Afp
Reuters, Afp, Ap y The Independent
 
Periódico La Jornada
Lunes 15 de mayo de 2017, p. 23
Londres.
El ciberataque global que comenzó el viernes pasado afectó a 200 mil usuarios, principalmente empresas en unos 150 países, entre ellos México, y se esperaba una segunda oleada de afectaciones la mañana de este lunes, informó Rob Wainwright, director de la Europol, mientras autoridades tratan de dar con los responsables.
Alrededor de las 10 de la noche de este domingo México ocupaba el sexto lugar en el ranking mundial del sitio cybermap.kaspersky.com que lleva el registro en tiempo real de los países más atacados.
Expertos estiman que el recrudecimiento del virus podría generar un cibercaos cuando millones de computadoras sean encendidas este lunes.
El último recuento asciende a más de 200 mil víctimas, esencialmente empresas, en al menos 150 países. Llevamos a cabo operaciones contra unos 200 ciberataques al año pero nunca habíamos visto nada igual, declaró este domingo Wainwright a la cadena británica ITV.
El ataque se perpetró de forma indiscriminada y se propagó muy rápidamente añadió el director de la Europol, que teme que el número de víctimas siga en aumento cuando la gente vuelva al trabajo este lunes y encienda su computadora.
El ataque alcanza dimensiones sin precedente y exige una compleja investigación internacional para identificar a los culpables, indicó Wainwright.
En Estados Unidos, el presidente Donald Trump ordenó a su asesor de Seguridad Nacional, Tom Bossert, celebrar una reunión de urgencia la noche del viernes para analizar la amenaza del ciberataque, indicó un alto funcionario gubernamental a la agencia Reuters.
Los máximos funcionarios de seguridad celebraron otra reunión el sábado en la Sala de Crisis de la Casa Blanca y tanto la Oficina Federal de Investigaciones, como la Agencia de Seguridad Nacional estadunidense (NSA, por sus siglas en inglés) intentaban identificar a los autores del masivo ciberataque, dijo el funcionario, que pidió permanecer en el anonimato.
Unas 200 mil computadoras, sobre todo en Europa, fueron infectadas desde el viernes por el virus Wannacry, un ransomware (del ingés ransom, rescate, y ware, de software, programa informático) que explota una falla en los sistemas operativos Windows divulgada en los documentos robados a la NSA.
México no fue la excepción y alrededor de las 10 de la noche de este domingo ocupaba el sexto lugar en el ranking mundial del sitio cybermap.kaspersky.com que lleva el registro en tiempo real de los países más atacados.
Al cierre de esta edición, los países más golpeados por el virus informático eran Vietnam, Alemania, Estados Unidos, Rusia y México.
El ataque perturbó el funcionamiento del sistema de salud pública británico (NHS, por sus siglas en inglés, con 1.7 millones de empleados, lo que fue el caso más inquietante debido al riesgo de salud de los pacientes. Además Wannacry, afectó las plantas de Renault, la compañía estadunidense FedEx, el sistema bancario ruso y universidades de Grecia e Italia, entre otras empresas e instituciones.
Wannacry bloquea los documentos de los usuarios y los hackers exigen a sus víctimas pagar una suma de 300 unidades de la moneda electrónica bitcoin (difícil de rastrear, equivalente a unos mil 780 dólares por unidad) para permitirles acceder nuevamente a sus archivos.
Hasta ahora ha habido pocos pagos, aseguró Wainwright. De acuerdo con la empresa de seguridad Symantec, el sábado a mediodía se habían registrado 81 transacciones por un valor total de 28 mil 600 dólares.
La empresa de seguridad informática Digital Shadows señaló que hasta este domingo los pagos con bitcoin alcanzaban los 32 mil dólares.
El Departamento de Seguridad Interior advirtió que pagar el rescate no garantizaba la restitución de los documentos.
Amber Rudd, ministra británica del Interior, aseveró en un artículo publicado en el periódico Sunday Telegraph que cabía esperar más ataques y destacó que “quizá nunca conozcamos la verdadera identidad de los autores.
Los héroes
El ataque fue frenado por una pareja de veinteañeros: el investigador de ciberseguridad británico, identificado en línea sólo como MalwareTech, de 22 años, que trabaja para la empresa de seguridad Kryptos Logic y desea seguir en el anonimato, y Darien Huss, ingeniero de 28 años que trabaja para la firma de seguridad Proofpoint, en Estados Unidos.
MalwareTech descubrió un dominio oculto en el virus Wannacry y decidió registrarlo. Al parecer fue creado por los hackers responsables del virus como medida de desactivación del ataque.
“Los piratas podrían volver a la carga cambiando el código y en ese caso será imposible detenerlos, advirtió este domingo MalwareTech, el joven británico desde su cuenta @MalwareTechBlog, reportó el diario británico Sunday Times.
MalwareTech, quien recibió como premio una semana de descanso, añadió que las computadoras no estarán seguras hasta que instale el correctivo lo más rápido posible.
En tanto, Microsoft advirtió acerca de las vulnerabilidades en el almacenamiento informático. Los gobiernos del mundo deberían tratar este ataque como un llamado de atención, escribió en un blog Brad Smith, presidente y director jurídico de Microsoft.



APAGA LA TELEVISIÓN, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFÓRMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.